旗人階層300年來的做為是不是安靜得過份了？

說起來什麼都不做，也沒出幾個大武士，大發明家，大理論家，大實驗家，大探險家，大鍊金術士，大詩人，大小說家，大法官，大藝術家，大學者的贊助人，沒建成多少有名的街道，寺廟，城市。難道滿人都沒好奇心？似乎就出了一個納蘭性德。


話說明朝那種圈養也出了朱載堉和朱耷，朱載堉一人的學術成就更是可以超過整個滿清旗人。


举几个来自《春冰室野乘》的例子。
1。甲午战争期间的某日，都察院同僚在讨论时局，某汉御史叹道除非是檀道济才能反败为胜。旁边一位满御史听见了，马上问明白了这三个字怎麽写，当晚连夜撰写奏折保举檀道济。
　　　　
2。也是甲午战争期间，某位满族高官上条陈说是日本东北有两大国，一为缅甸，二为暹罗，都比日本大几倍，日本畏惧两国得很，建议和两国交好共伐日本。光绪看到折子后大怒，就想教训他一下。恭亲王劝道，这事情就算了吧，免得传出去让人家更看不起我们满人。
　　　　
3。话说有位满族侍卫当差多年，很敬业，但是家境清贫。皇帝也看不过去了，就委任他做荆州将军，让他去地方挣点外快。想不到这位听到任命后放声大哭，问到原因说是荆州是什麽地方啊，东吴老惦记着呢，关老爷都送了命。何况让我去，不是送死吗？

[[i] 本帖最后由 孟静 于 2008-3-27 15:09 编辑 [/i]]

无语了！《春冰室野乘》是野史还是什么啊？如果是真事的话就太搞笑了。

[quote]原帖由 [i]十月de蟋蟀[/i] 于 2008-3-27 15:20 发表
无语了！《春冰室野乘》是野史还是什么啊？如果是真事的话就太搞笑了。 [/quote]
这类笑话确实历朝历代都有一大堆，但汉人从来都是老实承认历史，不象某族余孽老想对历史涂脂抹粉。

这本书太搞笑了吧

应该不是假事。
不过这种官场笑话，历代都有，就算在本朝也不是什么怪事。

[b]　○奏疏紕繆
　　國朝滿州入仕之途甚寬，各部院筆帖式，目不識丁者，殆居多數。循資比俸，亦可至員外郎中。然不能得京察一等，無外補之望，乃以保送御史為出路。朝廷視滿御史甚輕，但保送即記名，不必考試也。故滿御史多不能執筆作書，間或上疏言事，然亦他人為之捉刀。光緒甲午冬，東事正亟時，一日早期，福山王文敏，在午門外與同列論及軍事，太息曰：「事急矣，非起檀道濟為大將不可。」蓋指董福祥也。一滿御史在旁，聞之，殷殷問檀道濟三字如何寫，或書以示之，次日即上奏，請起用檀道濟。又有一御史，上疏力保孫開華，不知開華已死數年矣。又某京堂上奏，言日本之東北，有兩大國，曰緬甸，曰交趾，壤地大於日本數倍，日本畏之如虎。請遣一善辯之大臣，前往該兩國，與訂約，共擊日本，必可得志云云。聞德宗閱此疏，甚為震怒，將降旨斥革。恭忠王在側，言如此將使滿州大臣，益為天下所輕，乃止。昔康熙時一老侍衛，值乾清門數十年，清寒甚。聖主見而憐之，因授為荊州將軍。詔下，妻子皆狂喜，而某獨不樂。戚友來賀者，輒對之痛哭，駭問其故，則曰：「荊州要地，東吳之所必爭，以關瑪法之智勇，尚不能守，何況於我，此去必死於東吳之手矣。」眾知其不可理喻，鹹匿笑而已，然此人猶能讀《三國演義》，猶自知才力之不勝，在今日飛鷹走狗之徒上萬萬矣。[/b]


另外请楼主注意，本版没有什么“某族余孽”。
立起不存在的靶子进行攻击的意义不大。
等有“某族余孽”出来“对历史涂脂抹粉”时，再行反驳也不迟。
本贴三日后锁。

[quote]原帖由 [i]冒牌[/i] 于 2008-3-27 15:35 发表
应该不是假事。
不过这种官场笑话，历代都有，就算在本朝也不是什么怪事。

　○奏疏紕繆
　　國朝滿州入仕之途甚寬，各部院筆帖式，目不識丁者，殆居多數。循資比俸，亦可至員外郎中。然不能得京察一等，無 ... [/quote]
我觉得满足被自己过好的优待政策所害了。~~~~