在经济利益洪流的环境下，你可以相信谁？

“Just trust in me, guy！”
这句话在电影里听得挺多的，许下承诺的人就应该以覆行其诺言为义务，如果到后来发现当初许下诺言者与事实有所出入，或者刚刚相反，事少的话，一笑了之，事大的话，人与人之间的仇恨和怨怒积聚起来力量不亚于原子弹。

许诺言，是产生了信任与不信任的一种方式，现实生活当中也处处能产生信任与不信任，只是在现在的环境当中，一个人每说一句话，哪怕只是一个简单的陈述句，也要下足精神考虑这句话能不能相信。
一个人说谎也好，说真话也好，总是逃脱不了利益的束缚。
这个问题也许会涉及到人本性是善是恶的问题，也涉及到一个人开心地活着对于他自己来说是不是利益的问题。
那么现在不说其他方面的利益，就单说一个经济利益吧。

去年上网看论坛，看新闻，有时会越看越不忍心看下去，很多“专家”“学者”都频频发言，他们的学历比你高，知识比你丰富，发言的权威性比你高，这是事实。但是，你可以相信他们吗？
粗略盘点一下去年到现在一些有争议的问题的利益流向。

1、房价是否过高的问题
这个问题应该是中国老百姓们最关注的问题了。但是，各种媒体出台的各种专家言论，你应该相信谁才对？是房价将会一路猛涨的说法还是楼价会出现拐点的说法。应该要相信一些政府官员说的“过几年再买房”还是应该相信一些牛Ｂ的学者说的“你现在不买以后楼价会更贵”。我们分析问题，其实也很简单但也很困难，因为你要看发言人代表了什么利益，代表了哪个社会阶层的利益。我们要思考一下，如果希望楼价下跌，会刺痛到哪些人的利益，哪些人肯定会暴跳如雷。连门户网站也不例外，今年年初，搜狐纷纷有楼价出现拐点的言论了，那时候广州的平均楼价已经突破了15000元/平方，他们并且联合了《广州日报》在网上做一个调查，问大家觉得现在的楼价怎么样，结果显示，超过一半的票数认为“不贵，很便宜”，剩下的大部分都投向了“贵得太离谱”，面对这样的票数，你认为这其中反映了什么问题，先问一问，你相信吗？前段时间，在搜狐上看到关于广州市市长张广宁的新闻，说他声称自己受过利益集团的威胁，被威胁说“不要乱说话”。为什么？因为之前开了几次会，他说了“房价过高，老百姓受不了”的话。而且还主持了广州市廉租房和部分低收入住户抽签分小房的工作。利益啊，利益啊……………………


2、进入股市是否一定能赚钱的问题
这个问题其实大家也清楚了，发动全民炒股，谁不炒股谁是SB，认为“股市有风险，入市要谨慎”是一种不安好心的迷惑性言论，相信大家也听得多了。现在还是静下心来想想，或者再看看，全民入市，对谁有利益，他们是不是真希望全民入市＝全民也赚钱。反过来，如果人人都对入市冷淡，又损害了什么人的利益？当他们一致表示中国经济前景乐观＝股市必定大涨的时候，你是否会相信他们？


3、华南虎真假的问题
这个争得太热了，相信大家也很清楚了：华南虎是真的话，真金白银的经济利益会流向谁的钱包，假的话呢？谁能够得到利益。与其争技术上的细节，不如考虑一下、衡量一下是真是假哪个结果更好，哪个结果会得到更大的利益。应该相信谁，真相其实是怎么样的，大家心里都有底了，只是应不应该把自己的烂牙拔掉的问题，对于挺虎和打虎派，大家的境况都差不多。


讨论了这三个热门话题，再讨论一些自己比较关注的问题：
4、中国男性性伴侣高达5个以上？
注意了，这是杜蕾丝公司替中国作的报告。你相信中国男人的性伴侣有这么多吗？不妨这么想，高点，低点，各有什么好处，高的话，对谁有好处。
中国人这么多，按理说TT应该在中国有极庞大的销售量。但事实上，中国的计生政策严重影响了TT的销售，因为现在大部分女性在婚后生了孩子都要上环，还要一年查四次环。所以，TT公司必定重点开发对未婚未育人群的销售，说白了就是要鼓励你进行婚前安全性行为，虽然他们不说，也可以联想到，已婚男性多点偷情，多点和未婚女性乱搞婚外恋，他们就有生意做了。所以在此领域当中，塑造一个世风日下、滥交普遍的社会环境，他们肯定拍手称快。当他们说男人性伴侣平均起来有5个以上，中国男人这么多都如此风流，你不风流，你真迂腐。如果有保守、对爱专一的言论一出来的话，他们会不会高兴，是不是会影响他们的利益，不言而喻了。当然，这些事情每个人自己有权去选择自己的生活方式，饿不会作保守好还是风流好的评论，但事实上，利益的流向事实是这样。本身，自己熟悉的生活方式对于自己来说也是一种利益，这些问题的提出，会影响到自己生活方式的，某些人也会感到气愤。这时，用“包容”、“理解”之类的词语做协调，也许根本起不了效果。


5、推销员的热情是否真心与你做好朋友
这个问题也是切肤切痛的，要靠大家去分析，不能一概而言，当然，你觉得和某个方面的推销员成了真正的好朋友，和他们相处很开心，也是可以的。不过一旦你给不了他们实质利益时，他们的反应如何，是不是会看出人的虚伪本质，应不应该相信他们，这些，都只有你自己去分析了。

信任可以很唯心，没必要上纲上线。

至于主帖中提到的社会问题，牵涉到相不相信政府的问题，呵呵，政府不也是人组成的么。

有一个真理就是，不要相信陌生人。

突然觉得社会都没有公信力了,还是没有原始社会好.

不能说是不能相信任何人 至少 对任何事情都要保留一定的怀疑程度 在现在的社会

现在的社会。。。

最后那个TT有意思，那个五个可能有水分，但也有些是小部分代表大部分。可能有一个男人有十个，如果分到一个一个都没有的头上，不就五五了~中国就一个官员，都包了七八个了，可以想象这些问题。

反正现在的社会我是看不下去了，但我也相信还是有好的，只是不在我身边

喜欢谁就谁，

谁喜欢就谁。


金子塔结构永远是最稳定的。

好象球型是最省空间和能量的。


屁股决定大脑。

记得有句话说，投资没有风险，无知才是最大的风险。

关于楼价是否过高的问题，其实你自己可以做一下市场调研，挖掘下广州房地产的投资/建设/销售等数据，再参考下经济及国民收入的增长

率/通货膨胀率/出租收益率/贸易顺差等指标，大致上还是能够比较容易地判断这一问题的。当然，要挖掘并分析这些资料（尤其是一手资料

）或许也要下一些苦功，但如果你能比较清晰地判断出楼价是否过高，那么你就可以很好地回避风险，甚至获取到可观的收益。

同理，要回避股市风险，首先必须考虑股票的内在价值，现在分析股票内在价值比较客观的应该是贴现现金流分析法，无风险收益/风险溢价

以及增长率是构成该模型的三个基本要素。如果你是以低于股票内在价值的价格买入该股票那么即使股价继续进一步下跌，长期来看你依然

没有风险，依然能获得可观利润。

有道是，我思故我在。从来就没有什么救世主，在羊群中如果不是当头羊，那么每只羊看到的东西都是一样的。所以，不要太执着于生活或

事业中的一些鸡肋，不妨自己大胆点独立思考/开阔下眼界，或许还能发现适合自己的更广阔的一番新天地。

[quote]原帖由 [i]新号[/i] 于 2008-3-26 22:54 发表
记得有句话说，投资没有风险，无知才是最大的风险。

关于楼价是否过高的问题，其实你自己可以做一下市场调研，挖掘下广州房地产的投资/建设/销售等数据，再参考下经济及国民收入的增长

率/通货膨胀率/出租 ... [/quote]

说到投资、股市、楼市等，你就来劲了，呵呵。
看得出你比较自信，相信可以通过自己精心研究去得出结论，但是经济的基础理论和实例分析、预测这门学问，不是一两天可以得修炼得炉火纯清的，而且就连Greenspan，这位算是打个喷嚏世界就会感冒的银行家也不敢随肯定对经济的预测是准确的，何况普通小民呢。

不过，现在真的不是讨论技术细节的问题，而是别人说的话你相信不相信的问题。这篇文章最重要的字眼就是“相信”。
说得容易啊，市场调研，一个人可以完成么？经费和精力自然不是一般的个人能完，最重要就是去找资料，首先你是否确信这些资料？因为主帖里说过了，强势力量为了保障自己的利益，什么事都干得出来，你凭什么要求他们讲真话？他们连政府首长都敢威胁，那么你会否相信政府的数字肯定没有他们的意志？

也举个例子，你的电脑中了木马，你在网上下载了一个专杀软件，但这个软件似乎本身含就有木马，你是否相信这个专杀软件？

假如人够强大，理论上来说可以通过自己努力分析判断一切的真假，完全不依赖别人提供帮助，而且百分之百准确，但如果真有此人存在，恐怕是个魔鬼了。

其实一直觉得很可悲

这句话：不要相信陌生人

信任危机反映的是利益关系，而从利益关系的无序实质是政治的无能。如房价高是必然的，从地皮买卖到售房一系列权钱交易巳为高房价趟平了道路，以获尽可能的收益。我们的股市也是这样，政治目地是获得老百姓的钱，并把经济损失转给老百姓。这同美国股市不同，美国股市的政治目地是将经济发展的好处转移到老百姓手中。美国股市管理极严，而证监会权力之大更是为此政治目地而设。所以美国股市短期会有风险，但长期投资的老百姓都在分享经济发展的效益。什么是公信力，为人民真正服务的政治就会有公信力，反之则渐次没有信任。

相信是一个单个的动作，只对一次动作有效。
在……（环境）下，其实要求的是一种信任的“关系”
通过否定掉一个短暂的动作来按暗示关系的不能建立，会造成上面的那种“悲剧”的效果。
信任的关系本身就是要慢慢建立的，而相信只是一个短暂的动作罢了
在任何环境下，信任“关系”的建立都不是一件容易的是，对于个体而言，能力越强，建立信任关系的要求越高。