咸丰到底是好皇帝还是坏皇帝！！

咸丰帝一直是清朝一位比较有争议的皇帝，他到底是好是坏呢？？咸丰在刚刚开始其实真的算得上是一名英主。他比他的父亲道光强的多了。。他不喜欢满族大臣的蛮横无礼，而是喜欢以汉制汉。因为咸丰看到，如果以满族大臣来治理天下的话，会适得其反，如果以汉治汉的话可能会受到其效，他继承了他的先祖皇太极的以汉治汉的传统，打破清朝康熙以后重用满臣的先列，其用了清朝末年中国历史舞台最有名的几大人物，正国翻，李洪章和左中堂等人，正是咸丰皇帝的英明，才是那么多有才华的汉人愿意为他卖命效力，可惜的是，咸丰皇帝生的太晚了，如果他早生几年的话。，说不定会开创一个和康乾盛世一样的咸丰盛世，可惜他接手的江山是他父亲留下的一快烂滩子，内有长毛作乱，外有八国联军入侵中华。。使的这为年少有为的英主，无法 实现自己伟大的以汉治汉的思想，在咸丰晚年，他犯了个大错，就是当八国联军侵略中华时，没有号招全国人民起来一起反抗外敌而是跑到别的地方躲了起来，最后叫他的弟弟和外国人签下了中国历史上最不平等的条约，其实当时的咸丰帝在汉人心中已经是很有地位的一个好皇帝了，否则不会得到那么多汉人人才的支持正国翻，李洪章和左中堂就是其中的优秀者，咸丰败就败在他生的不是时侯，如果他早生几年比道光早几年，那时国内没有太平天国之乱的话。。以咸丰的才干说不定真会使清朝重新走象盛世。。可惜的是他生错了时间

咸丰要“以汉治汉”，嗯，这个讲法很新颖，请您论证一下子吧。

[quote]当八国联军侵略中华时，没有号招全国人民起来一起反抗外敌而是跑到别的地方躲了起来[/quote]

这句好生强悍。不知道您看的是那部清史？

到底是英法联军还是八国联军，我也记的不清楚了。反正我觉得咸丰皇帝在清朝末期算的上是一位好皇帝，他的前半生。。可惜他生的不是时候，他生在一个内忧外患的清朝，和明朝的崇正很象。。如果早生几年的话，就好了。。。。

咸丰帝总体说起来还是很不错的，勤政爱民。。当太平天国封锁江南断绝粮食时，咸丰帝还开放官仓整救北方的黎民百姓，这点真的不错的。。就是晚年的那个错误，段送了一民英明英主的一身评价

正国翻、左中堂、崇正……
大哥，搞历史诶，专业点好不好。

咸丰当时可是发了檄文悬赏杀夷，无论何人，斩黑脑袋50两一个，斩白脑袋100两一个，洋人头目500两，洋船5000两……

这还不发动啊？

[quote]原帖由 [i]恨地无环[/i] 于 2008-3-21 20:59 发表
正国翻、左中堂、崇正……
大哥，搞历史诶，专业点好不好。

咸丰当时可是发了檄文悬赏杀夷，无论何人，斩黑脑袋50两一个，斩白脑袋100两一个，洋人头目500两，洋船5000两……

这还不发动啊？ [/quote]
你说我不专业，你也不见的专业啊。。你把崇正2字放在正国翻、左中堂后面算啥意思。。。啊。你有仔细看我的文章没，看起来你也不专业

回复 #6 我们是冠军 的帖子

看了，看到八国联军就糊涂了，咸丰他没那么长命吧。

至于正国翻、左中堂、崇正放一起……
中学语文考试常常会有：“以下成语中全部有错别字的一组是___”
与此类似吧。

[quote]原帖由 [i]我们是冠军[/i] 于 2008-3-21 21:03 发表

你说我不专业，你也不见的专业啊。。你把崇正2字放在正国翻、左中堂后面算啥意思。。。啊。你有仔细看我的文章没，看起来你也不专业 [/quote]

崇正二字为啥不能放到正国翻、左中堂后面呢？:doubt:

既然咸丰都能等到八国联军，那还有什么不可能的呢？

[[i] 本帖最后由 三种不同的红色 于 2008-3-21 21:28 编辑 [/i]]

还盛世？别搞笑了，康乾盛世也叫盛世的话，那盛世也太廉价了

:titter:衲子连左中堂都不认识，中堂乃是官爵，人家楼主哪里有错了

[quote]原帖由 [i]水镜门生[/i] 于 2008-3-21 21:54 发表
:titter:衲子连左中堂都不认识，中堂乃是官爵，人家楼主哪里有错了 [/quote]

是啊是啊，偶就听说过刘中堂、和中堂:loveliness:

[quote]原帖由 [i]水镜门生[/i] 于 2008-3-21 21:54 发表
:titter:衲子连左中堂都不认识，中堂乃是官爵，人家楼主哪里有错了 [/quote]
没有“中堂”这个官爵，这只是一个称呼而已。:titter:

一帮子怪叔叔，欺负人家楼主，还有个要饭的欺负偶:sleep:

中堂中堂，我中国堂堂正正之简称嘛:titter:

[quote]原帖由 [i]张建昭[/i] 于 2008-3-21 22:01 发表

没有“中堂”这个官爵，这只是一个称呼而已。:titter: [/quote]
中堂指的是大学士，因为清朝的大学士都是坐在大堂之中，百度到的，呵呵

也不怪楼主把英法联军和八国联军搞混了，我们这二位满清“伟大”的皇帝们出逃次数都比较强悍。:lol:

[quote]原帖由 [i]关内侯[/i] 于 2008-3-22 02:10 发表
也不怪楼主把英法联军和八国联军搞混了，我们这二位满清“伟大”的皇帝们出逃次数都比较强悍。:lol: [/quote]
楼主强大的地方至少有两点
1。楼主让八国联军提前入京
2。楼主成功给历史名人改名

咸丰十个说的过去的皇帝，有优点也有很多缺点错误

相对来说，换鬼子六当皇上可能会好很多

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2008-3-22 11:00 发表
咸丰十个说的过去的皇帝，有优点也有很多缺点错误

相对来说，换鬼子六当皇上可能会好很多 [/quote]


臆想而已，鬼子六在台下表现不错，上了台未免不是另一个崇祯。

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2008-3-22 11:34 发表



臆想而已，鬼子六在台下表现不错，上了台未免不是另一个崇祯。 [/quote]
鬼子六是？

[quote]原帖由 [i]文以载道[/i] 于 2008-3-22 11:35 发表

鬼子六是？ [/quote]
恭亲王奕䜣，道光第六子。洋务运动领袖，跟洋鬼子走得近，所以叫“鬼子六”。

[quote]原帖由 [i]张建昭[/i] 于 2008-3-22 12:41 发表

恭亲王奕?，道光第六子。洋务运动领袖，跟洋鬼子走得近，所以叫“鬼子六”。 [/quote]
招讨字库里没“訢”字？

[quote]原帖由 [i]张建昭[/i] 于 2008-3-22 12:41 发表

恭亲王奕䜣，道光第六子。洋务运动领袖，跟洋鬼子走得近，所以叫“鬼子六”。 [/quote]
受教了，咸丰是老四还是老八来着？记不太清了。。。

[quote]原帖由 [i]文以载道[/i] 于 2008-3-22 13:42 发表

受教了，咸丰是老四还是老八来着？记不太清了。。。 [/quote]
老四。。。據説當年打獵的時候裝善人，硬是把位子給搶過來了。。。比李治還厚。。。

[quote]原帖由 [i]弓骑步[/i] 于 2008-3-22 12:53 发表

招讨字库里没“訢”字？ [/quote]
我打出来的是简体言字旁的，搜狗拼音，看来在你那里显示不出来，但我能看见你的字。

奕

[quote]原帖由 [i]张建昭[/i] 于 2008-3-22 16:30 发表

我打出来的是简体言字旁的，搜狗拼音，看来在你那里显示不出来，但我能看见你的字。

奕 [/quote]
原来如此，这次看见了。:mellow:

从传说中给慈安太后的遗诏来看,有一定的政治预见性,但是从顾命大臣的人选上看,政治能力比老婆弟弟差远了

回复 #26 阿巽 的帖子

顾命大臣的名单貌似没什么问题，要是真把鬼子六算进去，才叫有问题。他老婆又有什么政治能力了:funk:

MS是综合能力老六比老四要强一些啊

回复 #28 文以载道 的帖子

那也是道光的问题，总不能按某书的说法：“咸丰他继承皇位就是错的。”

[quote]原帖由 [i]hzxs678566[/i] 于 2008-3-22 20:09 发表
顾命大臣的名单貌似没什么问题，要是真把鬼子六算进去，才叫有问题。他老婆又有什么政治能力了:funk: [/quote]
辛酉政变顾命大臣不堪叔嫂一击，这名单真没问题？

老佛爷治国不行，识人的本事比文宗还是要强一些，所谓同光中兴还是在她的领导下嘛

回复 #30 阿巽 的帖子

说到识人，曾国藩是肃顺推荐，咸丰录用，以后的左李则通过曾国藩发达，老佛爷人牛，识的人不是引发庚子大乱的夫子，就是埋葬满清的权臣。
顾命大臣的名单本身没问题，问题是老佛爷凭仗身份勾结宗室造成的。

[quote]原帖由 [i]hzxs678566[/i] 于 2008-3-22 20:44 发表
说到识人，曾国藩是肃顺推荐，咸丰录用，以后的左李则通过曾国藩发达，老佛爷人牛，识的人不是引发庚子大乱的夫子，就是埋葬满清的权臣。
顾命大臣的名单本身没问题，问题是老佛爷凭仗身份勾结宗室造成的。 [/quote]
身份？老佛爷能废除“后宫不得干政”的祖制就是她政治手腕高明的体现，之后拉醇王打恭王，以清流制重臣，虽说于国无益，但对维护满清统治来说，比咸丰强多了，一个深宫妇人，眼界胸怀差一些还算正常，毕竟则天皇帝只有一个

回复 #32 阿巽 的帖子

问题是咸丰为什么不象慈禧太后这么做，因为他知道：于国无补，反而是祸害社稷。权术这个东西用错地方和蠢人昏君也是无异的。

我看到现在，我TMD真是不解，竟然有人说咸丰是个好皇帝，什么有优点有优缺点，拜托，你们在恢复的时候查查资料好不好呢？君王不死社稷，军临城下就逃跑，被英法几百个小鬼子给赶出了紫禁城，他老子打输了第一次鸦片战争，他打输了第二次鸦片战争，嘿嘿，有人说他是个好皇帝，这个不要脸面，假仁假义，好色无耻的东西，礼义廉耻，国之四维，思维不张，国乃灭亡，这真TMD有道理。咸丰就是证明呀。

“文宗”吗，人家“文”一点也情有可原。

肃顺主要还是没有照顾到八旗的利益，能够推荐曾国藩，救左宗棠，用人方面强过慈禧。

贪女色、贪丝竹、贪美酒、贪鸦片，这个皇帝有什么好谈的！

感觉楼主很奇怪 错别字很多 汉语好像没学好啊。。哈哈

皇帝没有好坏之分，只有平庸和能干之分，

正如秦始皇、汉武帝、明太祖一般，谁能说他们是好还是坏？

拥有丧权辱国政绩的皇帝也能称为好皇帝吗,这样的评论也太"人性化"了,如果要人性化的评论,世界上坏皇帝还是真不好找

个人认为，咸丰能力一般，时运太差。无所谓好皇帝还是坏皇帝，但绝对不是一个杰出的皇帝。
事实上，清朝自乾隆后的皇帝都一般，连生孩子的能力也是一代不如一代。

评价历史人物不应该只是把其分为好坏,这样的分类方法太简单了.人是复杂的,一个人一生所做的事很多.对于不同阶层的人，他所做的事可能对你好,对我却不好,跟他却没关系.所以分析历史人物应该根据不同时期不同的事件针对不同的人群来说.不能简单的把一个人说成好人坏人.