婚姻法应该修订一些了

为了真正实现男女平等的目标，改变世风。
婚姻最低年限应该均设定在20岁，比较合适，真正实现男女平等咯。
晚婚标准建议设定在25岁左右。

觉得楼主说的有些简略，能不能再详细点，好展开讨论？

许多农村，男女16岁就结婚了，政府也不会管。

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2008-3-8 19:10 发表
许多农村，男女16岁就结婚了，政府也不会管。 [/quote]
政府也懒的去管，算同居。

为什么是都设定在20岁？不是都设定22岁？:qoo+

[quote]原帖由 [i]三国博士[/i] 于 2008-3-8 20:46 发表
为什么是都设定在20岁？不是都设定22岁？:qoo+ [/quote]
既然允许同居了设顶22岁没太大的意义。
而且20岁古已弱冠咯。

另外晚婚并不一定起到效果，晚育才是最实际的。

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2008-3-8 21:06 发表

既然允许同居了设顶22岁没太大的意义。
而且20岁古已弱冠咯。

另外晚婚并不一定起到效果，晚育才是最实际的。 [/quote]

城市的基本都是到了大学毕业22岁之后才结婚的，所以不用改；农村的很多在20岁之前就结婚了，改成20岁还是没用，所以也没有必要改。

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2008-3-8 22:28 发表


城市的基本都是到了大学毕业22岁之后才结婚的，所以不用改；农村的很多在20岁之前就结婚了，改成20岁还是没用，所以也没有必要改。 [/quote]

法到用时再改，太无聊了吧。

修改也意义不大。因为如果不登记的话，就是没有执行机制。除非出现纠纷，国家不会介入，去确定当事人的婚姻是否有效。另外，按照最高法院的解释，达到法定婚龄后，还是可以补办登记的，合法婚姻从达到法定婚龄之日起算（而非登记之日起），之前为非婚同居（不是非法同居，这个词太霸道了）。

[quote]原帖由 [i]gaobao[/i] 于 2008-3-10 08:59 发表
修改也意义不大。因为如果不登记的话，就是没有执行机制。除非出现纠纷，国家不会介入，去确定当事人的婚姻是否有效。另外，按照最高法院的解释，达到法定婚龄后，还是可以补办登记的，合法婚姻从达到法定婚龄之 ... [/quote]
糊涂官糊涂百姓啊。

现在居然有什么幼女色诱成年人一说~~~这个世界上能规避的法律太多了。特例不应该能成为规避法律的理由。

同意楼主的说法,女人寿命一般比男人长,所以都改为20比较人性化.

男22女20是各类专家反复研究而定下的适合我国的情况，从人口比，身体素质，身体发育，年龄结构比，社会能力等多方面综合考虑的。你这个帖子没什么意义

楼主的提议确实意义不大，不结婚同居根本就没人管嘛

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2008-3-8 19:10 发表
许多农村，男女16岁就结婚了，政府也不会管。 [/quote]

这实际上是未婚同居，不可能正式登记结婚。一旦出什么变故，互相之间也没有法律上的权利义务保障。例如一方意外身亡，另一方无法以法定继承人身份继承其遗产。以前《婚姻法》承认事实婚姻的时候，也仅能保证一定程度的权利，最新的《婚姻法》已经取消了事实婚姻，恐怕难上加难。总之没有法律上的那道手续，很多东西还是和登记过的不一样。

我国法定年龄。男22 女20 ，晚婚男25  女23 。有些事道德层次的东西不好管

这个改不改问题不大

要是恢复古代的妻妾制，嘿嘿:hz1030:

照这样看来，要晚婚晚育了！