2008-4-23 09:44
tmyy2
[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2008-3-4 20:24 发表
《乌桓与鲜卑》－－马长寿（建国初期）
细说两晋南北朝－－沈起炜（90年代）
《魏晋南北朝史札记》－－周一良（陈寅恪先生的高徒）
上述三人的论著中都对六镇起义持肯定态度。我看的史学界研究南北朝的书就 ... [/quote]
================================================================
今天我才看到这句话，周一良是陈寅恪的得意弟子？就他建国后干得那些事，他也配，你问问他自己还有没有脸自称是陈寅恪的弟子，如果他还敢那么说，那就证明了一句话叫作“人至贱，则无敌”。陈老晚年这么凄惨他这位高徒确实是功不可没。而且他的《魏晋南北朝史札记》是85年写得，当时受阶级史观影响那么深，有什么说服力，关于六镇动乱的性质，除了陈寅恪，你可以看看毛汉光先生的《中古社会史》和日本谷川岛雄的《隋唐帝国的形成》与陈先生的论述大同小异，新近的文章你也可以看看李利先生发表的《魏晋南北朝时期中华文明的整体升降》一文，对这次“起义”的最新定性，到底真相如何。