英格兰队为何出不了成绩。

1）青年队训练一般：青少年队一直战绩不佳，以前可以说是U19有部分大牌未能参赛，但U17和更低级别的战绩不好，不能不说明一些问题。
以前的德国足球也是因为青少年水平下降+联赛投入一般而陨落的。

2）国家队构成：
以前的英格兰缺乏左脚选手，现在因为慢慢重视到国家队黑人的作用，慢慢的一些移民也能有效的填补国家队缺乏的边路位置。COLE的出现可以说暂时让英格兰的左路至少不算太差。

现在英格兰最缺乏门将：FM里很多英超的牛门将，实际比赛中一钱不值。很多从西班牙，意大利，荷兰，法国登陆的门将一登陆就有神级别的表现，更多的是与英格兰的射手比较喜欢怒射，容易判断，以及英格兰本土门将极端匮乏有关。
目前仅有的几个失败的门将引进的例子都集中在LIVERPOOL，MANU身上。

然后前锋，尤其是高大中锋：唯一有希望，克劳奇空有高大骨架却无肌肉和力量，喜欢卖弄脚法，又缺乏速度，伪空霸。两个以速度扬名的曾经的追风少年，现在因为伤病和战术需要都失去了作用。

英格兰也存在整体优势那就是整体身体优势：虽然非洲球队的体能更跑不死，技术更为强悍，但是英格兰人好象更为凶猛，体格更为强悍。可惜的是在高中锋这一点上，没把面的优势化为整体优势。

意大利人曾经总感觉只有80分钟的体力，现在因为这几年多出了几个中场，也能有几个跑不死的串联球队。

3）战术文化：
英国的足球理念把球就当作战争。中后场的杀伤力超强，也相当冲动，但是这到欧洲赛场上明显是个劣势。很明显的缺乏细腻的防守技术和意识的英国人，在国际比赛总是会为自己的莽撞而吃亏。

进攻依赖速度前锋的防守反击，但是欧文等的状态下滑，导致反击战术困难重重。如果强攻的话，前场又缺乏细腻的控传技术和强力中锋，只能是非成即大败的赌运气。

点球很多英国人总把他归结于心理，其实很多的还是脚法的基本功问题。不光光是运气和心理。

中国国家队其实不比英格兰更烂。~

说到克劳奇的伪空霸作用，倒是想起来一个人……

若蒙特罗蒙老爷还未退役，克劳奇碰上他至少休战半年，从此退役也不是没有可能……:titter:

英格兰人太保守，这次卡老爷来了，估计能好点吧。

[quote]原帖由 [i]十月de蟋蟀[/i] 于 2008-2-18 14:34 发表
英格兰人太保守，这次卡老爷来了，估计能好点吧。 [/quote]
卡老爷一定会从英格兰人身上看到，人类的智力是没有下限的……

意大利人和荷兰人千万别去英格兰教足球……能气鼓了眼……

点球的确就是心理问题占主导，就算是业余球员，只要心态正常，点球机会也很少会不进
英格兰的魅力就在于神经刀和关键比赛总会成人之美，很好很可爱:q```+

根子不是保守啊, 实力有限,我看球10几年,从来没认为英格兰是一流强队

英格兰是偶像派,不是实力派

从来就不认为英格兰很强，现在很多人喜欢它，更多的是因为英超比赛的转播。。。。。。。

其实英格兰历史上是很强大滴！不过那是在100多年前啊。:titter:
PS：MS中国在一千年前更强大。:q(+

其他还好,坚决不同意楼主最后一句话: 中国国家队其实不比英格兰更烂。:lol:

舆论早就有结论了。就是属于2流球队罢了。也就是一支世界杯8强的水准

英超的过度包装骗了大众也骗了他们自己，把自己搞的很好很强大，其实骨子里只是周农民的老虎而已:titter:

他们不是周老虎，他们是纸老虎。

个人意见：总感觉有的时候英格兰队在某些地方像中国队，成绩没办法比，感觉有的时候英格兰队在场面上踢的一点都不好，要防守没防守进攻也不行，这点有点像国家队，当然了英毕竟有很多世界级球星，有的时候靠球星的力量就能够左右比赛，这是中国队不能比的，再拿这次欧洲杯预选赛英踢的也不好，进攻乏力，防守频频失误，甚至连门将也犯下低级失误，断送了欧锦赛决赛阶段的机会。所以英足总立刻做出反应聘任卡佩罗为主教练就是为英格兰队带来新的东西

英格兰队缺乏一种霸气，还不能算一支一流强队，如巴西、德国、阿根廷、意大利，上述四支大部分时候都是，法国和荷兰在某个时期是，英格兰其实比西班牙强不到哪里去，基本归一类，比普通的二流球队强点，比一流弱。

应该说英格兰的强大是建立在英国完善的足球博彩体制上的

[quote]原帖由 [i]zongyin402[/i] 于 2008-2-18 21:35 发表
个人意见：总感觉有的时候英格兰队在某些地方像中国队，成绩没办法比，感觉有的时候英格兰队在场面上踢的一点都不好，要防守没防守进攻也不行，这点有点像国家队，当然了英毕竟有很多世界级球星，有的时候靠球星 ... [/quote]
两点异议：第一、英格兰只有两个人算是世界级的，杰拉德和两年前的特里。

第二、英格兰门将出现低级失误，实在不该用“甚至”二字……哪次大赛没个仨俩的？

[quote]原帖由 [i]愿望化身[/i] 于 2008-2-18 22:33 发表

两点异议：第一、英格兰只有两个人算是世界级的，杰拉德和两年前的特里。

第二、英格兰门将出现低级失误，实在不该用“甚至”二字……哪次大赛没个仨俩的？ [/quote]
96年98年的希曼还算可以。

2000年以后门将都比较垃圾。

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2008-2-18 19:49 发表
舆论早就有结论了。就是属于2流球队罢了。也就是一支世界杯8强的水准 [/quote]
这个评价太高了，世界前32或者前16就不错了。

荷兰都保证不了一定进世界杯，他们也是前16-32的水平。
阿根廷稍微强点，但是他们就是缺乏点帕勒莫的高中锋，内讧太多。

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2008-2-19 11:50 发表

这个评价太高了，世界前32或者前16就不错了。

荷兰都保证不了一定进世界杯，他们也是前16-32的水平。
阿根廷稍微强点，但是他们就是缺乏点帕勒莫的高中锋，内讧太多。 [/quote]


如果能启用克鲁斯那情况就不一样了，克鲁斯属于那种高产的前锋，觉得比克雷斯波强

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2008-2-19 11:50 发表

这个评价太高了，世界前32或者前16就不错了。

荷兰都保证不了一定进世界杯，他们也是前16-32的水平。
阿根廷稍微强点，但是他们就是缺乏点帕勒莫的高中锋，内讧太多。 [/quote]
荷兰足球人口基数也不是很高，而且最近几年苏里南裔球员输出质、量都不如以前，黑人球员问题是解决了，但个人能力强，柔韧性和体能好的球员也少了。
阿根廷……虽然有萨队、罗米、岩石、特维斯，但也有三毛、索林、海因策、克雷斯波……一半会踢球，一半不会踢球……

呵呵，你这英黑是不是每隔几个月就来高论一把心里才开心啊？
究竟是英格兰哪个球员哪只球队在哪次事件里刺激了你啦？这么不甘心啊，非要得点嘴上便宜不可~:P

阿根廷荷兰都成16-32强水平了，您太牛逼了~:q```+昨天杰拉德的怒射是不是刺激你了？高佬强大的制空能力是不是又刺激你了？哦，不对，像你这样的多半不会看红军的比赛的~
估计050607三年连续英超球队进决赛把你刺激的够呛吧~

我是没那个兴趣对牛开演唱会的，就这些吧~

[[i] 本帖最后由 贾图 于 2008-2-20 18:05 编辑 [/i]]

英国队跟英超有什么必然联系? 英超的水平没人说差啊! 但英国国家足球队确实不强(在欧洲)

[quote]原帖由 [i]congwanshui[/i] 于 2008-2-20 19:43 发表
英国队跟英超有什么必然联系? 英超的水平没人说差啊! 但英国国家足球队确实不强(在欧洲) [/quote]

英国建议把几区合并了组超级联赛算了，从前是有优势。现在没啥优势了。
英国的攻击型中场都是需要牵制型前锋才能发挥作用的乱战中场，英超是不错，但是规则太铁血了，和技术足球的距离远了点。

英国国家队自希曼以后，已经是低于欧洲平均水平了。在门将这个位置的缺陷已经很大了。再好的后卫也不管用。
另外克劳奇的确应该去练一下肌肉，伪中锋的绝对速度太慢，对方有高大型的后卫他就失去了作用。

[quote]原帖由 [i]贾图[/i] 于 2008-2-20 17:59 发表
呵呵，你这英黑是不是每隔几个月就来高论一把心里才开心啊？
究竟是英格兰哪个球员哪只球队在哪次事件里刺激了你啦？这么不甘心啊，非要得点嘴上便宜不可~:P

阿根廷荷兰都成16-32强水平了，您太牛逼了~:q`` ... [/quote]
英格兰国家队……就冲着有雷德科纳普那样的“顶级教头”就没好……卡佩罗这次去不知道会不会被这股势力扳倒……期待英格兰媒体的精彩演出！！！

顺便说说英超，利物浦的人员配置栽在巴恩斯利手上，MU前两年也差点挂在某三级还是四级联赛球队手上……

我不认为这样的联赛算是优秀的联赛，更不认为有着众多“世界级球员”的豪门应该打出这样的水平。

虽然足球是圆的，但在英格兰，这球的轨迹变化实在太诡异，以至于我们都看不明白了……

[quote]原帖由 [i]愿望化身[/i] 于 2008-2-21 09:30 发表

英格兰国家队……就冲着有雷德科纳普那样的“顶级教头”就没好……卡佩罗这次去不知道会不会被这股势力扳倒……期待英格兰媒体的精彩演出！！！

顺便说说英超，利物浦的人员配置栽在巴恩斯利手上，MU前两年 ... [/quote]

英超是凭斗气解决问题的地方，论豪门相互战绩其实都差不多。曼联那么多年成绩不错，就是因为火气大的球员极多。
英超现在火其实有点借美国的英语统治世界有关系。别以为是自己的功劳，虽然美国人不看足球。

美国人只是不踢足球吧，英超英冠（这种简称好无聊，可口可乐冠军联赛，英甲）球队的主力门将不少是美国人。

论身体素质，美国人足够玩转英超了。