请论坛公开回答一些问题

当初疑问top那帖，可以删除，因为此事并非我与TOP的私事。完全没理由非要top回答不可。

如今，这题目的在于弄清真相，并非投诉。请论坛回答以下疑问:  

问题是关于我与天涯明月刀争执事件。


对与第一次争执事件提问：


[url]http://xycq.sgzol.com/forum/viewthread.php?tid=157160&highlight=[/url]

以上是该帖连接。

该帖中，网友“伶州鸠”与我说笑，讲起“太岁，生物学上叫做大型复合粘菌群……引来蚂蚁咬是再自然不过的事情了……“一事。我与其继续说笑下去；至少我认为是说笑，而不是恶意攻击，若“伶州鸠”认为是，他可以投诉我。。。论坛并没新规定，当两名会员正在说笑时，相互调倪是维规的；或者此时第三者就可以对其中某人发动攻击。。。但之后，明月刀忽然发帖对我进行攻击。帖15，“看到一群吕洞宾。”是其“挑起事端”的证明。


[color=DarkRed]坛规：争吵违规中，“主动攻击、蓄意攻击”承担主要责任。[/color]
那么当时为何各打五十大板？  

当初判决如下：
[url]http://xycq.moddiy.com/forum/thread-157183-1-2.html[/url]

——————————————————————————————————————————————————

第二次：

[url]http://xycq.moddiy.com/forum/thread-157316-1-2.html[/url]

1，平时登闻鼓有人回复，都以扣分处理，而不是删除其回复。当天我提出上诉时，该帖中有人跟帖，引用我当时提出的关点“明月刀先挑起事端”，表示同意。为何却要删除他的回复？

2，我提出上诉后，发生争执的证据帖第二天人间蒸发，是何原故？

3，你们指出，第二次，是我先挑起事端的。但是，事实证明，是天涯明月刀以一句“本来就是笑话”先挑起事端。目前帖已不在，但就算看当时记录，也不难发现天涯明月刀所引出都是72楼后的句子，而我所指的那句“本来就是笑话”是发生在第71楼的。所以，为何判我“主动攻击”，而不是他？

4，所谓的我“蓄意攻击”，是指哪几句？请给出翻译。

5，天涯明月刀那句韩文，论坛是否也能给出翻译？其攻击成度与我的英文句子，熟高熟低？

[[i] 本帖最后由 神威公子 于 2008-1-24 07:51 编辑 [/i]]

本人英文说他那几句全部都在以上连接中。但天涯明月刀韩文那帖却貌似无故消失，难寻踪迹。

只好提供此图，以作参考（此图当时载的）：

[img]http://www.lianqu.com/images/photos/060624/795991/15549746l.jpg[/img]

请参考此图回答以上问题5，天涯明月刀那句韩文，论坛是否也能给出翻译？其攻击成度与我的英文句子，熟高熟低？

[[i] 本帖最后由 神威公子 于 2008-1-24 08:03 编辑 [/i]]

这件事，发生已久。要不是近来看到明月刀投诉燕然一帖，还真给忘了。

今日想来，此事帖已不在，难寻究竟。而且，一点支麻绿豆的小事，完全不值得浪费人力，物力，再去研究。

所以，我想，不如就到此为止吧。此帖删掉吧。

[[i] 本帖最后由 神威公子 于 2008-1-26 09:12 编辑 [/i]]

想明白了就好，恭喜恭喜。