2007-12-12 10:30
hzxs678566
回复 #58 疯猫 的帖子
仁兄的观点很有道理,我们应该跟着时代前进,也许一个新的中华民族经过民国和共和国的不断灌输正在这个时代缓慢形成并伴随阵痛。但以今天的标准苛求古人却未必需要,弄不好,少数民族没团结到,反倒把自己的精神文化阉割了,老实说,不懂教科书以外历史的现在一代很多在歌颂成吉思汗的功业,炫耀忽必烈时代中国的幅员辽阔,却不关注他们的残暴,这个趋势很有问题啊。当然人分四等是忽必烈的罪责,成吉思汗用人不分种族和等级的。(除女真和塔塔尔人、蔑尔乞人外)
2007-12-12 10:41
hzxs678566
回复 #61 正版商 的帖子
阁下的观点两句话
文人没有做英雄的资格,只有武功才是衡量英雄的唯一标准
战俘是可耻的,做战俘就是自绝于人民,自绝于国家,自绝于民族,他早该自行了断了:angry:
2007-12-12 10:44
正版商
[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2007-12-12 10:25 发表
这种功利的英雄观,偶一直认为是邓小平以来的那种彻底的、庸俗的实用主义搞的。
孟子曰:王何必曰利。可现在的人们开口必言利。连评价英雄,都得先说说这人打了哪些胜仗。
那种精神上闪光的东西,在某 ... [/quote]
仅仅只在口头的所谓“精神”,确确实实完完全全就是笑话。何况有这种精神的人也远远不止他一个吧?
这个世界是很现实的,现实是很残酷的。有精神不见得就能生存下去,两国相争更是半点幻想的空间都不会给你留着,胜者生,败者亡,亡国灭种者的所谓“精神”一文不值。
汉族之所以生存至今,不是因为有文天祥这种失败者,而是因为始终都有岳飞这种能够带领民族走向胜利的人存在。
2007-12-12 10:52
正版商
[quote]原帖由 [i]hzxs678566[/i] 于 2007-12-12 10:41 发表
阁下的观点两句话
文人没有做英雄的资格,只有武功才是衡量英雄的唯一标准
战俘是可耻的,做战俘就是自绝于人民,自绝于国家,自绝于民族,他早该自行了断了:angry: [/quote]
民族英雄的标准:
1、带领民族走向成功,手段不限
2、保护民族不受侵犯,手段不限
总前提,都要成功做到
另外,“文人”确实没有做英雄的资格,做英雄需要干实事,而干实事的人是不会被称为“文人”的,最多称“文官”或“文职人员”,例如王安石、司马光、刘基、张居正等等等等,谁敢说这些人是“文人”?
关于俘虏,我不反对做俘虏,我反对的是做了俘虏还要称英雄~
[[i] 本帖最后由 正版商 于 2007-12-12 10:53 编辑 [/i]]
2007-12-12 10:54
hzxs678566
回复 #64 正版商 的帖子
永远强盛的民族目前还不存在,文天祥的事例就是告诉曾经成功的民族,在面临失败和挫折时要学会坚忍,而不是走向崩溃。
至于文天祥的军事失败,你不去问权奸贾似道、汉奸刘整,刽子手伯颜、忽必烈等人,却来辱骂一个在危难之秋,承担本不必承担战争责任的文弱书生,是否有欠公允?
2007-12-12 11:00
hzxs678566
回复 #66 正版商 的帖子
既然你这么想,对于民族英雄的想法,我们没有契合点。
没有人去否定武将的民族英雄地位,正如屠夫也可以是民族英雄,比如冉闵是汉族英雄,成吉思汗是蒙古英雄,金兀术是女真英雄。
但是没有文人做英雄的国家几乎就是精神荒漠式的国家,一旦有了危难,基本可以崩溃了:wink:
2007-12-12 11:01
正版商
[quote]原帖由 [i]hzxs678566[/i] 于 2007-12-12 10:54 发表
永远强盛的民族目前还不存在,文天祥的事例就是告诉曾经成功的民族,在面临失败和挫折时要学会坚忍,而不是走向崩溃。
至于文天祥的军事失败,你不去问权奸贾似道、汉奸刘整,刽子手伯颜、忽必烈等人,却来辱骂 ... [/quote]
我有骂文天祥?你给我找出来看看?你总不会认为“俘虏”是个骂人的词吧
我一直都在说他是忠心不二的忠臣、是汉族的优秀儿女、是好样的……只是,他老人家实在是够不上资格成为“民族英雄”
2007-12-12 11:02
三种不同的红色
[quote]原帖由 [i]hzxs678566[/i] 于 2007-12-12 10:48 发表
邓小平只是着眼经济过多,当时这也是中国的当务之急,至于精神层面的构架总得要后来的年轻人担当的,我们也不必苛求这个老人了,其实当年邓小平能够改革本身就是一个艰辛而伟大的壮举,看看赫鲁晓夫和戈氏的改革和下场,他的改革算成功的,至少他完成了他所能做的一切。若以今天标准来看,可能微不足道,但是若无89,中国的政治改革估计也已经完成了,有时候还真是书生误国,尽管他们大部分是满腔热情的有志青年:([/quote]
偶从来对邓小平的猫论深恶痛绝。
另:岳飞成功了?不知道岳飞的功成在哪里了?
为什么岳飞是民族英雄?不是因为他打了多少胜仗,而恰恰是因为他的精神。
古人曰:时穷节乃见。历史上,民族英雄出现最多的时代,恰恰是在那些民族危急存亡的时代。东晋时期的祖逖、宋朝的岳飞、文天祥、明朝的史可法、郑成功,还有现代的张自忠,试问这些人哪一个是成功的?
论英雄不以成败,而以气节,气节,才是我们民族生存至今的前提和保证。
一个民族,当他一味追求功利,而抛弃了更高层次的、精神上的闪光时,孟子曰:“上下交征利而国危矣。”
2007-12-12 11:07
hzxs678566
回复 #66 正版商 的帖子
在现代社会,文人的一个成功理论,往往给国家带来比军事行动更大的效益,文官治国已经是最理想的模式了。
而且民族英雄的出现往往是国家到了危机时才有的,拿破仑、岳飞等不外如是,和平年头的民族英雄很少,也只有汉武帝时代才有几个吧:-_-:
2007-12-12 11:11
三种不同的红色
to 正版商:
建议你好好读读《正气歌》
2007-12-12 11:11
hzxs678566
回复 #70 三种不同的红色 的帖子
不这么做,中国从意识形态的怪圈走出来还要相当时间,我只是认为邓小平已经做了他能做到和不能做到的,对于精神问题,他有一个 两手抓 理论,只不过后来没人理会罢了。
2007-12-12 11:14
正版商
[quote]原帖由 [i]hzxs678566[/i] 于 2007-12-12 11:00 发表
既然你这么想,对于民族英雄的想法,我们没有契合点。
没有人去否定武将的民族英雄地位,正如屠夫也可以是民族英雄,比如冉闵是汉族英雄,成吉思汗是蒙古英雄,金兀术是女真英雄。
但是没有文人做英雄的国家几 ... [/quote]
“文官”谢谢……还有文天祥不是文人,他到后来从戎了,连文官都不是了~
还有一个民族的文化,是在漫长的岁月中从无数的成功经验和失败教训中提炼出来的,这样的文化才是一个民族真正的内在精神
民族精神靠一帮只知舞文弄墨的废物是画不出来的
PS:冉闵,套用我的标准,他一条也没做到,所以,我不承认他是民族英雄:sleep:
2007-12-12 11:18
正版商
[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2007-12-12 11:11 发表
to 正版商:
建议你好好读读《正气歌》 [/quote]
想了什么、说了什么,没有意义,尤其在危机之中更是浪费时间和资源;重要的是做了什么和做到了什么
2007-12-12 11:21
hzxs678566
回复 #74 正版商 的帖子
为了标新立异而出来否定文天祥的同志,你也不过是个辩手而已,不是什么来议论学术长短的朋友:titter:
2007-12-12 11:26
hzxs678566
回复 #70 三种不同的红色 的帖子
其实我认为正版商的其中一个论调还是正确的,就是民族英雄不一定非要在弱势时代出现,强盛时代杀人取地、有益拓展民族空间的诸如刘彻、卫青、霍去病也应该是的,甚至灭绝胡人,为中原汉人报仇的冉闵也应该是的。
2007-12-12 11:31
margoo
感觉大家的讨论有点离题了。
我想楼主的意思是想讨论抵抗少数民族入侵的人是不是民族英雄,而不是讨论可否以成败论英雄。
在我看来,英雄,就应强抗敌顽,挽大厦之将倾。胜利者,如卫青、霍去病我们可称他英雄。失败者,如文少保、史阁部我们也会称他们为悲情英雄。
而民族英雄,则是为了本民族的百姓不被奴役,民族的尊严不被践踏的英雄人物。他们保卫的不是小家,而是自己的民族。那么称他们为民族英雄又有什么错呢?
2007-12-12 11:34
正版商
标新立异?过奖了,我的观点起码也是10年前的东西了
按当年原创标准的那位仁兄的观点,中华民族英雄只三人:赢政,刘彻,毛泽东。我认为他过火了
2007-12-12 12:03
hzxs678566
回复 #78 margoo 的帖子
有大功于本民族的人均为民族英雄,不管是侵略别人,还是抵抗侵略的人都是民族英雄啊
2007-12-12 12:37
DQ77916
"一个民族,当他一味追求功利,而抛弃了更高层次的、精神上的闪光时,孟子曰:“上下交征利而国危矣。”
这一句真是说到点子上了!:^%
2007-12-12 13:24
旖旎从雨
等哪天 倭族归化 民族英雄是不是又要少一个了?
民族英雄说的是汉民族英雄
“中华民族”是民族的集合体而不是单个的民族
2007-12-12 13:42
张建昭
[quote]原帖由 [i]正版商[/i] 于 2007-12-12 11:14 发表
“文官”谢谢……还有文天祥不是文人,他到后来从戎了,连文官都不是了~
还有一个民族的文化,是在漫长的岁月中从无数的成功经验和失败教训中提炼出来的,这样的文化才是一个民族真正的内在精神
民族精神靠一帮只知舞文弄墨的废物是画不出来的
[/quote]
这个论调太强大了。:funk:
不幸的是,中华的文化的一大部分还真就是这位仁兄口中的那些“舞文弄墨的废物”画出来的。
另外,文天祥再怎么从戎他依旧是个文人,他从戎以后一直到就义之前一直在写诗作文,怎么就不是文人了?
“人生自古谁无死,留取丹心照汗青。”什么时候写的?
《正气歌》什么时候写的?
文人怎么就是废物了?
即使是只会舞文弄墨,只要能为社会创造出精神食粮一样是有用的人,何况很多文人除了舞文弄墨还有其它本事,有的文官能治国、有的文官能用兵、有的文官能造福一方。
我倒觉得恰恰是文人使得这个民族延续了4000多年,如果中华民族只有武夫的话,恐怕也跟历史上的四夷一样,只要哪一天不那么强大了,一定是要么亡族灭种、要么被同化。
2007-12-13 08:53
tiger1970
苏武是不是民族英雄?
他是一个典型的文人。
他也是一个俘虏。
他被俘后,只能在北海放羊。
我不知道他是否是民族英雄,我也不想知道。
我只记得,在40年前,先祖母曾一直唱这首歌哄我入睡:
“苏武留胡节不辱
雪地又冰天
苦忍十九年
渴饮雪
饥吞毡
牧羊北海边
心存汉社稷
旄落犹未还
历尽难中难
心如铁石坚
夜坐塞上时闻笳声入耳痛心酸
转眼北风吹
雁群汉关飞
白发娘
盼儿归
红妆守空帏
三更同入梦
两地谁梦谁
任海枯石烂
大节定不亏
能叫匈奴惊心碎胆共服汉德威”
她老人家告诉我,中国伟大的民族英雄张苍水先生就是听着这首歌就义的。
每当家父用箫吹出这支曲子时,我总是禁不住潸然泪下。
2007-12-13 13:06
hzxs678566
回复 #82 tiger1970 的帖子
苏武好象不算俘虏吧:funk:是匈奴不道义扣押使臣:funk:
2007-12-13 13:28
tiger1970
是啊。是匈奴扣押。
2007-12-13 13:52
金罐火炮
岳飞最大的硬伤就是忠君而不忠国,万事以皇帝的旨意为尊,殊不知将在外,军令有所不受。民族英雄,肯定不能算上他了,充其量是一个有些文采的著名将领吧
2007-12-13 13:55
hzxs678566
回复 #85 金罐火炮 的帖子
岳飞不是愚忠论者,封建时代的权威无疑是皇权,那个时代缺乏所谓的先进理论,所以历史人物都是有局限的:titter:
2007-12-13 14:07
大轮明王
政治这种东西有时候真的很可笑。
保家卫国抵御入侵的岳飞,被剥夺了“民族英雄”的称号。
为了自身势力占地割据的郑成功,一如既往是“民族英雄”。
2007-12-13 15:33
zaghanran
袁承焕抵抗的满族后来统一了中华
所以这个英雄的名字都要被遗忘了。
岳飞好歹还风光了几百年
2007-12-13 20:12
jerry1016
为了民族和谐结果搞得不和谐,还TMD新闻封锁。
以后日本和中国一个国家,抗日英雄是不是民族英雄?以自卫反击战英雄的下场估计闹剧不会结束的!!
2007-12-13 20:18
jerry1016
[quote]原帖由 [i]金罐火炮[/i] 于 2007-12-13 13:52 发表
岳飞最大的硬伤就是忠君而不忠国,万事以皇帝的旨意为尊,殊不知将在外,军令有所不受。民族英雄,肯定不能算上他了,充其量是一个有些文采的著名将领吧 [/quote]
慕容恪看到你这话估计疯了
2007-12-14 16:50
伯玉
袁崇焕更可怜,功绩不比岳飞差,可惜人死了还被千刀万剐,还被人叫成:广东黑蛮子。到了现在几乎被人遗忘。
2007-12-14 21:05
hzxs678566
回复 #91 伯玉 的帖子
岳飞一生对于维护国家利益而言,没有争议,镇压杨幺也是立场不同,天经地义.
袁帅那个杀毛文龙事件,非议颇多,至少被认为是客观上杀害同袍.
2007-12-26 20:33
哭竹
民变了,政府管不了了。出来把我们都和谐了。。。
2007-12-30 00:56
KYOKO
是汉民族的民族英雄怎么了?
我们汉族承认就够了,不需要你们少数民族承认!
我们自认为是炎黄子孙,你们少数民族完全可以不认为自己是炎黄的子孙,没人逼你们承认!
2007-12-30 02:15
精忠大帅
说岳飞不是民族英雄就等于说秦桧是好人,现在是什么社会啊,道德沦丧~~~~
2007-12-30 06:50
liuyz
[quote]原帖由 [i]金罐火炮[/i] 于 2007-12-13 13:52 发表
岳飞最大的硬伤就是忠君而不忠国,万事以皇帝的旨意为尊,殊不知将在外,军令有所不受。民族英雄,肯定不能算上他了,充其量是一个有些文采的著名将领吧 [/quote]
《说岳全传》看多了吧?
2007-12-30 06:54
林冲
回复 #96 liuyz 的帖子
未必是因为看了《说岳全传》。《说岳全传》造成了很大的影响,影响了岳飞的形象,使得纵使没看过《说岳全传》的人,一般也这样评价岳飞。
2007-12-30 11:51
huyou75
看多了,忍不住要说两句,什么是民族英雄,表现出一个民族英雄志气的人就是民族英雄,在日寇大举入侵时,那些舍生忘死的战士是英雄,而且是大英雄.同样,在南宋危亡之及,挺身而出的岳飞,文天祥也是民族英雄,是他们发出的声音使天下意识到我民族之气未亡,中华民族英雄志气尚存!
2007-12-31 01:31
妖刀村正
中国人真够胸襟宽广,今天如此界定民族英雄,侵略战争,当年何必那般辛苦抗日?中日融合之后,东条英机,冈村宁次等岂不也是为民族融合做出过积极贡献的人?中国凡参加过抗日的,都不是民族英雄,顶多算是起到了一些历史作用,从某种角度来说是抗拒历史融合趋势的负作用。
很好很强大,今日的中国人自宫的欲望越发强烈了。
2007-12-31 02:12
tang221276
如果是为了民族融合 那以后外民族入侵的时候大家都去当汉奸 卖国贼算了 不是民族融合么 大家都不要抵抗 这样可以加速融合啊
2007-12-31 02:18
tang221276
那些说岳飞只忠君而不忠国 我想问问这位仁兄 岳飞在当时如果忠君 他在皇帝12道金牌的时候就应该马上的回来 何必还要向北 你从他的诗里面哪点看道了只忠君不忠国 岳飞全传我没有看过 但是我只认岳飞背后刺的4个字 精忠报国
2007-12-31 04:12
KYOKO
官方就不能出来说明一下?
历史书上岳飞是不是民族英雄?
2007-12-31 04:37
hzxs678566
回复 #102 KYOKO 的帖子
官方教科书上如果说“是”,此帖就没有存在必要了:()
2007-12-31 11:22
liuyz
岳飞当然不是民族英雄,张自忠、戴安澜、高志航等也不是,他们阻挡了历史前进的步伐,否则早就实现大东亚共荣了。
刘豫、张宏范、郭坎、吴三桂、耿精忠、洪承筹、汪精卫才是推动历史前进的英雄人物呀。
2007-12-31 20:44
阿里布达年代记
岳飞是中华民族当之无愧的民族英雄,若拿岳飞和袁崇焕一比,区别马上就出来了。
岳飞因为朝廷和金议和,先上疏抗议,后愤然辞官,他认为那是耻辱,而且金这种民族根本没有任何信义可言。
袁大人千方百计想议和,后金都没有打招呼,他就厚着脸皮去吊丧,这是连朝鲜都认为是耻辱的事情,后来他还说服崇祯议和,还说“和为旁著”,回援京师都不忘带着翻译官。
岳飞因为坚决抗金而被朝廷十二到金牌招回。
袁大人在朝廷两次催促下才敷衍了事的去“策应”友军和盟友。
岳飞在抗金过程中断然拒绝了别人送予他的“士族美女”和“金帛”。
袁大人却在宁远前线娶小妾玩乐。
岳飞千方百计保护韩世忠,使其免遭议和派的迫害。
袁大人却一面与后金议和,一面以越权、违制、私刑而谋杀了同样抗击后金的爱国将领毛文龙。
岳飞对投靠伪齐的汉奸坚决予以剿灭。
袁大人却重用一帮当了二十几年汉奸的两面派。
岳飞挂帅以后连战连捷,步步进逼金国,并声称要直捣黄龙府。
袁大人出关才一年多一点儿的时间,后金就打到北京城下,烧杀抢掠。
岳飞被害以后,岳家军依然是宋朝的军队,并没有哗变。
袁大人因为证据确凿的罪状下狱后,关宁军竟然在首都和百姓遭受后金威胁的时候哗变,这袁家军可真是“袁世凯”的“袁”啊。
岳飞为将在外可也听从朝廷的调遣。
袁大人数此抗命不遵,还越权、违制,用私刑谋害持尚方宝剑的边帅,并以粮资寇,罪大恶极。
岳飞抗金时带的军队让对手感慨“撼岳家军难”。
袁大人的关宁军从来没有主动出击过一次。
岳飞用兵如神,百战百胜,先后攻克数座城池,并有击溃金国主力的战绩。
袁大人在“畿东锁钥”之称的蓟县堵截时瞎指挥,让聚集的军队四散,从而导致后金军过了他都不知道,在北京城下关宁军还上演了“以多败于少”的经典,竟然被后金薄弱的“左翼”击溃。
岳飞从不向权臣和反动势力妥协,并予以坚决斗争。
袁大人却不仅声称要以“三千两”白银贿赂权臣打通关节,还修魏忠贤的生祠以阿谀奉承。
岳飞爱兵爱民如子。
袁大人“宁远大战”中“丢粮弃岛”将军民粮草置之不理任由后金杀掠。
岳飞今天被砖家叫兽拼命打压,称其不能作为“民族英雄”
袁大人被包衣,满遗疯狂鼓吹,以其来暗示“明亡清兴”的合理
2007-12-31 20:54
温柔的一刀
人民英雄纪念碑碑文:
[size=4][b]由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽![/b][/size]
2007-12-31 20:58
温柔的一刀
好像[b][size=4]为反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福[/size][/b]的都是人民英雄啊,还不仅仅是民族英雄呢:victory:
2008-1-6 01:03
skeye_lu
[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2007-11-30 08:52 发表
你不知道这种说法很强大很和谐吗?还有易某的输血论,也很强大和谐!
下次有人来输血时,我保证第一个投降,没准百年之后能混个促进民族融合的英雄当当,再给我弄个纪念馆什么的。:loveliness: [/quote]
说得好!如果连他们都算不上民族英雄,那我们还抗日干什么?大东亚共荣圈后汪精卫才是民族英雄!
真的很想骂人,可惜这个论坛骂脏话是要被屏蔽的。所以我只能哭……哀哉鹏举……
2008-1-6 18:19
寂寞蓝鹰
这个问题不会有什么结论,到最后还是各说各的!
2008-1-6 18:23
股神博古特3
[quote]原帖由 [i]skeye_lu[/i] 于 2008-1-6 01:03 发表
说得好!如果连他们都算不上民族英雄,那我们还抗日干什么?大东亚共荣圈后汪精卫才是民族英雄!
真的很想骂人,可惜这个论坛骂脏话是要被屏蔽的。所以我只能哭……哀哉鹏举…… [/quote]
别搞笑了,投降的话,汪精卫无非就是一个无非就是一个吴三桂
至于有个人说要第一个投降,我看侵略者根本觉得你投降都不配啊:titter:
2008-1-7 23:20
apan01
这点事连我们这些不研究历史的都能看清楚,那些研究历史的专家能不清楚吗?只不过因为专家们的个人品质太恶劣,见利忘义,瞪着眼睛说谎话,误国误民误人子弟,简直就是汉奸卖国贼。:angry:
2008-1-8 13:49
股神博古特3
[quote]原帖由 [i]apan01[/i] 于 2008-1-7 23:20 发表
这点事连我们这些不研究历史的都能看清楚,那些研究历史的专家能不清楚吗?只不过因为专家们的个人品质太恶劣,见利忘义,瞪着眼睛说谎话,误国误民误人子弟,简直就是汉奸卖国贼。:angry: [/quote]
专家们说岳飞是抗金英雄而不是民族英雄有什么恶劣的,搞笑
2008-1-18 15:22
canghai
蒙元,满清,强奸式的民族融合
可能,我很无知,很多楼主说,现在是中华民族,大统一最重要,可我认为,维护统一不能以歪曲历史为代价!现在有很多人,认为岳飞抗金,文天祥抗元,史可法抗清,是汉族和满蒙兄弟打架,岳飞,文天祥,都算不得民族英雄!可在我心里一直认为,凡是反对反对外民族对本民族残酷压迫的杰出人物,都当的上民族英雄这一称号。
我们现在是56个民族团结一心的中华民族,无论是 蒙元、满清,压迫汉族,还是汉族残酷压迫少数民族,都是应该反抗的,值得反抗的。而那些勇于反抗民族压迫的英雄人物,无论他是少数民族,还是汉人,都应该是民族英雄.所以,[size=4][size=6][size=7]岳飞,文天祥,绝对是民族英雄.[/size][/size][/size]
清朝从建立到灭亡,农民起义一直此起彼伏,从开始的扬州十日,嘉定三屠,郑成功,天地会,(天地会是历史真是存在的)小刀会,太平天国,义和团,这些农民运动,都是汉族反对满蒙民族压迫的表现.由此看来,清朝的民族政策一直没处理好,仅从这个方面看,它是一种历史倒退.
还有蒙元,灭南宋后,把全国人民分为四等,南方汉人的一条命,只值一头驴子!像这样的统治,就不能算是民族融合了,典型的民族压迫,绝对应该批判.
所谓融合,那就是你中有我,我中有你,大家一视同仁.这一点上共产党做得最好.而蒙元,满清,那是赤裸裸的民族压迫,我想,这一点楼主也是如此认为的吧.相反,唐宋明三朝在民族问题的处理上要好得多.
历史就是历史,不能把民族压迫,硬说成民族融合,蒙元之所以短命,就是因为他的民族问题太过尖锐.而满清,如果不是康熙\乾隆,稍稍改善了民族政策,说不定早亡了.
统一是大势所趋,可统一也不能以民族压迫为手段.假设美国人要搞地球统一,在没有什么美国人,中国人,俄罗斯人,日本人,大家都是地球人,地球民族.以统一地球为借口,干涉中国和别国的内政,那我们是不是要以促进地球统一为名,放弃抵抗?
2008-1-22 17:57
FvF
忍不住要说两句。各位写贴和回贴有必要弄清“民族英雄”与“民族的英雄”两个概念,“民族英雄”一词在词典中解作:捍卫本民族的独立、自由和利益,对外来侵略者进行英勇顽强的斗争,作出贡献,令人钦敬的人。岳飞是不是民族英雄,各位只要弄清几点,再下结论吧:
1、岳飞是汉族人,他是不是在“捍卫着本民族的独立、自由和利益”?
2、岳飞抗金是不是在抵抗外来侵略者?
3、岳飞在抗金的过程中有没有“进行英勇顽强的斗争,作出贡献”?
4、岳飞是不是一个“令人钦敬的人”?
以上1、2、3点中我想没有人会质疑,至于第4点则容易引起争论,我说明一点,岳飞屡破金兵,敌兵称岳飞为“岳爷爷”,发出“撼山易,撼岳家军难”的感慨,连互搏生死的对手都对其衷心佩服,当时中原军民更不用说了。
侵略战争,本来就不是正义的,因为给双方民众带来太多的苦难。而抵抗侵略,是值得世界人民赞扬的共识。“民族英雄”一词没有什么政治色彩,它是人们对抵抗侵略的英雄的一种崇拜敬仰。
至于“民族的英雄”,自古英雄后人评,当中加入了太多的个人感情色彩,我就不想再作讨论了。
PS:曾经开了一个帖子,当中根据词典解释了“民族”“中华民族”“英雄”“民族英雄”等词的含义,没有加入个人的任何观点,只是标题用了“岳飞是民族英雄吗?”被版主批为“容易引起争论的话题”,删了。有些人看贴不看内容,只看标题,这不太好吧?
2008-5-23 21:57
几时
岳飞、文天祥当然是民族英雄,很反感有些人拿现在的情况去歪曲几百年前的历史。
也反感某些电视剧,明明演的是几百年前的事,却不敢称那时大肆屠杀我族人民的异族侵略者为“鞑子”“胡虏”。
2008-5-29 07:58
夏侯称
辛苦遭逢起一经,干戈寥落四周星。山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍。惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁。人生自古谁无死,留取丹心照汗青。
怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲、白了少年头,空悲切。
靖康耻,犹未雪;臣子恨,何时灭。驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河。朝天阙。
遥望中原,荒烟外、许多城郭。想当年,花遮柳护,凤楼龙阁。万岁山前珠翠绕,蓬壶殿里笙歌作。到而今、铁骑满效畿,风尘恶。
兵安在?膏锋锷。民安在?填沟壑。叹江山如故,千村寥落。何日请缨提锐旅,一鞭直渡清河洛。却归来、再续汉阳游,骑黄鹤
2008-5-29 13:49
古拉森
"用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争"
这家伙认为他就能代表历史唯物主义观点?见过想出名的,没见过想出名到这么XX的~~在抗日战争里牺牲的英雄们啊,再过N年你们就将成为阻碍民族融合的罪人!因为那时的五十七个民族大家庭认为你们是在打内战!
2008-5-29 16:52
海边的葫芦娃
汉民族英雄,国家英雄,不是中华民族英雄
2008-5-29 17:10
saga11
公道自在人心啊,岳帅的英雄气概千载谁堪伯仲间,绝对的民族英雄
2008-5-29 20:06
叡德
不要老是拿中華民族說事了!
什麽是中華民族,生活在中國的華夏民族,華夏民族就是漢族
中華民族=華夏民族=漢族
既然要甄別民族,那又為啥又往一塊拽呢,豈不是自相矛矛盾嗎?
其實很多現在所謂的民族當初根本就沒有什麽民族意識,本來人家沒準備分家,硬說人家是少民,還給創造文字語言,給人家把家當都置辦齊了,人家真準備分家了,又不幹了。又說是一家人了,叫中華民族。
把什麽亂七八糟的東西都往中華民族裏塞
你要把人家塞進來,人家還不願意呢!
如果把俄羅斯族,朝鮮族,哈薩克族,烏孜別克族,蒙古族,傣族,京族等等有自己民族國家的民族都算成中華民族,那你將這些國家置於何地?
難怪西方人要鼓吹“中國威脅論”了!
你把這麽多民族都納入“中華民族”,那正説明對這麽多國家都有野心啊!
絕對的邏輯混亂
页:
1
[2]
3
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.