[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2009-2-18 22:51 发表
猴子：诸葛亮
呃，我知道这个想法很劲爆的说

竹中半兵卫：荀攸
纯粹是感觉

老乌龟：司马懿
这个没什么好说的

本多忠胜：赵云
对这厮不是很熟

信长：董卓
太师的加强版，轮回这么多年，才华提高 ... [/quote]
这是楼上的版本？怎么感觉一点不相干呢

[quote]原帖由 [i]沙发的王者[/i] 于 2009-2-23 21:36 发表

这是楼上的版本？怎么感觉一点不相干呢 [/quote]
:sleep:至少老乌龟和司马宣王殿的相似度毋容置疑吧……

其实我最有创意的是黑田=郭嘉~

[[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2009-2-23 22:19 编辑 [/i]]

第一个就感觉不对，猴子对孔明，这个，我真感觉不出有哪点是相像的:mellow:

[quote]原帖由 [i]沙发的王者[/i] 于 2009-2-23 22:25 发表
第一个就感觉不对，猴子对孔明，这个，我真感觉不出有哪点是相像的:mellow: [/quote]
呵呵，肉体差别很大，灵魂很相似。我觉得除掉猴子看人比武候精准，其他方面的能力差别不大。

好吧，我列举一下：

1、都是工作狂，而且是眼高手低那种。

2、均以道德挂帅，评判一个人的最高标准仅“是否偏离正道”一条。

3、都很擅长培养属下，并溺爱他们。哪怕彼此闹得势如水火，也不去管。

4、都坚持一点：他们可以不给他人面子，但他人必须买他们的面子。坚信自己代表真理与正义，不会有任何错误

5、都以出人意料的方式选中一位才华出众的妻子。

6、都热衷于搞面子工程以图威服远人，震慑国人。

7、均工于心计，对于任何事情都期望能想出解决的办法。

先说这几点吧，性格上的不同，我觉得除掉好色与贪财，两人基本一样

[[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2009-2-25 22:47 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mfkankhn[/i] 于 2009-2-17 09:24 发表
中华大地是何期之大，那是小小的日本能比的，小日本之富只不过中国清朝出了个慈禧把历史倒退了还分裂中华大地的土地，看中国这么多年的发展，就有这么多人外国的月亮都是圆的，当然人家有好的地方要学习，世界发 ... [/quote]
其实不用这样吧，就是大家无聊随便聊聊。
该出国的还是出国，没几个人那么伟大。

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2009-2-25 22:44 发表

呵呵，肉体差别很大，灵魂很相似。我觉得除掉猴子看人比武候精准，其他方面的能力差别不大。

好吧，我列举一下：

1、都是工作狂，而且是眼高手低那种。

2、均以道德挂帅，评判一个人的最高标准仅“是 ... [/quote]
1、都是工作狂，而且是眼高手低那种。

猪哥是工作狂不假，但绝不是那种眼高手低吧？而且猪哥也不是张狂的人。没有北伐成功不仅仅是眼高手低的问题，曹操不也常常吹牛，说不费吹灰之力蹂躏小孙，不也一样没有拿下。
而且猪哥的治国才能没有人质疑吧？军事这东西本来就是站在浪尖上的人，不是抬到天上，就是踩到地下。更多的时候都是成败论而已！

2、均以道德挂帅，评判一个人的最高标准仅“是否偏离正道”一条。

这个在汉朝的时候很流行，贤良淑德不止猪哥，名士不都是靠这个混。

3、都很擅长培养属下，并溺爱他们。哪怕彼此闹得势如水火，也不去管。

没觉得猪哥怎么擅长培养属下，反而觉得在这方面做的很失败。

4、都坚持一点：他们可以不给他人面子，但他人必须买他们的面子。坚信自己代表真理与正义，不会有任何错误

对猴子饿不了解，但猪哥还是敢于承认错误的，第一次北伐后自贬就是例子。

5、都以出人意料的方式选中一位才华出众的妻子。

这个有一点像！:()

6、都热衷于搞面子工程以图威服远人，震慑国人。

面子工程？猪哥没搞过这个吧？觉得猪哥比猴子实际的多。

7、均工于心计，对于任何事情都期望能想出解决的办法。

呵呵，这个饿想绝大部分人应该都想的，包括饿。谁不想把自己生活中的问题都解决掉，这样觉得舒坦。

其实你还有一点没有说，他们都是晚年得子:()

不过饿怎么看，都觉得大耳和猴子更像一点吧。无论是地位、声望以及一些儿细节方面。比如你提到的那几点：
1、大耳娇惯属下是出名的，看看关张，在看看魏延。
2、大耳知人善任，大耳也有义子刘封VS秀次。
3、工于心计，对曹操的韬光养晦，以及后来在攻下程度时候说的那些儿心里话。
4、大耳的面子工程，他身上的那个貌似真实的皇亲。其实猪哥搞这个名号也是沾大耳的光。
5、还有大耳也是从卖草鞋的荣登高位。只是历程上有所不同。
6、楼上所强调的内在的相似，其实猪哥根本不是有野心称雄的人，他的理想也只是丞相，辅助有帝王之力的人而已。这也是大耳和猴子最像的地方。


PS:当然饿觉得战国和三国完全不同的两个时代，不同的环境，说两个人像也只是某一方面而已。

PS2:在饿心目中大耳的形象远比猴子高大，以布衣的身份荣登地位的人实在是不易。而且最为难得的是刘备真正有实力的时候已经是他暮年的时候了。大耳经历的失败实在太多了，但依然没有放弃，也没有放弃自己的信念。三国中饿最动容的一个地方就是大耳客居荆州的时候，看到自己大腿上的肥肉，不禁老泪横流。快五十的人了，对一个胸怀大志的人，有的只是等待实在是最大的折磨。老天终究还是眷顾了他，给他送来的猪哥，成就了这段可以说中国历史上比较成功的佳话。君臣鱼水，因为猪哥，更因为大耳！:unsure:

[[i] 本帖最后由 中庸 于 2009-2-26 00:08 编辑 [/i]]

回复 #66 中庸 的帖子

对宁宁不了解，没看过日本古代史方面的资料，但是说黄氏才华出众恐怕仅限于民间传闻吧，史书上没有记载过黄氏多么有才华的例子
65L举了这一条无非是在其他论点不充分的时候，拉过来这一条“扯虎皮”而已

[quote]原帖由 [i]因苏阿[/i] 于 2009-2-26 09:10 发表
对宁宁不了解，没看过日本古代史方面的资料，但是说黄氏才华出众恐怕仅限于民间传闻吧，史书上没有记载过黄氏多么有才华的例子
65L举了这一条无非是在其他论点不充分的时候，拉过来这一条“扯虎皮”而已 [/quote]
嘿，要不要在下列举几条史料？木牛流马之类的机关术，据说都是黄月英教诸葛的。

1、《襄阳记》曰：黄承彦者，高爽开列，为沔南名士，谓诸葛孔明曰：“闻君择妇；身有丑女，黄头黑色，而才堪相配。”孔明许，即载送之。

2、范成大《桂海虞衡志》：沔南人相传：诸葛公居隆中时，有客至，属妻黄氏具面。顷之面至，侯怪其速。后潜窥之，见数木人斫麦、运磨如飞。拜求其妻，求传是术，后变其制为木牛流马。

[quote]原帖由 [i]中庸[/i] 于 2009-2-25 23:37 发表

1、都是工作狂，而且是眼高手低那种。

猪哥是工作狂不假，但绝不是那种眼高手低吧？而且猪哥也不是张狂的人。没有北伐成功不仅仅是眼高手低的问题，曹操不也常常吹牛，说不费吹灰之力蹂躏小孙，不也一样没有拿下。
而且猪哥的治国才能没有人质疑吧？军事这东西本来就是站在浪尖上的人，不是抬到天上，就是踩到地下。更多的时候都是成败论而已！

2、均以道德挂帅，评判一个人的最高标准仅“是否偏离正道”一条。

这个在汉朝的时候很流行，贤良淑德不止猪哥，名士不都是靠这个混。

3、都很擅长培养属下，并溺爱他们。哪怕彼此闹得势如水火，也不去管。

没觉得猪哥怎么擅长培养属下，反而觉得在这方面做的很失败。

4、都坚持一点：他们可以不给他人面子，但他人必须买他们的面子。坚信自己代表真理与正义，不会有任何错误

对猴子饿不了解，但猪哥还是敢于承认错误的，第一次北伐后自贬就是例子。

5、都以出人意料的方式选中一位才华出众的妻子。

这个有一点像！

6、都热衷于搞面子工程以图威服远人，震慑国人。

面子工程？猪哥没搞过这个吧？觉得猪哥比猴子实际的多。

7、均工于心计，对于任何事情都期望能想出解决的办法。

呵呵，这个饿想绝大部分人应该都想的，包括饿。谁不想把自己生活中的问题都解决掉，这样觉得舒坦。

其实你还有一点没有说，他们都是晚年得子

不过饿怎么看，都觉得大耳和猴子更像一点吧。无论是地位、声望以及一些儿细节方面。比如你提到的那几点：
1、大耳娇惯属下是出名的，看看关张，在看看魏延。
2、大耳知人善任，大耳也有义子刘封VS秀次。
3、工于心计，对曹操的韬光养晦，以及后来在攻下程度时候说的那些儿心里话。
4、大耳的面子工程，他身上的那个貌似真实的皇亲。其实猪哥搞这个名号也是沾大耳的光。
5、还有大耳也是从卖草鞋的荣登高位。只是历程上有所不同。
6、楼上所强调的内在的相似，其实猪哥根本不是有野心菩鄣娜耍??睦硐胍仓皇秦┫啵?ㄖ?械弁踔?Φ娜硕?选Ｕ庖彩谴蠖?秃镒幼钕竦牡胤健?


PS:当然饿觉得战国和三国完全不同的两个时代，不同的环境，说两个人像也只是某一方面而已。

PS2:在饿心目中大耳的形象远比猴子高大，以布衣的身份荣登地位的人实在是不易。而且最为难得的是刘备真正有实力的时候已经是他暮年的时候了。大耳经历的失败实在太多了，但依然没有放弃，也没有放弃自己的信念。三国中饿最动容的一个地方就是大耳客居荆州的时候，看到自己大腿上的肥肉，不禁老泪横流。快五十的人了，对一个胸怀大志的人，有的只是等待实在是最大的折磨。老天终究还是眷顾了他，给他送来的猪哥，成就了这段可以说中国历史上比较成功的佳话。君臣鱼水，因为猪哥，更因为大耳！[/quote]
若是要谈诸葛，要不要移步史话区？在下很容易认真的:sleep:

先反驳后6点：
1、刘备御下有情有术，当初关张看诸葛亮专宠不顺眼，还不是大耳出面剪平的。这样的例子还有很多，比如派费诗通知老关与老黄忠并列之事。刘备是“疼爱”下属，该管的时候管得住。而诸葛亮搞到魏延动辄拔刀子出来把杨仪同学吓哭，却只能感叹两人性格不合。自己前脚才断气左膀右臂后脚就要火并，这种事情也只有猴子有一比。玄德公挂了之后，诸葛与李严可没打内战。

2、猴子知人不假，善任没看出来:sleep:天下有义子的就多了，难道董卓也能拖出来跟诸葛亮比？

3、攻下成都？你到底想说啥:sleep:

4、:sleep:看来偶的话有被误解了。

袁宏《汉纪论》：“曰：亮好治官府、次舍、桥梁、道路，此非急务，何也？袁子曰：小国贤才少，故欲其尊严也。亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。夫本立故末治，有余力而后及小事，此所以劝其功也。”

这就是我所谓的“面子工程”，皇叔名号是扯大旗:sleep:

5、汉末的草席很贵，100文一张。卖草席是在当时是低贱的商人行为，为人不齿而已，收入并不低。刘备家就没穷过:sleep:

6、:sleep:诸葛亮五出祁山不成，最后一次才把大军阀李平搞定，野心啥？猴子若是也要花十年才能把柴田干掉，织田本家岂会削减至此。只要对比下诸葛瞻同学升迁的速度与其人的才干，就知道武侯有么有私心了。天子富有四海，钱够花就行了，拿那么多来干嘛？

ps：其实偶反驳这些只想说，现实中的刘备与中庸姐姐理想中的，差别很大。虽然整体上姐姐的理解大差不差

再解释一下我列举那7点。

1、眼高手低之处：A、《隆中对》，典型的眼高手低。“……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”年轻人有想法很不错，我只能这么说:sleep:B、街亭不用宿将魏延、吴懿，违众超拔参谋马谡，直接把智囊害死。C、五次北伐，两次被敌人预测出路线，“暗渡成仓”之略不是二十七岁年轻人想象的那么简单。将略至此而野心不止，相当失败:sleep:

2、:sleep:难道三下“求贤令”的曹某人不是汉末人？以“孝治天下”行龌龊国政的司马家不是名士出身？

3、姜琬、费袆、姜维，董允、董厥、王平……还需要列举诸葛亮的门生故吏吗:sleep:

4、猴子也勇于承认错误，但这并不代表他们不好面子，不自以为是:sleep:事实上，这两人掌权后，任何人都不能当众指出他们的过失，否则后果很严重——对于他们来说，这等同于“背离正道”。武侯送女人衣服激仲达出战，猴子在德川战前脱了裤子放屁，我看人品差不多。

5、见反驳第4点。

7、想归想，能不能做到是另外一回事。杜鹃故事便足以说明三种类型的人在“想”到达某种目的时，所采取的三种方式：
信长:杜鹃啊,你不叫我就杀了你.
秀吉:杜鹃啊,你不叫我就想办法一定叫你叫.
家康:杜鹃啊,你不叫我就等到你叫.

[[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2009-2-26 12:26 编辑 [/i]]

5、汉末的草席很贵，100文一张。卖草席是在当时是低贱的商人行为，为人不齿而已，收入并不低。刘备家就没穷过

比起身价巨亿（亿以前好像是百万的意思）的曹操，袁绍，显然是穷人吧。

6、诸葛亮五出祁山不成，最后一次才把大军阀李平搞定，野心啥？猴子若是也要花十年才能把柴田干掉，织田本家岂会削减至此。只要对比下诸葛瞻同学升迁的速度与其人的才干，就知道武侯有么有私心了。天子富有四海，钱够花就行了，拿那么多来干嘛？

这你也能写出来？猪哥死的时候你最好看看诸葛瞻多大年纪。提拔？


为了反驳而反驳不带这么搞的。


想说的就是这句：备曰：“今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。”
找史料很烦的。:cai:

本来不想回的，饿也不想认真:titter:，不过看到不一致的地方在反两句！
先反驳后6点：
1、刘备御下有情有术，当初关张看诸葛亮专宠不顺眼，还不是大耳出面剪平的。这样的例子还有很多，比如派费诗通知老关与老黄忠并列之事。刘备是“疼爱”下属，该管的时候管得住。而诸葛亮搞到魏延动辄拔刀子出来把杨仪同学吓哭，却只能感叹两人性格不合。自己前脚才断气左膀右臂后脚就要火并，这种事情也只有猴子有一比。玄德公挂了之后，诸葛与李严可没打内战。

派费诗的更有可能是猪哥的意思，包括后来马超的那次。而猪哥死后两个人确实闹了不过没闹大，猪哥还是安排好了的。至于拿猪哥和李严的矛盾来比，猪哥貌似没和那个人的矛盾到了水火不容的地步。还是性格的原因。

2、猴子知人不假，善任没看出来天下有义子的就多了，难道董卓也能拖出来跟诸葛亮比？

你没觉得秀次和刘封的命运很相像？这都是猴子和大耳一手安排的结果。毕竟不是亲生的，得给亲生的让路。

3、攻下成都？你到底想说啥

就是前面的那个，大耳的城府不是一般的深。工于心计这东西最看的就是城府。猴子在这点上饿觉得他比不上大耳。

4、看来偶的话有被误解了。

袁宏《汉纪论》：“曰：亮好治官府、次舍、桥梁、道路，此非急务，何也？袁子曰：小国贤才少，故欲其尊严也。亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。夫本立故末治，有余力而后及小事，此所以劝其功也。”

这就是我所谓的“面子工程”，皇叔名号是扯大旗。
人有点爱好不行？猪哥怎么看都不是那种讲排场的人。

5、汉末的草席很贵，100文一张。卖草席是在当时是低贱的商人行为，为人不齿而已，收入并不低。刘备家就没穷过
你承认低贱就好，饿也没说他穷。穷的话怎么可能和公孙瓒成为同学，更得到像郑玄这样的大儒指导。

6、诸葛亮五出祁山不成，最后一次才把大军阀李平搞定，野心啥？猴子若是也要花十年才能把柴田干掉，织田本家岂会削减至此。只要对比下诸葛瞻同学升迁的速度与其人的才干，就知道武侯有么有私心了。天子富有四海，钱够花就行了，拿那么多来干嘛？

猪哥五次北伐才把大军阀李平搞定？很有创新的理论，不过貌似没看到过有和李平军阀交战的记载，不知道您是在那里看到的。（猴子和柴田可是真刀真枪的整过）猪哥的简朴是历代得到承认的吧？而且也没有看到那个说他贪财的。这明显是你的YY。至于野心，猪哥没野心就不会成为丞相了，说的好听点那叫抱负。而自己想称帝的那才叫狼子野心。


还是那句不要为了反驳而反驳，大家交流下看法是没有问题的，但很讨厌这种一一反驳的架势。:titter:

[[i] 本帖最后由 中庸 于 2009-2-26 17:57 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]中庸[/i] 于 2009-2-26 17:16 发表
6、诸葛亮五出祁山不成，最后一次才把大军阀李平搞定，野心啥？猴子若是也要花十年才能把柴田干掉，织田本家岂会削减至此。只要对比下诸葛瞻同学升迁的速度与其人的才干，就知道武侯有么有私心了。天子富有四海 ... [/quote]
别人逐条批驳我的时候，我会很不爽
我逐条批驳别人的时候，我会很爽:titter:

回复 #68 乌鹊南飞3 的帖子

襄阳记的“才堪相配”只是说黄氏配的上诸葛亮而已，没说黄氏多么有才华吧:qoo+
至于南宋的地方志，基本上可以当聊斋来看了，这样的桥段太多了，不止诸葛亮一家，故事会上的类似故事数不胜数。:lol:

[quote]原帖由 [i]因苏阿[/i] 于 2009-2-26 23:51 发表
襄阳记的“才堪相配”只是说黄氏配的上诸葛亮而已，没说黄氏多么有才华吧:qoo+
至于南宋的地方志，基本上可以当聊斋来看了，这样的桥段太多了，不止诸葛亮一家，故事会上的类似故事数不胜数。:lol: [/quote]
不知用因阿苏怎样理解“才堪相配”？:sleep:我们已经知道长相不相配了

:sleep:对野史持否定态度，我觉得不用再讨论了，原则性分歧

回复 #74 乌鹊南飞3 的帖子

“闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪相配”

这个意思很明白吧，黄承彦的意思是虽然我的闺女很丑，但是你要是择偶的话，作为妻子来讲，她配的上你。
黄承彦可没有说，我的闺女多么多么的才华出众，能教你学机械、学发明:lol:

猴子：张松(都是丑男)

竹中半兵卫:曹髦(都喜欢乱来,只不过一个成功了,一个见了小白)

老乌龟:大耳贼(听起来都象,都是墙头草)

本多忠胜:三国随便一个武将都可以撂翻他,故无.

信长:袁绍(都是疯子,专干蠢事,一个被日向守害死,一个被酒鬼害死)

石田三成:三国任何一个文官都可以弄死他,故无.

黑天半兵卫:这个比较难比较....实在想不出

猴子：刘备

竹中半兵卫：郭嘉4

老乌龟：司马懿

本多忠胜：典韦

信长：曹操

石田三成：法正

猴子：刘备， 从奴隶到将军的故事

竹中：郭嘉， 英年早逝的故事

毛利元就：袁绍，三个儿子的故事

长宗我部元亲：周瑜，艺术与战争的故事

本多忠胜：赵云，不败将军的故事

真田幸村：马超，英俊小白脸的故事

上杉谦信：孙策，作为领导要冲在第一线的故事

今川义元：刘璋，家产是怎样败光的故事

明智光秀：吕布，如何弑主的故事

浅井长政：孙权，妹妹也要利用的故事

织田信长：曹操，壮志未酬身先死的故事

武田信玄：马腾，骑马打仗的故事

小行西长：许攸，关键时刻背叛的故事

诸葛家族：真田家族，分散投资可以降低风险的故事

我玩WAR3的信长之野望
只要本多忠胜的大招"战国最强·启动"一开,联合方众人立即惊做鸟兽散,四散八逃,那感觉真的很好
而他的神技"毫发无伤"一开,令法术最强的毛利元就和物理最强的杂贺孙市都望而兴叹

所以本多忠胜别名"本多终胜"............................
基本=吕布

猴子：刘备 以德服人

竹中半兵卫：郭嘉 多智、体弱多病

老乌龟：司马懿 忍出天下

本多忠胜：号称日本的张飞

信长：曹操霸气

石田三成：诸葛亮 政治高人、忠诚、军事不强

黑田半兵卫：贾诩 多智，明哲保身

[quote]原帖由 [i]unicoms[/i] 于 2009-5-14 12:47 发表
猴子：刘备 以德服人

竹中半兵卫：郭嘉 多智、体弱多病

老乌龟：司马懿 忍出天下

石田三成：诸葛亮 政治高人、忠诚、军事不强

黑田半兵卫：贾诩 多 ... [/quote]
差不多，这样我就同意了
张飞在历史上可是个帅哥画家，搞艺术的，本多怎么靠也靠不上啊，如果说演义，当我没说

都这年代了还有开这种白痴无聊比较贴的

我怎么感觉越看越离题了呢》:mellow::mellow::mellow:

猴子：刘备，一介草民东头西靠，借他人之力而称雄。
竹中：周瑜，第一将才却英年早逝。
乌龟：司马懿，忍耐！
本多：赵云，战国第一武将。
信长：曹操，怪癖，狂放，杀戮，才华。
信玄：袁绍，自己强大，后代弱。
氏政：孙权，很强大，但靠祖上。
氏真：袁尚，垃圾啊···。

猴子：大家都说是刘备。。。

竹中半兵卫：戏志才——都是早期重要谋士之一，早死。
后来被推荐的郭嘉也行，郭嘉虽然比 戏志才 晚点出场，但更具传奇色彩，更被追捧，这与竹中更相似。

老乌龟：司马懿。。。死蚂蚁。。。命长，玩阴，依靠别人的江山或势力起家。

本多忠胜：被追捧、夸大的很厉害的人。硬要找个人出来，就赵云吧。都号称无伤，都被追捧，都被夸大。。。（蜻蜓切对豪龙胆~~~对不起，我是来玩游戏的。。。:ph34r:）

信长：主流媒体说——曹操。。。

石田三成：这个很难啊。。。内政上来说荀彧？诸葛亮？其实可能更像后者，除了 内政能力强之外，都是保幼主。

黑田半兵卫：强大的智谋被自己的主子所忌惮，也精通于明哲保身之道。。。就 贾文和吧！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 huangyunhao 于 2009-7-24 02:05 编辑 [/i]][/color]

别那么看重战国的人，中国的比他强多了。日本就是一帮乡长带着在打，规模根本比不上中国的一场小战役

随便瞎说大家别介意

人物：
猴子：      可比李决郭汜樊稠张济四人，都是跟着老大混，在老大被反骨崽做了之后，为老大报仇然后自己做了老大，不过猴子比那四个仁慈多了，谋略和外交能力也高很多，如果那四个人加上贾诩就合适了。

竹中半兵卫可比许攸，为主家谏言不被采纳，最后投降了敌对方，还有个共同点就是短命。

老乌龟      可比廖化，一直忍一直忍，终于有了出头之日，蜀中无大将廖化做先锋。日本无老虎，乌龟称霸王。

本多忠胜   可比周仓，武艺高强，多在老大身边护卫，终其一生未曾受一点伤（我查了三国志和三国演义，都没说周仓受过伤被赵云捅三枪属于内部切磋不算数）

信长         可比袁术，都很残暴，都没真正统一，不过都做了老大，只不过信长的老大没袁术的彻底。
石田三成   可比张昭，内政很厉害，内事不决问张昭。两个人都很忠诚，而且是绝对忠诚，同样没什么军事才能。

黑天半兵卫可比李肃，阴谋家。

猴子：蒋干（当然是三国演义的猥琐蒋干，毕竟正史蒋干还是个帅哥）
ＰＳ　小猴子和阿斗倒是蛮象的
竹中半兵卫（孙乾糜竺随便挑一个好了）

老乌龟：（王郎　活得都比较老只是一个被气死了．．．）

本多忠胜（所有武力７０－８０的武将．．．）

信长（董卓　死在亲信手中）

石田三成（内政值比较高．．．陈群？）

黑天半兵卫（郭图逢纪随便挑一个）

猴子没人能像~一个下层阶级的人爬到这个位置~
说刘备像~哪里像了~到哪里都用刘皇叔的名义招摇撞骗~
倒是老乌龟活脱脱一个司马懿么

都不像，三国一出动就是万字尾的兵数，人家战国基本是是千字尾，明显的国战和地主械斗，不是一个级别d

三国出动万人以上的军队次数也有限，十万以上的军队动员屈指可数

我记得有人说本多忠胜=吕布，我靠，他也配.....

最准确的

猴子：刘备吧，没有和猴子一样的人了
竹中：诸葛亮啊，才华没得说
乌龟：本人不太注意乌龟这个人
本多：吕布啊，战国最强
信长：曹操
石田：郭嘉
黑田：司马懿了，他野心太大

黑田叫半兵卫？   还黑田十兵卫呢  咋不明智官兵卫呢？

猴子：关羽（豆子变都督）
竹中：周瑜（智勇双全 又早亡）
狐狸老爹：刘备（阴险的代表 哭出来的徐州 哭出来的西川 哭出来的关张）
本多：马超（  我是羌族哈  ：“ 神将啊！！！”）  
魔王：曹操（没的说吧  阴暗面 谋略面 ）
石田：姜维（有能力 而又在孤注一掷中失败）
黑田：贾诩（鬼谋者 ）


不过强烈感觉黑田和孙膑最像！！！  鬼谋者+没膝盖骨  两个人太像了  而且都是因为自己信任的人 被挖去了膝盖骨！！！

回复 #25 神之子 的帖子

我说  乌龟是  北条氏康  命很长么？？

貌似很多人 把乌龟老爹和狐狸老爹弄混了

北条氏康  年轻时即被人称作是乌龟  可以参看北条教育儿子的书《北条集世录》  狐狸老爹才是和人家比命长的德川

如果要认真比较的话.根本没有可比性.
    1.猴子.在入侵朝鲜的战争中被明朝将领打败...那个将领在三国历史估计也就2流水平.
    2.竹中.除了16人夺城外...基本就没看到他在战争中有什么闪光的地方.他拿什么和  帮助曹操制作主要战略的郭嘉比?
   3  本多...日本自己的历史也记载身高1.6米多点..这在现在的标准来说就是半侏儒....跟1米9多的吕布.比....这是最大的冷笑话.  特别是玩无双大蛇的时候.看到历史上1.6高的本多被搞成吕布差不多的身高时..真的感觉很搞笑..但是没办法..谁叫这个游戏是日本人做的.
   ..至于上衫....2万多人打个几千人守的小田原城(好象是这个城)都没打下...不败??笑话.
    要知道日本和中国的关系就好比树叶和主干的关系.. 日本几乎所有的传统文化都传自中国..

咳咳咳。。。所謂的武田信玄擱在三國~其實也就嚴白虎這類土豪的水平

[quote]原帖由 [i]中庸[/i] 于 2009-2-17 10:15 发表

晕，这观点:funk: [/quote]

晕什么，这观点很好，只不过对某些人来说，不入耳罢了

只觉得信长像曹操

回复 #59 mfkankhn 的帖子

万历皇帝比不上中国历史的明君,但在明朝可是能力排第三的皇帝(比元章和朱棣差些),比其他的明朝皇帝好多了,在位时间也是汉族皇帝中的老二(刘彻最长).
朝鲜战争是中国辽东军3万人和朝鲜附庸军(数量不详,估计不多)对阵日本举国20多万人,最后把日本人拍下了海.....

完全没有可比性。不要拿山寨货和一线品牌比

猴子：刘备
竹中：郭嘉
古狸：孙权
本多：典韦
魔王：曹操
石田：姜维
黑田：司马懿

[quote]原帖由 [i]unicoms[/i] 于 2009-5-14 12:47 发表
猴子：刘备 以德服人

竹中半兵卫：郭嘉 多智、体弱多病

老乌龟：司马懿 忍出天下

本多忠胜：号称日本的张飞

信长：曹操霸气

石田三成：诸葛亮 政治高人、忠诚、军事不强

黑田半兵卫：贾诩 多 ... [/quote]

个人感觉这个版本比较好呢，加上

浦生式乡：周瑜  文武全才而且精通风雅之术，一个茶道，一个音律

真田辛村：姜维  文武全才，可惜内政不行，导致结局同样且悲惨

岛津义弘：赵云  同样是依靠领军突破成名的武将

上杉谦信：关羽  贯彻义，名扬天下，精于战略

今川义元：袁绍  同样名门，同样势大，同样疏忽大败

伊达政宗：孙策  锐意进取，短时间飞速扩展，可惜一个生的太晚，一个死的太早

根据官方设定的话
本多：三性家奴
信长：阿瞒

其他的人

猴子：大耳朵 － 农民皇帝
竹中：郭嘉 － 智囊早死
老乌龟：司马 － 龟了一辈子，最后终于出头了
石田：诸葛村夫 － 鞠躬尽瘁

猴子：刘备

竹中半兵卫：郭嘉

老乌龟：司马懿  

本多忠胜：赵云

信长：曹操

石田三成：钟会

黑田半兵卫：贾诩

丰臣秀赖和刘禅，两个乱世枭雄的弱智儿子

……还是觉得没可比性……

……还是觉得没可比性……

猴子：  刘备

竹中半兵卫    郭嘉

老乌龟    司马

本多忠胜   马超

信长   孙策

石田三成   董承

黑田半兵卫     程昱

不要拿日本的那些人跟中国的比根本就没的比嘛，首先，带兵打仗能力和使用计策能力跟三国里面的人差的远了，让他们带个几万兵，我都怀疑这帮人还会不会打仗，其二，出色的计谋真的没有几个，跟三国比起来也就是政治手段可能有的拼，不过那都是建立在日本人口上，很容易谋逆的原因吧。第三，关张赵这些人哪个不是在数10W大军里冲杀的主？我估计让战国这帮武将去冲下几万人的部队就得死绝了:hz1014:最后在三国里以少胜多的比比皆是，战国里有什么？他们那以少胜多其实面临的状况跟三国里的完全不是一个概念啊，几十W的兵那是什么概念啊，而战国打小田原的时候整合了几乎全日本的兵力也就10来W啊，这只是简略的说说，其实还很多没有说出来，仔细想想都应该明白的，在都没有铁炮这东西的情况下

說真的挺難真正找到適合的吧   況且發帖人或許中無雙毒很深

回复 #1 德川秀康 的帖子

猴子：大耳
竹中：郭嘉
乌龟：司马仲达
本多：武力方面来说应该可以算是吕布级的，但是综合考虑想不出来谁合适
信长：曹操，不破不立
石田：内政型的人才
黑田官兵卫：贾文和

猴子：邓艾
竹中半兵卫：小郭
老乌龟：李儒
本多忠胜：武安国
信长：董卓（进京--上洛）
石田三成：马良
黑田官兵卫：贾诩

[quote]原帖由 [i]mateng141[/i] 于 2009-9-5 23:56 发表
黑田叫半兵卫？   还黑田十兵卫呢  咋不明智官兵卫呢？ [/quote]
是黑田官兵卫