2008-1-5 06:20
天云石
爱需不需要得到?
各位好,请允许小弟再来写一篇故事;借用故事讨论一个问题。故事内容純屬虛構。
世道变幻无穹,如今女孩子很多都非常外向,善于交际,人面广。。。他有时在想,如果能像古代那样,让女子整天足不出户的在家待着,该多好。。。
他追她的时候;一开始由于考录到本身的条件或许比对方好;所以比较有安全感;但日子久后,发现事实并非如此;由于她交友面太广的原故,目前有着三十多名男性朋友;虽然都是普通朋友的关系,但她常跟他们混在一起,打成一片;天天有人约,天天出去玩,经常玩到三更半夜才回家。
对待他的态度,和她对身边所有男子一样,若隱若顯,忽冷忽热,但从不表明心意。他呢,却一心一意的对待她,和其它三十多名男子排着长龙队,希望能等到她有空的一天,可以陪他一会儿。。。
他的这种爱法,是否正确呢?如果说真正的爱是付出,而不是得到,那么只要她开心就好,有什么不可以的呢?但如果说爱是需要得到的话,那么他或许就应该生气;放弃这种女人,而去爱一个也能一心一意对待自己的人。
[[i] 本帖最后由 天云石 于 2008-1-5 06:47 编辑 [/i]]
2008-1-5 08:24
春秋战国三国1
不赞成这种做法,单方面付出的爱是不会长久的,这是现实、生活。
2008-1-5 08:59
嘲风
在感情世界里,没有绝对的对错。
重要的是,你要怎么样(记得不要做违法的和违背道德的事就行了)
2008-1-5 09:06
十月de蟋蟀
[quote]原帖由 [i]嘲风[/i] 于 2008-1-5 08:59 发表
在感情世界里,没有绝对的对错。
重要的是,你要怎么样(记得不要做违法的和违背道德的事就行了) [/quote]
我也是这样认为的,只要自己觉得对就去做,至于别人怎么看无所谓,在感情方面,人应该是为自己活着的。
2008-1-5 09:09
士别三日
楼主是亲卫队的一员:titter:
2008-1-5 12:18
真宫望
今天上午我在此贴打了一大堆回复,在就快要结尾的时候,经理走过来了。
我忍痛关掉了网页~~要我再重新打一遍,我已经累了~~还请楼主不要见怪。
以上是灌水。待删。
2008-1-5 12:24
Heathcliff
既然故事是纯属虚构,讨论也没什么意义吧?
而且爱情的定义,每个人都不同吧?
2008-1-5 14:59
夏侯懋
感觉这纯属单恋,甚至是暗恋,那个女孩子很明显只是需求被包围,被疼爱,被大家捧在手上,至于是谁都不要紧,所以得不得到就已经不重要了,得到是痛苦,得不到或许反而是种解脱
2008-1-5 15:22
嘲风
[quote]原帖由 [i]真宫望[/i] 于 2008-1-5 12:18 发表
今天上午我在此贴打了一大堆回复,在就快要结尾的时候,经理走过来了。
我忍痛关掉了网页~~要我再重新打一遍,我已经累了~~还请楼主不要见怪。
以上是灌水。待删。 [/quote]
同情一个,同时建议以后长篇回复写在WORD里,关的时候也可以保存。
2008-1-5 15:33
江阳居士
爱不是的到,也不是付出,更不是得到和付出。
PS:真宫啊,装一个功能强点的浏览器吧
2008-1-5 23:31
Katharisis
他有时在想,如果能像古代那样,让女子整天足不出户的在家待着,该多好。。。
那这位小弟弟还是去买个花瓶在家里放着吧。女人不是物品,以看待自己所有物的心看待之,被T应该的
2008-1-7 15:14
水雁云台
自己认为这样的女孩适合你就追,否则放弃!
2008-1-8 22:40
daihao5267
其实俺追的女孩性格貌似跟楼主所说的类似,只是没帖子中那么夸张。。。
2008-1-9 01:10
phoenixdaizy
[quote]原帖由 [i]春秋战国三国1[/i] 于 2008-1-5 08:24 发表
不赞成这种做法,单方面付出的爱是不会长久的,这是现实、生活。 [/quote]
即使是理论上的,也是有缺陷的。
理想状况,不要把爱的人当成能够照顾自己的人,而要把自己当成能够照顾对方的人。
可惜大多数人的看法与之相反。不论男女。现在的感情有点自私。
2008-1-10 01:40
Katharisis
[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2008-1-9 01:10 发表
即使是理论上的,也是有缺陷的。
理想状况,不要把爱的人当成能够照顾自己的人,而要把自己当成能够照顾对方的人。
可惜大多数人的看法与之相反。不论男女。现在的感情有点自私。 [/quote]
+1。
就拿大学生来说,其实很多情况下大学生的BF/GF只是心理上的家人代替品而已:titter:
2008-1-10 20:24
文远兄
要是她真的把你和那30多个男人相提并论的话那也没什么好留恋的了
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.