轩辕春秋文化论坛 » 我思我在 » 你是否会尊重低级的“生命”


2008-1-5 01:50 欠揍王
你是否会尊重低级的“生命”

网游《魔兽世界》里,狼会到处找老鼠吃,如果周围发现老鼠,就追着吃掉。同时老鼠也会逃跑。不管这一切有没有玩家看到,都会进行。这些程序已经具备了基本的自主意识,它们知道自己该干嘛。实际上自然界的低级生物,也并不比这些程序高明多少。

总有一天,游戏里的“生命”程序也会越来越完善,它们也会“思考”,也会有“感觉”,也会怕死。作为他们的主宰,我们,会尊重他们的生命么。

玩模拟城市时,我常常建好城市,然后用火山喷,用彗星砸,放外星人。可是当将来面对一群苦苦祈祷的电脑生命,还下得了手么。你会把他们当成一种生命,还是一堆程序。


翻开圣经旧约,简直不能接受那个耶酥口中仁慈的上帝。耶酥总是强调上帝的仁爱,但我们看到的更多是他残暴的一面。看到的是一个正在玩模拟城市的上帝,或许几千年前,人类在上帝眼中也仅仅是一堆电脑程序。

2008-1-5 07:01 shzshz
我们当然尊重了 :titter:

所以灭绝了一大堆  为的就是主持正义  谁让他们欺负小动物 欺负花花草草的 :titter:

2008-1-5 07:37 股神博古特3
:titter:楼主这个思考比较滑稽了,游戏里的东西正因为知道它是游戏所以才可以比较任意妄为的

2008-1-5 08:09 真宫望
楼主这个想法具有一定的思考延续性。

2008-1-5 08:58 嘲风
所谓低级的“生命”貌似更像高级的“非生命”

2008-1-5 09:01 士别三日
说不定游戏程序会侵略地球.

怀疑楼主看网游小说看多了

2008-1-5 14:06 nnaann
推荐看看"黑客帝国"~~~

2008-1-7 23:16 Katharisis
LZ夏天拍过蚊子没有。

2008-1-7 23:33 张建昭
人尊重某些高级动物是因为他们离人类较近,人类从它们也看到了自己,所以如果有人残忍对待这些高级动物,人类的同情心被唤起。

但是如果苍蝇蚊子之类的东西,也是生命,人类就不怎么同情。当然也有人从不亲手杀死他们,甚至不愿意眼看他们被别人杀死,但那不是“不忍”,而是不愿,因为觉得恶心。

2008-1-8 08:47 还羽
每个人都有自己的信仰价值观  都必须得到尊重  但是建立在不 损坏他人的价值观的基础上

2008-1-8 23:11 nijieppo
你洗个澡,搽个肥皂就杀了无数生命:mellow::titter:

2008-1-8 23:17 文远兄
应该说尊重生命和虐待,杀害是2回事,人在生活中会不经意的杀死很多低级生命

2008-1-9 20:51 越骑校尉
物竞天择,适者生存!如果自己的生命得不到保证,如何尊重其他生命。

2008-1-9 21:13 小贩
我想,我可能理解不了它们的世界观、人生观(人字一种有问题,虫生感?猫生观,鼠生观)。价值观也无从说起……

所以我想我很难做出可以由他们认定的敬重的行为……

另,在游戏里,我一般不会砍老鼠…,但我想这绝不是出于尊重……,
而是,因为它没有价值……没经验啊。砍它干嘛,又不挡路……

[[i] 本帖最后由 小贩 于 2008-1-9 21:15 编辑 [/i]]

2008-1-14 16:45 蟾蜍
尊重生命很好,不但对生命对世界万物都应抱持尊重。但干万别为尊重而尊重,要自然而然。老子言:大道自然。尊重自然即尊重生命,尊重生命的过程而不以人的智慧残忍对待之即可。

2008-1-14 22:14 天下奇才
LZ多虑了,中国早在2500多年前,老子就早就说过"人法地,地法天,天法道,道法自然"自然本来就是这样,为了生存,弱肉强食,这是自然规律,狼会去吃老鼠,是因为为了生存,老鼠为了生存也会不断进化进步,不符合自然规律,自然就灭绝了,人也一样,我们要注意的是对环境的破坏,因为这是违背自然规律的,终究要得到自然的惩罚,但从另一个角度看,人类破坏环境也算一种自然现象,最后人类因为破坏环境而灭亡,地球重新进入新的自然也在情理之中,关键是我们总是把人当作核心来看,可是对于宇宙人类和普通动物无任何区别.

2008-1-15 09:49 asdzhanglei
以其他生物的观点来看,恐怕也是以自己为中心,就某些动物而言,无所谓尊重这样一个字眼。比如说,蚊子,苍蝇。TMD

2008-1-15 21:45 马岱
植物也是生命,咱们吃的都曾经是生命。

2008-1-18 18:59 风云天下
即使尊重生命,也得以自己的利益为主要,这是天性,人要生存,就必须吃动植物,就算那些动植物主宰世界也一样.在自己利益得到保障的前提下,可以谈一谈尊重..

2008-1-21 00:48 重天
深刻的人总是痛苦的 我还不想那么痛苦

2008-1-21 01:11 solodooog
只有智慧生命才值得尊重。低级生命,只能说是去“保护”吧。而保护与否则看值不值得了。
我不认为低级生命与人类是平等的。

[[i] 本帖最后由 solodooog 于 2008-1-21 01:12 编辑 [/i]]

2008-1-21 08:17 墨叶
我想到动画片<西游记>中.
片头动画里,唐僧不忍心踩死一只蚂蚁.
某天偶然看到猪八戒被蚊子咬,在打蚊子,唐僧也没说什么.

尊重低级的“生命”是很难的.

我不反对杀死低级的“生命”如某只老鼠.反对消灭某种低级的“生命”.

2008-1-21 12:06 慕容燕然
一只鸡感染禽流感,一个养殖场乃至附近多个养殖场的数万甚至数十万只鸡就会被无差别干掉。这就是所谓低级的“生命”。

2008-1-22 02:13 酒魔剑仙
回复 #23 慕容燕然 的帖子

人类向来都是先以自己的利益来衡量。违反了人类的利益,还尊重个啥?

2008-1-23 17:43 云生万物
[quote]原帖由 [i]欠揍王[/i] 于 2008-1-5 01:50 发表
实际上自然界的低级生物,也并不比这些程序高明多少。[/quote]


赫赫赫赫……

就算是最简单的生命体,要详细说明都得厚厚一大本书,何况人们对它们的了解还不全面。这岂是几百上千行代码能比的?

现在所谓的“人工智能”,都是弱人工智能。强人工智能是否可能,都是个问题,更遑论从非生命体凭空创造哪怕最简单的生命体了。

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.