再度投诉林冲烧版行为

[url]http://www.xycq.net/forum/thread-158754-1-1.html[/url]

[quote]分割移除部分属于“跑题”内容，操作属于正常版务。该话题由于已经引起了一些过激讨论，关闭也并无不当。

投诉不成立。

所移除的内容，“林冲”节度使保留在隐藏版面《斩监候》。所谓“烧版”、“毁尸灭迹”的说法，夸大事实，危言耸听，已经属于“扰乱论坛秩序”的行为。

更鉴于楼主多次无视论坛规则，对论坛警告置若惘闻，在广大会员中造成了非常不良的影响和普遍反感。为了维护论坛秩序和论坛规则的严肃性，枢密院将进行对楼主处罚的讨论，另案公告。

结案。[/quote]

对于TOP这种处理方式，我只有深感遗憾。

该帖因为版主林冲公然表示满清政府不属于中国历史上的合法政府，所以所谓的中华耻辱不属于中华耻辱而引起。之后引起了长达35小时共80帖左右的激烈争论。林冲多次在言论中有严重违反版规和论坛互联网法律的行为，最终因为理屈词穷而强行将自己与所有与其争论的帖子删除。这与当年光子将自己的所有主题和别人的回复一起删除有何区别，难道轩辕换了管理层，连轩辕历史都忘记了不成？

移除的内容在斩监里，只有版主及特殊荣誉会员以上级别的人能看到，普通会员既看不到证据，又看不到真相，试问这不叫毁尸灭迹，什么叫毁尸灭迹?所谓夸大事实，危言耸听，造成了非常不良的影响和普遍反感，不过是欲加之罪，掩耳盗铃而已。

我被如何处罚，并无所谓，关键是论坛在试图保护版主和论坛和谐的同时，不要失去起码的道德和良知，如果论坛能做到这点，我不在乎被论坛如何处理。但只要轩辕对于版主以上级别的会员一再过度偏袒，那即使我被处理了，论坛也会有第二个悲风鸷，第二个股神博古特系列，或者文史区和时政区在一种声音和无奈的沉默中慢慢走向衰败。那时候的轩辕，即使和谐了，版主的心情好了，管理层团结了，又有什么意义？

大风吹倒梧桐树，自有后人论短长。

[[i] 本帖最后由 风使 于 2008-1-2 22:01 编辑 [/i]]

支持林冲反对满清，同时反对林冲滥用职权
再度鄙视一下lz的头像，看着就象个满清的遗老遗少

论坛现在对版主和枢密的任用，很多时候是因为关系而并非能力。家族之间的推荐，地域性形成后的相互提拔。这种任命版主的方式，本身就容易造成版主能力过差，处理版务方面出现不妥行为，存在严重倾向性的现象。论坛本身过于沦于一个小圈子，纯粹为商业化进程前进，结果可能是商业化搞不好，论坛本身的基调也彻底被打乱。仔细看看现任的枢密和版主队伍，究竟有几个人是得到普遍好评的？如果轩辕有心发展，那么先来个末位淘汰制和公众民意调查又如何？关系户横行的结果只会让普通会员中的积极分子失去参政和管理的热情。作为轩辕一个老会员，我不得不对此表示感叹。

关系户除掉的话，论坛便要伤筋动骨，不除的话，论坛就要止步不前。看看每天的文史区发帖量和版主的素质相比两年前究竟有没有增长和进步吧。论坛规模扩大了究竟扩大的是那个方面，管理者比我更清楚。

我唯一郁闷的就是当我还是小白的时候，论坛是高尚的。可当我不是小白的时候，论坛却已经小白化了。

我对TOP的处理持保留意见。

     关于“跑题”。那个帖子里的讨论后来确实跑题了，而且是因我而起——我对林教头“八国联军侵华与汉人无关”的言论表示不满，所以

使得话题由“罗事件”转到了“满清政权的合法性”及相关问题。但是，如果是因为跑题而删除后面的帖子，那为什么之前不删，而等了那么

久？当然，管理层可以说是因为“过激讨论”。但问题在于，帖子是在林教头的言论极为不妥（在我看来是这样，因为如果由他的观点推论下

去，现在的美国政权就是非法的）的情况被删除的，这样一来，如果说“毁尸灭迹”是危言耸听，那“毁灭证据”总是不争的事实吧？因为林

教头是当事人，他的这一操作太敏感，让人觉得是说不过了就删帖。如果林教头觉得自己的言论不对，可以默认错误然后不再讨论了，没必要

删帖子吧？如果林教头觉得自己是对的只是跑题了，那也可以分离出来另开一帖啊。

     关于“过激讨论”。我全程参与了这次讨论，里面的每个帖子我都仔细看了。博古特的留言风格略带有讽刺，我个人认为并不是太过分，林教头错误言论的过分程度在我看来比这有过之而无不及。论坛管理者应该气度大一些。关于扣给教头的那些 帽子，虽然我个人不主张给人戴帽子，但扣到教头头上的那些我觉得也是有一定根据的——我就认为教头的言论有极端民族主义倾向，对民族团结不利。所以，那些帖子的言论确实激烈，但“过激”还不至于吧？破坏民族团结的言论“过敏”倒是真的！

     博先生不愧是“轩辕第一状王”，在这里的投诉还真不少。我因为不了解前因后果，所以对之前的投诉不好妄加评判。但不管怎么说，TOP之前的每个答复都是比较客气的，尊重了我们的投诉权利。只是博先生投诉的问题太多，即使真的有道理，管理层也必然会头疼、麻木，这样的投诉起不到效果，相反还会牵扯很多精力，引发不必要的争论，破坏管理层与参与者的互信，不利于论坛的团结。

回复 #4 victorzhan1980 的帖子

那我就对你解释一下我分割帖子的原因。

该帖的后面，不断的出现诸如：诬陷政府、德国人的血统、德国人的间谍、为了促成中华民族的分裂和地域的缩减、大汉族主义。

就算我们明白，但网警不会明白，他们也没有时间去仔细调查。为了论坛的安全，只能分割了。

网警不是弱智，只不过楼上故意把他们当成弱智然后自行销毁证据而已

所有的言辞都来源于你的言论，如果网警弱到这种地步，那看见满清兄弟，满清政府是非法政权，外族不属于合法政权，历史教科书是扭曲的这些言论，早就下手了，还等那些所谓的帽子出现不成

林教头处理版务的能力无权评说，但昨晚上论战时教头的言论的确像是一个极端的民族主义者……

回复5楼:

      我理解你的意思了.因为我不了解网警们是怎么工作的,他们可能是看到这样敏感的词汇就封论坛,如果真是这样,出于对论坛的爱护,我完全支持你的做法.

      但是,你用删帖子这样的极端手法,虽然照顾了你保护论坛的关切,但你是否照顾到我们批判民族分裂主义、大汉族主义、极端民族主义，维护中华民族团结的关切呢？

      我看了你删的那些帖子，似乎没有人支持你的观点，维护民族团结的还是多数，这样的话，论坛的舆论导向是没有错的，网警不会随便封吧？如果真是封了，一定是因为出现破坏民族团结的错误言论而封。这样的话，你是不是要对自己的错误言论负责呢？

      我想你大概也不敢把你删掉的那一部分单作一帖拿出来讨论，因为这个言论，确实太不合适了。历史观的问题尚有讨论余地，破坏民族团结没得商量！我之所以反复和你纠缠这个问题，就是因为要彻底驳倒极端民族主义情绪。随着中国的日益强大，国民的极端民族主义情绪逐渐滋长，如果任其发展下去，中国轻则像美国成为一霸权主义国家，重则像日本、德国走上对外侵略的道路！
   
      博古特或许有点瞎折腾，但你给人口实在先。大家应该都反思一下自己的问题，寻找一个妥善的解决办法。冲突对抗没有意义；友好协商才是出路。都是中国人，都热爱、关心这个论坛，难道还要在这里把中国人喜欢内讧的劣根性再次暴露无遗吗？

禁访归禁访，这个投诉论坛得受理吧

嗯，以后建议版主不得参与自己辖区的讨论

至少是对自己参与讨论的帖子不许进行操作

回复 #10 平生最爱周公瑾 的帖子

第一项：版主不得参与自己辖区的讨论，也就是说，我、老萧、密林不能参与岳飞区的讨论了？老萧、八爪也不能在古典的帖子里评论了？如果这样的规定能通过的话，我一定会遵守的。

第二项：上次楼主投诉后，一般情况下，我的确没有操作过任何我参与讨论的帖子。但是一种情况除外：影响论坛安全的帖子必须及时删除。我是北京时间0点-6点这段时间唯一能保证上线的论坛管理员，我必须履行这一职责。

PS：楼主标题的分类是[建议]，论坛为什么要受理？

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2008-1-2 20:20 发表
第一项：版主不得参与自己辖区的讨论，也就是说，我、老萧、密林不能参与岳飞区的讨论了？老萧、八爪也不能在古典的帖子里评论了？如果这样的规定能通过的话，我一定会遵守的。

第二项：上次楼主投诉后，一般情况下，我的确没有操作过任何我参与讨论的帖子。但是一种情况除外：影响论坛安全的帖子必须及时删除。我是北京时间0点-6点这段时间唯一能保证上线的论坛管理员，我必须履行这一职责。
[/quote]
还在狡辩，你自己发了无数影响论坛安全的帖子被大家抨击，结果你自己到了理屈词穷的地步后就把所有的帖子付之一炬，仅就这一点就能够看出你的严重滥用职权的行为了，为什么早不删晚不删，直到你被大家抽到彻底处于不利地位的时候才突然把所有帖子都删除，销毁所有证据。越权操作至于此，和当年的是佳，光子有什么区别？


至于标题分类打成建议，纯粹是因为论坛和我的光电鼠有冲突，很容易误操作，所以我将再度进行投诉等待论坛受理。

[[i] 本帖最后由 股神博古特3 于 2008-1-2 21:46 编辑 [/i]]

待处理。

本主题是投诉贴，本贴以下，无关人员请勿参与，谢谢合作。

俺不看内容，就看螨虫不是中华合法政府，就支持林冲。

民族主义=爱国主义

极端民族主义=盲目爱国主义

[quote]这与当年光子将自己的所有主题和别人的回复一起删除有何区别[/quote]
光子是不在這呆了，所以把自己的一切痕跡都抹去

如果“林沖”的動機也是如此單純，我看樓主這個投訴帖也沒必要存在了

为何我的号都解封了，林冲也被撤职发配当制作游戏的苦力去了，到现在仍然没有结案结果？即使是碍于颜面，未免也太和谐了点，案子就不结了么？

不支持上诉意见，维持原判，终审结案。