[提問]有關《周魴傳》「又命諸葛亮進指關西」

《周魴傳》「又命諸葛亮進指關西」
疑問：諸葛亮第一次北伐，是不是與吳國合作的軍事行動？

「又命諸葛亮進指關西」可以證明吳蜀兩國有合作的軍事行動。

《周魴傳》載周魴譎曹休七箋中，第三條有片段如下：
「呂範、孫韶等入淮，全琮、朱桓趨合肥，諸葛瑾、步騭、朱然到襄陽，陸議、潘璋等討梅敷。東主中營自掩石陽，別遣從弟孫奐治安陸城，修立邸閣，輦貲運糧，以為軍儲，[b]又命諸葛亮進指關西[/b]，江邊諸將無復在者，才留三千所兵守武昌耳。若明使君以萬兵從皖南首江渚，魴從此率厲吏民以為內應。」

周魴寄曹休的第三箋，時間應在吳黃武四年十二月至黃武五年七月[size=1](注)[/size]。黃武五年也就是魏太和元年，距離諸葛亮第一次北伐、陸遜石亭敗曹休一年左右的時間。諸葛亮在太和元年春天北伐，周魴在同年五月偽降誘敵，兩者的時間十分接近，所以第一次北伐可能是吳蜀兩國互相的軍事行動。

周魴譎敵，即使曹休有一定的軍事才幹，但對吳國來說，曹休不是心腹大患，所以，如果譎敵的目標只是鏟取曹休，偽降誘敵的軍事行動未免太胡鬧。如果吳國的目標是佔領壽春，全取揚州，則比較適合作為一個軍事目標。誠如吳將朱桓所言：「便可乘勝長驅，近取壽春，割有淮南，以規許、洛，此萬世一時，不可失也。」

孫權、陸遜最後沒有採納朱桓的意見，可能是因為顧忌全取揚州以後遭受魏師反撲。

看看諸葛亮北伐，兵出祁山，三郡降附，魏國震動，引來魏師步騎五萬、明帝行如長安。魏國的注意力大部份放到西面。要是馬謖守住了街亭，把魏師吸引在關中。然後吳國敗曹休，取壽春，打破曹魏東線的防守，又免除孤軍面對魏師的危險。另外，江陵又引一軍攻襄陽，加上魏師五萬在關中，魏國就不能全力應付東線的緊急情況。魏國知道東線有變，可能抽調關中諸軍應付，減輕魏軍對蜀軍的壓力。所以周魴譎敵，很可能是吳蜀合作作戰的一步棋，對吳蜀兩國的北伐都是有利的，尤其這次大有消滅魏國東線主力、吳國長驅取中原的可能。把魏師吸引到關中，也就是諸葛亮第一次北伐的真正目的了。

其實以上都是一些猜想，加上學識所限，缺乏證據支持，所以潛水在此發出的只是提問，希望能得一些前輩和網友的意見。

注
按《吳主傳》，鄱陽太守周魴偽降誘敵在吳黃武七年夏五月。周魴當上鄱陽太守，是因為鄱陽彭綺起事，攻沒屬縣，周魴奉命平亂上任。亦按《吳主傳》，彭綺起事在黃武四年冬十二月，即知周魴當上鄱陽太守，最早是黃武四年十二月。所以周魴偽降誘敵的準備工作，最早在黃武四年十二月開始。又，周魴譎曹休第六箋說：「東主致恨前者不拔石陽，今此後舉，大合新兵，．．．．．．。」按《吳主傳》，黃武四年鄱陽起事以後，孫權攻石陽僅一次，時間是吳黃武五年七月（魏太和元年），所以周魴偽降誘敵的準備工作，最遲應在黃武五年七月。

《吳主傳》
四年夏五月，丞相孫邵卒。六月，以太常顧雍為丞相。皖口言木連理。[color=Blue]冬十二月，鄱陽賊彭綺自稱將軍，攻沒諸縣，眾數萬人[/color]。是歲地連震。
《吳主傳》
五年春，令曰：「軍興日久，民離農畔，父子夫婦，不聽相卹，孤甚愍之。今北虜縮竄，方外無事，其下州郡，有以寬息。」是時，陸遜以所在少谷，表令諸將增廣農畝。權報曰：「甚善。今孤父子親自受田，車中八牛以為四耦，雖未及古人，亦欲與眾均等其勞也。」[color=Blue]秋七月，權聞魏文帝崩，征江夏，圍石陽，不克而還。[/color]蒼梧言鳳凰見。
《吳主傳》
七年春三月，封子慮為建昌侯，罷東安郡。[color=Blue]夏五月，鄱陽太守周魴偽叛，誘魏將曹休。[/color]秋八月，權至皖口，使將軍陸遜督諸將大破休於石亭。
《周魴傳》
黃武中。[color=Blue]鄱陽大帥彭綺作亂，攻沒屬城，乃以魴為鄱陽太守，與胡綜戮力攻討[/color]，遂生禽綺，送詣武昌，加昭義校尉。
《周魴傳》
[color=Blue]其六曰：「東主致恨前者不拔石陽，[/color]今此後舉，大合新兵，並使潘浚發夷民，人數甚多，聞豫設科條，當以新羸兵置前，好兵在後，攻城之日。云欲以羸兵填塹，使即時破，雖未能然，是事大趣也。私恐石陽城小，不能久留往兵，明使君速垂救濟，試宜疾密。王靖之變，其鑒不遠。今魴歸命，非復在天，正在明使君耳。若見救以往，則功可必成，如見救不時，則與靖等同禍。前彭綺時，聞旗麾在逢龍，此郡民大小歡喜，並思立效，若留一月日間，事當大成，恨去電速，東得增眾專力討綺，綺始敗耳。願使君深察此言。」

[[i] 本帖最后由 潛水 于 2007-11-11 03:56 编辑 [/i]]