三國志10中的堅城

[size=4]大家玩三國志10在指揮攻城下都應該遇過這樣為數不多的堅城, 310的攻城基本沒有太大的難度, 只要有足夠的人力落城就是遲早的事, 因此, 這些少數的堅城就變得罕有珍貴;

看著這些堅城, 就會不其然的覺得310中的攻城有點超現實, 一般都是小的城難守, 一來沒可能有太多的守兵, 二來容易被包圍, 但310卻相反;

遊戲中西北地區的西平城, 從外觀看來絕對是一個小城, 城牆和城門的規模比起其他任何的城市都有一段距離, 但它卻是遊戲中最難攻克的一座城, 原因是它的城牆基本上都在一些高地, 只有少範圍的城牆外有一格容許敵部隊駐守或通過的道路, 縱有10萬大軍亦無用武之地 , 大部分的城牆都不可能爬越, 分頭進攻的戰術完全失效, 只能在狹窄的小道上進行肉搏戰, 計謀的運用亦大打折扣, 加上30日的進攻期限(我玩的雖是加強版, 但仍保留這一項設定, 增加攻略難度), 兵力的差距已沒有意義, 只要做好防務工作, 守方大為有利, 萬一守方有兵器, 又或是西平已發展成巨城, 落城便成了高難度任務(這裡說的是指揮攻城);

除了西平城外, 聞說其他地域也有些不同性質的堅城, 如江夏水城, 攻方能有多少個提督稱號的武將, 能在江面上站穩腳來打城, 另外還有一些像雲南地區, 擁有毒泉的城市, 也對進攻做成很大的障礙;

這些城市大概起著對弱少勢力的一種保護作用, 如西平城能協助馬家軍與曹操對抗(這裡指的是玩家, 電腦是白痴, 有堅城也不懂利用), 雲南的毒泉則有助他勢力對抗蜀漢;

西北, 西南, 江南地區都有這樣的城市, 但北方就好像.........沒留意到.......[/size]

恩，游戏和历史是不一样的啦——完全历史化的游戏一是编不出来，而是编出来了也没人玩得起来。

就以西平这种城而言，他的水源从哪里来？

回楼上，西平位置在现在的西宁市，旁边有黄河的支流湟水，古人不会平白在戈壁滩造城的。

城墙是大部分都可以爬，包括西平的。
江夏难攻程度不如柴桑。其实江夏并不难攻，造好船从地图右边过就是了。
云南只要不踩在毒泉上面，就没有什么难度，找个墙脚下有森林的地方伏兵再爬墙便是。

[size=4]回樓上的, 西平有三面城牆, 只有正面(有城門的一面)的可爬, 兩邊的都是峭壁, 正面城牆立腳地不多, 用少數部隊就能堵住敵人登城;

其實江夏和柴桑我我沒有指揮攻城的經驗, 閣下假設有足夠的造船設施, 那當然對進攻很有幫助, 但這要看如何地假設, 守方也可以有足夠的裝備, 那優勢就再次抵消了, 再說, 船隻並非百分百保證部隊能在水上健步如飛, 一樣有被水流沖走的機會(只有提督稱號的人能完全幸免), 攻方一定要橫越江面並在期限內進攻, 守方可守城等時間過, 也可出戰在江面上拖延敵人, 守方有相對的優勢;

雲南的毒泉的意義也大致一樣, 不是說它是什麼大殺傷力武器, 而是它起到一定的拖延, 開合等作用, 把敵方大隊活動範圍收窄, 削弱對方的兵力優勢;

補充一點, 帖中提到的堅城, 是一個相對概念, 而不是絕對概念, 這些堅城總比那些城門外是平川曠野的城池堅固得多, 即使作出最優越條件假設(即什麼武器也齊備, 人才多麼的鼎盛), 這些堅城的相對優勢還是存在的;[/size]

个人认为柴桑和吴比较难点

7代那个江夏才真叫难，除了城池，基本全是水，那代的武將有沒有水军技能，在水上的攻击力差距是十倍，如果用的不是水军勢力，要攻下就不可能了，洒家那时是叫电腦打才贏的。:qDD+

[quote]原帖由 [i]渔夫[/i] 于 2007-11-9 00:33 发表
7代那个江夏才真叫难，除了城池，基本全是水，那代的武將有沒有水军技能，在水上的攻击力差距是十倍，如果用的不是水军勢力，要攻下就不可能了，洒家那时是叫电腦打才贏的。:qDD+ [/quote]


[size=4]很好很好, 突顯條件可以令遊戲更加有趣;

37我已經久違了, 但那個攻城畫面還是那麼印象深刻,人和城牆的比例...哈哈, 很壯觀;[/size]

依稀记得37攻城时候的音乐非常激昂有力。。。总大将下令攻城的画面也非常震撼。。。

[[i] 本帖最后由 太平清领道人 于 2007-11-9 09:11 编辑 [/i]]

没有吧，江夏城我觉的还可以，其实这些城池都可以打的下来，相当年，我选孙坚，对刘表，攻他的襄阳，整整攻了４次，．．．．．每一次都把他杀的超掺，但是时间的问题，我都输了，日死

[quote]原帖由 [i]太平清领道人[/i] 于 2007-11-9 09:08 发表
依稀记得37攻城时候的音乐非常激昂有力。。。总大将下令攻城的画面也非常震撼。。。 [/quote]


[size=4]對對對, 還有什麼挖地道等戰術, 發動時士兵就開始鑽地下的泥土[/size]