三国英雄ＶＳ隋唐英雄

三国英雄ＶＳ隋唐英雄 [url]http://bbs.cmfu.com/bbsx/forum_main_list_readchapter.asp?flid=2035915&fbid=48[/url]
    主贴  发贴人：[〓中华阁〓龙少]  2005-6-20 13:37:08  回复  编辑  
　　总结了一下，把三国里的英雄和隋唐好汉聚集在一起，还是有点意思的哦！

　　ＮＯ.１曹操ＶＳ李渊

　　都是雄才大略，却不乏阴险狡诈。曹孟德灭张绣，平吕布，挟天子以令诸侯，威霸四海，其个人智慧肯定不低吧！武艺相对就平常些了。而李渊起兵灭隋，平叛诸反王，成为大唐开国皇帝，其智谋不好说，武艺应该比较厉害（传说李渊开弓七十二发箭，无一虚发，射七十二贼。虽然有些夸张，但也能体现其勇）

　　智谋：曹操９６李渊８８武艺：曹操８７李渊９１

　　ＮＯ.２吕布ＶＳ李元霸

　　两个武功都是超级一流。吕布一杆方天画戟力战刘关张，大战曹营六猛将，人中吕布，马中赤兔。李元霸绝不逊色，掌中一对双锤，击杀宇文成都强汉，闯入千军万马，锤打上将于马下。论智谋嘛，嘿嘿，两个人不分上下，就不多说拉。

　　智谋：吕布３５李元霸３２武艺：吕布１００李元霸１００

　　ＮＯ.３赵云ＶＳ罗成

　　这两个俊哥在一起比真是再好不过了。论长相都是白净如膝，浓眉大眼，身长八尺有余，简直就是美男子！这武艺嘛，你看看，赵子龙横枪越马，大战长板坡，枪刺曹营５４员大将，３０合败名将张合，力敌许褚，勇斩五将；这罗成绰号冷面寒枪，一杆罗家枪威风凛凛，勇闯长蛇阵，大战杨林，力救紫金关，每次都是匹马单枪，怎一个勇字了得！看谋略，赵云计取桂阳，截江夺阿斗，偃旗息鼓等事例就能看出其智勇双全；而罗成则善于用兵法，每逢强敌临危不惧，破阵大显身手。

　　智谋：赵云８９罗成８５武艺：赵云９８罗成９７

　　ＮＯ.４典韦ＶＳ裴元庆

　　典韦手持两条戟，约重８０斤，运使如飞，的确厉害，猛战许褚不分胜负，百步仍画戟无虚，死后半饷没人敢进；裴元庆年纪轻轻，却十分英勇善战，手使两个紫金锤，能敌住罗成，秦琼，单雄信三人，一锤打断杨林的虬龙棒，翻山倒海，力敌万人，是隋唐的第三条好汉。

　　智谋：典韦４５裴元庆５０武艺：典韦９７裴元庆９８

　　ＮＯ.５关羽ＶＳ秦琼

　　关公战秦琼的故事广为流传，关羽被尊为武圣，秦琼被李世民封为护守神。关羽可谓是三国杰出的将帅，手舞青龙偃月刀，温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑，五关战六将，战黄忠，水淹七军，文武兼备；秦琼也是个了不起的大将，黄袍双锏，驰骋沙场的秦叔宝早以威镇千军，不仅于万马军中取上将首级如探囊取物，且精通兵法战略，助李世民成就大业。玄武门一声嘶喊，只见秦叔宝，尉迟恭两骑马，飞跃奔至，惨烈激战，尽展英雄本色！

　　智谋：关羽８８秦琼：８６武艺：关羽９７秦琼９７

　　ＮＯ.６黄忠ＶＳ王伯当

　　此二人都是箭发绝伦，百步穿杨。黄忠计取黄天荡充分体现其智，王伯当风流才子，文才飞扬。

　　智谋：黄忠８４王伯当７９武艺：黄忠９５王伯当９６

　　ＮＯ.７马超ＶＳ宇文成都

　　两者盖世武功，马孟起挑灯斗张飞，敌许褚，但被曹操离间计搓败，计谋不足；宇文成都彻底一反面人物，两面三刀，手持镏金谠，几乎从无败绩，被封大隋第一勇士。他心狠手辣，助纣为孽，可惜他还是命薄，碰到李元霸这样的狠角色，也只能仰天长叹，被其锤打破脑盖。和马超比，应该略胜一筹。

　　智谋：马超５６宇文成都４８武艺：马超９７宇文成都９８

　　ＮＯ.８张辽ＶＳ单雄信

　　都以忠勇闻名，张辽智勇双全，在曹魏方可谓第一大将，出战即胜，防必守，守必固，威镇逍遥禁；单雄信也是男儿当子强，不乏一员虎将。

　　智谋：张辽９１单雄信８０武艺：张辽９５单雄信９０

　　ＮＯ.９张飞ＶＳ苏定方

　　张飞粗中有细，声威力猛；苏定方是隋唐时的名将，征剿贼寇，为唐朝盛世奠定一定的基础，把他和张飞并在一起，是因为两人同样有勇有谋，也都有脾气暴躁的一面。

　　智谋：张飞７８苏定方８３武艺：张飞９７苏定方８９

　　ＮＯ.１０诸葛亮ＶＳ徐茂功
1.李元霸那段最夸张了，他这么样能耐，李唐都不用招兵了，打仗时把他一个人派出去就行了，说唐和三国没法比，一百八十万大军，什么概念，就是一百八十万只蝗虫都能把百顷庄稼啃得一点不剩，何况是人。
2看说唐里的李元霸，“可怜一百八十万人马，遭此一劫，犹如打苍蝇一般”“众王计点兵马一百八十万，止剩得六十二万”，拿吕布跟他比？吕布也就是一只苍蝇而已
3　　没法比，三国人物在小说中还是人类的武力，而隋唐小说中的英雄人物简直不是人了，李元霸的大锤三四百斤，谁能拿起来，更别说用
4用文学作品的话，三国时期只有《三国演义》，倒也简单；隋唐时却有《隋唐演义》、《说唐》、《兴唐传》，关于武力的评价各不相同。《说唐》中李元霸横扫天下，而在《兴唐》中却差点被罗成刺死；《说唐》中秦琼武艺不咋的，在《兴唐》中却能击败裴元庆；《兴唐》中，裴元庆不仅击败了宇文成都，还击败了李元霸（当然李是让的）；《兴唐》中，还有不属于十八条好汉的超级高手罗士信、罗春（个人认为，正史中的罗士信就是罗成的原型）；《隋唐》中，在幽州比武时，秦琼与史大奈胜负未分，而《说唐》、《兴唐》中却把史打得落花流水。

　　个人认为，如果要比的话，应该用《兴唐》中的人物和《三国演义》比，这里的人物更加丰富，而且那个莫名其妙虚构出的天下第一将李元霸也不具有绝对优势，打不过罗成，而罗成打不过罗春；裴元庆打败了天下第二高手宇文成都，又赚了天下第一高手李元霸一把，却打不过秦琼；秦琼打不过杨林；杨林打不过罗成；罗士信与李元霸不分胜负。有些乱，但是很好玩。这说明武将对敌时，状态很重要！

5如果用正史的话，对不起，三国的好汉们靠边站吧！

　　先比君主：

　　李世民是毛泽东都承认的古代第一军事家，也是古代第一政治家，如果要比，把曹操、刘备、孙权三人加起来，在军事、政治上都不是对手。三雄战太宗，太宗仍稳赢！

　　其它群雄，孙策根本不如李密，袁绍当然比不上窦建德，董卓也似乎比王世充差点，刘表倒比萧铣稍强些，马腾父子也不如薛举父子，刘焉、刘璋父子比起杜伏威来相差似乎不止一个档次。

　　然后再比武将：

　　大军事家李靖、李绩的才华，恐怕不是周瑜、司马、诸葛能望其项背的。

　　扬威异域的苏定方、侯君集、王玄策、薛仁贵、刘仁轨、李道宗，至少不在陆氏父子、邓艾、姜维、钟会、羊祜、杜预之下。隋唐还有杨玄感、刘黑闼、盛彦师等牛人。

　　军师中，房玄龄、杜如晦名扬千古，加上房彦藻、祖君彦、凌敬、刘文静等顶级军师，怕也比郭嘉、贾诩、程昱、法正强些。

　　其他勇将中，秦琼敌关羽，罗士信对赵云，尉迟斗张飞，王伯当斗黄忠，薛仁杲斗马超，飞将单雄信对飞将吕布，屈突通、阿史那社尔、黑齿常之、程知节、王君廓对付曹操五子良将，薛氏四父子对付夏侯曹兄弟，张须陀、阚陵、王雄诞、麦铁杖、来护儿、罗艺等对付东吴诸将，都不处下风。

　　再说政治家：魏征、温彦博、王珪、李德林、李百药、萧瑀等人的历史地位，恐怕远远高于二荀、陈群、司马良、蒋琬、马良、鲁肃等人。
说李元霸打不过罗成有点过，毕竟那是李元霸在没有适应罗成快枪的情况下被突袭了一下，关键是两人没有再打下去，如果继续再战，一个力大一个枪快，胜负尚难预料。

　　但如果加上了罗士信和罗春，那显然李元霸就不会稳居无敌的第一高手之位。一猛对一杰，罗士信和李元霸是在实力硬拼时打了个平手，而罗春巧解此局，又显得比二人都高明。而从李元霸和罗春分别对阵罗成也可看出，李元霸对罗成，还可以说胜负难料，但罗成在罗春面前却走不了几招。当然这也和罗春对罗家枪的熟悉有一定关系。不过如果真要在一猛一杰和一绝里选个更强的，我还是赞同罗春是胜过李元霸和罗士信的。
6　　综合演义来比较（各方面数字均是个人一家之言，请千万不要当真）：

　　1、军事家：

　　一代奸雄曹操（统97，武76，智92，政95，魅91）VS千古一帝李世民（统100，武91，智95，政98，魅100），各方面都稍处下风。

　　中华智慧化身诸葛亮（统97，武56，智100）VS大军事家李靖（统99，武77，智100），基本相当。－－只是演义中的诸葛亮，历史上的诸葛亮军事才能与李靖相差甚远。

　　一代名将周瑜（统95，武77，智95）VS军事家李绩（根据历史：统97，武89，智91；根据演义：统91，武75，智99）。正史中，周瑜和李绩基本相当。

　　民间传说中的小霸王孙策（统92，武95，智80）VS历史学家眼中的另一个项羽－李密（统98，武78，智95），作战以统御和智力为主，武力只是参考，因而孙策与李密有一定差距。

　　2、勇将（三国英雄无马镫，武力集体减10点－－汗，怕三国朋友踩我，还是不减吧）：

　　吕布（武100加方天戟7）VS李元霸（武100加八百斤锤7），不分胜负。但是，罗春（武110加五钩神飞枪7）来迎战吕布，后果又如何呢？

　　吕布107VS罗春117，负；

　　赵云（武98＋青钢剑9＝107）VS罗成（武100＋五钩神飞枪7＝107）相当；

　　张飞（武99＋蛇矛7＝106）VS李元霸107，基本相当；

　　关羽（武99＋青龙刀7＝106）VS罗士信（武109），负；

　　黄忠（武97＋神箭）VS薛仁贵（武99＋神箭）稍落下风；

　　典韦（武98＋铁戟6＝104）VS秦琼（武98＋金装锏7＝106）稍落下风；

　　马超99VS宇文成都（97＋流金挡5＝102），负；

　　许褚98VS裴元庆（99＋铜锤5＝104），负；

　　太史慈（95＋神箭）VS王伯当（95＋神箭），相当；

　　甘宁（武96＋铁链1）VS尉迟恭（99＋铁鞭5＝104），负；

　　……

　　（先排这么多吧，未完待续）




注，这一楼是转贴用的！！

下面我将来认真评论一下。

说真的，写原贴的这位真的是不够公平对等两方！

原楼主真是不公平讲理！我喜欢玩三国志九，现在又加入了瓦岗寨，我会公平公正的对待两个世界的人的！先辈英雄们，安息吧！
第一，李元霸是不存在的！应把李元霸更改为薛仁贵！

吕布武力100+8=108，性格莽撞（0）。防卫100（注意是武功上的防卫，不是统率！）

薛仁贵武力为100+10，性格为刚胆（1），防卫99.

两人都是用方天画戟，仁贵用的重一点，但奉先灵活一点（即防卫灵活一点！）单挑起来平手！
先这样吧！

真是每个人眼中都有一个哈姆雷特，三国隋唐之比每个人支持也不一样
首先，虚构的人物放上来都没有可比性，罗成，成都，李元霸，裴元庆，杨林都没了
而且，历代第一军神应该是韩信吧，李世民实力也许不输曹操，但未必高出很多，真要像原帖里孙刘再帮忙，韩信再世也不行
唐朝真正厉害的是苏定方和尉迟，李靖，其他人都是赵云式的，寄望大于现实

[[i] 本帖最后由 superrl 于 2007-10-30 19:52 编辑 [/i]]

还有一比比不了，《三国演义》是古典文学四大名著之一，而《隋唐》、《说唐》、《兴唐》却只是演义小说，远远没有《三国演义》来的有文学价值，也没有《三国》那么受世人关注，更没有背频繁的改变为游戏、电视、电影、动漫。这是三国最重的胜利。

给罗艺大哥留个后，算上罗成。

NO2：   赵云VS罗成

都是弓骑强手，

武力赵云99，性格赵云1；罗成97，性格罗成0

防卫都100
平手。

NO3  ：  关羽VS秦琼

关羽武力97+5=102

秦琼武力96+3=99

性格都是刚胆，防卫关羽96，秦琼98

单挑起来关羽胜算大。

不过秦琼运气比关羽好，政治比关羽高多了。

秦叔宝是会搞关系的！

NO4  ：  张飞VS苏定方

性格都是0
武力张飞99+6=105，防卫100

苏定方98+5=103，防卫100

单挑起来张飞胜算大，不过苏定方的骑兵和弓骑兵是很厉害的，统率也比张飞高。

不是同一时代的有什么好比的!

你拿他们跟八路军 解放军的将领比啊!!

就连许三多这种虚构的人物一个就灭他们全部!!一枪一个都当炮灰!

所以说LZ这种比较没多大意义!!!

这种比较没什么意义啊

回复 #4 hunter228 的帖子

不错，三国有着无比的胜利。

回复 #8 grady0812 的帖子

三国跟隋唐不是同一个时代的，我也不相比。

只是原楼主在那里JJWW，原楼主就是首楼的那个中华阁〓龙少

中华阁〓龙少


曲解三国英雄，用田忌赛马加夸张的手法来把三国英雄比下去。

为了三国英雄的在天之灵，暂且给他们平反。

NO5：  马超   VS    尉迟恭

性格都是0，都是骁骑兵将领。

武力马超99+3=102,

武力尉迟恭98+3=101,

防卫都是100

单挑平手。

NO6：  典韦  VS  裴元庆

都是用双手各一支重八十斤的武器。

兵种典韦的是近卫兵，裴元庆的是锤骑兵。

武力典韦96+5=101,
裴元庆98+5=103,
性格都是0

防卫都是100

单挑起来，典韦略差。大多数平手。

NO7：  黄忠   ＶＳ  王伯当

都是弓箭好手。

性格都是刚胆（1）

武力黄忠97，王伯当95

防卫黄忠98，王伯当98

单挑起来黄忠胜算大。

NO8   ：   许褚  VS  宇文成都

性格都是0，

武力许褚96+5=101，
宇文成都98+5=103

单挑起来宇文成都胜算大。

NO9  庞德   VS   单雄信
都是骁骑兵将领。
性格都是0

武力庞德97，单雄信96

防卫庞德98，单雄信98

单挑平手。

NO10   颜良，文丑   VS   罗士信，罗春

都是骁骑兵将领.

颜良，文丑，罗士信都是性格0，罗春是性格刚胆（1）

武力颜良，文丑98+3=101，
罗士信99+5=104，
罗春99+5=105

这两对是隋唐的强些。

十对评比完了。三国的英雄可以安心了。

1、军事家：

　　一代奸雄曹操（统97，武76，智92，政95，魅91）VS千古一帝李世民（统100，武91，智95，政98，魅100），各方面都稍处下风。

　　中华智慧化身诸葛亮（统97，武56，智100）VS大军事家李靖（统99，武77，智100），基本相当。－－只是演义中的诸葛亮，历史上的诸葛亮军事才能与李靖相差甚远。

　　一代名将周瑜（统95，武77，智95）VS军事家李绩（根据历史：统97，武89，智91；根据演义：统91，武75，智99）。正史中，周瑜和李绩基本相当。

　　民间传说中的小霸王孙策（统92，武95，智80）VS历史学家眼中的另一个项羽－李密（统98，武78，智95），作战以统御和智力为主，武力只是参考，因而孙策与李密有一定差距。

　　2、勇将（三国英雄无马镫，武力集体减10点－－汗，怕三国朋友踩我，还是不减吧）：

　　吕布（武100加方天戟7）VS李元霸（武100加八百斤锤7），不分胜负。但是，罗春（武110加五钩神飞枪7）来迎战吕布，后果又如何呢？

　　吕布107VS罗春117，负；

　　赵云（武98＋青钢剑9＝107）VS罗成（武100＋五钩神飞枪7＝107）相当；

　　张飞（武99＋蛇矛7＝106）VS李元霸107，基本相当；

　　关羽（武99＋青龙刀7＝106）VS罗士信（武109），负；

　　黄忠（武97＋神箭）VS薛仁贵（武99＋神箭）稍落下风；

　　典韦（武98＋铁戟6＝104）VS秦琼（武98＋金装锏7＝106）稍落下风；

　　马超99VS宇文成都（97＋流金挡5＝102），负；

　　许褚98VS裴元庆（99＋铜锤5＝104），负；

　　太史慈（95＋神箭）VS王伯当（95＋神箭），相当；

　　甘宁（武96＋铁链1）VS尉迟恭（99＋铁鞭5＝104），负；

　　……

　　（先排这么多吧，未完待续）

注明。上面这段话是第一楼那里说的！！

555555555，有什么凭证？？

现开始评论。
我靠！！

{吕布（武100加方天戟7）VS李元霸（武100加八百斤锤7），不分胜负。但是，罗春（武110加五钩神飞枪7）来迎战吕布，后果又如何呢？

　　吕布107VS罗春117，负；}
罗春是神仙么？？

凭什么会超过100武力的极限？？？？？？？！！！！！！！！！！！？？？？

就如同那个SB说的梁山的副寨主卢俊义武力110！（他们说的是不用任何加成就有的110的武力！！
什么逻辑？？

他们两个都是神仙了。

好好的一个帖子，lz愣是弄成了一个水贴

竟然成了水贴了？:qP+:titter::handshake:

看了花眼。。。。

自以为是

不同时代，不同背景，武力不可能一样。   隋唐年间全民武力都不如三国时期，如何比？      隋唐里牛B的人武功都和谁学的？  三国时期呢 都是武将世家，有些是和山林猛兽相斗所学或是传说的高人相受。隋唐呢？     历史时期不同。 整体武力都不平衡，比什么？

三国的人物都是隋唐的前辈有的比吗 没有孙子兵法 后期哪来那么多军事人才

LZ太偏向隋唐的人了，拿三国的跟隋唐比，不是相当就是三国负，这叫什么话:hz1002:

隋唐众人武艺都已成套路 三国多为蛮勇至上 根本无法同日而语

那曲阿無名將勒

他可以一個檔孫策和黃蓋+韓當
光是這樣，羅春能嗎?
呂布哥戰三英 贏在馬上面
再加上如果有算馬
隋唐算什麼...
秦琼的馬 黃骠馬
在三國中，只不過是比普通戰馬 好一點
赤兔馬，絕影，爪黃飛雷，的盧，大宛馬
這些馬，都比隋唐的馬 來的高等
如果加上三國的人物是靠蠻力單挑
但是隨唐是靠招式
如果三國也會用招式
隋唐武將就輸定了
懂嗎?
時代不同，不能比
就像現在一個普通的軍人
開槍就能宰了羅春
那軍人武力不是200!? 一槍爆了羅春

大部分都是隋唐贏...

搞笑，隋唐里面好像都是几个回合就秒掉对手了吧，就像隋唐演义说的1名的差距极其明显，从上往下排估计10名以后的人在三国就是垃圾了

搞笑，隋唐里面好像都是几个回合就秒掉对手了吧，就像隋唐演义说的1名的差距极其明显，从上往下排估计10名以后的人在三国就是垃圾了

回复 #1 E世飞将 的帖子

年代不同,起点不同.楼主YY而已.

有点意思,很有想象力啊