明朝地方官上任不可以带家眷？

某近日再在看《大明王朝1566》，里面有一段任命海瑞为县令，海瑞还和家人依依惜别，孤身一人就上任去了，看剧情的意思，难道就不能带着家眷上任？

有熟悉明朝典制的请赐教。

家眷应该是之后缓缓去到，官员上任则要赶赴地方，若和家人一起慢慢去，那就耽误太多时间了，不排除海瑞同志过于积极:sleep:

家眷是肯定可以带的，海同志是有名的背着母亲走天下啊！:q```+而且他的老婆小妾就是在他任上的时候离奇死亡滴！

赴任的时候官员应该有介绍信可以住驿站，至于家眷就不清楚了！

海大人老家还有些田产，总能收些钱粮，家眷都带走，怕他老人家的工资养不活:mellow:

明代官员上任拖拉成风，拖个半年那叫正常，能缓则缓
海大人必然是过于积极，一接到任命，马不停蹄，星夜前往
老母亲和妻子则慢慢晃着去:titter:

多谢几位，今天刚看到后面几集，海瑞的老娘和老婆果然还是接过去了。

主要是开始的一段剧情误导了我：

谭纶举荐海瑞的时候说，海瑞是个至孝的人，若把他调任就会不能照顾老娘，就会忠孝不能两全，所以我以为明朝有什么制度不能带家眷。

另外这部《大明王朝1566》拍的真不错，可以说是近几年历史剧的佳作，比那啥《贞观长歌》高的不是一点。

我记得明朝知县上任不能带家眷，也不许家眷来看望的。过年除外

[quote]原帖由 [i]卧秋风[/i] 于 2007-10-24 19:03 发表
多谢几位，今天刚看到后面几集，海瑞的老娘和老婆果然还是接过去了。

主要是开始的一段剧情误导了我：

谭纶举荐海瑞的时候说，海瑞是个至孝的人，若把他调任就会不能照顾老娘，就会忠孝不能两全，所以我以 ... [/quote]


看了几集,拍的那叫一个差!严世蕃简直成了个傻子,成事不足,败事有余.另外张居正好像是隆庆时入的阁.还有陈洪好像很一般,当过老大也没几天,没那么嚣张.高拱也是46年入的阁,以前也没他什么事,在阁里的李春芳不知道哪去了,等等.不说了.

不知道楼上定义历史剧是怎么定义的,如果按你刚才所说,估计历史剧都没办法拍了;

毋庸质疑,大明王朝有些硬伤,但综合来说,到目前为止,还没有一步戏能超过他

大明王朝1566这部剧，是很好看，故事精彩，人物精彩，场景也精彩

可毕竟不是搞历史正剧，所以全部剧情，绝大部分是向壁虚构

看了楼上2位的回复,原来"历史剧"只要情节好看,故事精彩就是一部好剧作了啊.那"鹿鼎记"不是更好看!
"大明1566"对主要人物的体貌和性格都把握的极不准确,这不仅仅是剧情在虚构,而且根本看不到历史.

看电视剧不光是故事精彩,要看演技,导演的处理手法等等,这样才好

[quote]原帖由 [i]小陆伯言[/i] 于 2007-11-1 10:00 发表
看了楼上2位的回复,原来"历史剧"只要情节好看,故事精彩就是一部好剧作了啊.那"鹿鼎记"不是更好看!
"大明1566"对主要人物的体貌和性格都把握的极不准确,这不仅仅是剧情在虚构,而 ... [/quote]

看了你这个回帖,我才明白国人的"求全责备"的精神,也许阁下对历史剧的定义有自己很独特的看法,但就一个普通观众,我认为历史剧应该达到以下几点:

1.历史剧需要的是一种历史的感觉.而不是一板一眼的去和历史的完全符合,那是记录片需要做的;历史剧要做的是塑造一个历史场景,在这一个大的历史场景中对个别非主要人物做些稍微的修改了,让人物形象更加精练,我觉得这是每一部历史剧能否成功的关键.而大明王朝正是给了观众一个浩大的历史场景,而这个历史场景确实是符合那个年代.就一点,就要比那些所谓用现在"最唯物,最辨证,最新历史观点概念,最新研究成果"强化了的所谓历史要强上不止百倍;其他的所谓历史剧有几个能达到?

2.应该抓住当前观众的心理.大明王朝可以说是代表中国历史剧的一个新的开始,在辨戏满屏摇的中国,大明王朝的推出,无疑给老百姓一个靓丽的看点,相比较起对辩君的几乎是年谱的熟记,中国老百姓对明朝的认识可以说是一种空白,那么在这样的一种情况下,在不改变历史原貌的情况下,强化历史场景,精练历史人物是极其必要的,所以说让张居正代替李春芳,也并无不可,反映一下整个明朝时代太监的场景,让个别的太监厉害点也无可厚非,为了更好的强化剧情,让倭患早一点结束也是可以理解的,而整个历史场景却是真实的和符合当时时代的,这样的剧才能让人接受,我很难想象如果按明史一个一个环节拍下来,有谁能做到,还有谁去看,别说明史,就是三国演义那样按书本一步步来不也是被人诟病吗?研究历史的人自然有研究历史的观点,但老百姓不是研究历史的,实际上又有几个人读过明史?所以用史学家的观点去考量电视剧无疑是无聊而可笑的.

3.历史剧能达到70%以上的历史真实就很不错了,而要给人30%的发挥空间,当然发挥是在哪个整体的历史环境中去合理的发挥,历史剧既要符合历史,又要作到善始善终,我觉得大明王朝作到了这一点.他无疑是一个很成功的.

4.语言.这可以说是历史剧最重要的东西,但有多少历史剧能做到?大王朝精练的体现了理学,心学特色的儒士,配上精练的语言,这可以说是最大的一个亮点,不知道你们是否还记得三国里那半通不通的古白话,我也很难想象你看<汉武大帝>的时候看到田某人那语言是什么感受?还有你说的"鹿鼎记",那难道不是在糟蹋历史吗?

5.人物.许多历史剧最大的一个败笔就是女人.想比较起那些超越了年代的女人的JJYY,而大明王朝对女人的塑造我觉得是最成功的.

6.场景. 大明王朝反映的是一个社会场景,而许多历史剧集中的就是一个宫廷斗争,用现在最NB的语言的观念,甚至不惜把后人的智慧都搬上来,整天JJYY,你觉得有意识吗?实际历史剧本来就应该用历史原貌去反映当时的社会,而现在的历史剧不是脑门油光的辩君和他周围的人在歌颂列祖列宗的丰功伟绩就是情歌情妹的JJYY,而对观众希望的历史场景,社会风貌却无一表现,看点都是那些所谓的明星,而大明王朝细致的反映了社会众生象,人们却又开始了漫骂.

    在我看来,大明王朝堪称一个经典,不光现在是经典,就是10年以后再看他还是一个经典,也许10年以后,你会慢慢理解,他确实是一个经典....

    也许我们的看法不一样,我看待历史剧,先看它有什么优点,再看他有什么缺点,在现在这种环境下,那些是能作到的,那些是不现实的,它比以前的东西有多大的进步,他在这种环境中能作到这点是不是已经不错了.同样我看待历史,看待历史人物也是这样,只要他在当时那种条件下,在那种环境下做了他应该作的,尽了力,那就很不错了,或者说很优秀了.而如果用现在"最权威"的观点,用古圣先贤的条件去要求别人,那是很搞笑的,随燃说的头头是道,句举是理,往往最历史的人却是最不历史的,因为历史是反映当时社会的....历史最关键的是对社会的意义,而不是书本上的JJYY,其实这些东西本来是老祖宗让我们来律己的,而我们却把他用来要求别人........

     说的太多也许就跑题太远了,我说了,大明王朝是一个经典,到现在为止,没有一部戏能超过他.既然你认为他一无是处,一个字;"烂".那我请教一下,你认为那部历史剧好,那一部符合"历史"?
    你千万不要和我说;"严格来说,没有一部可以称的上是历史剧",也不要再把"鹿鼎记"抬来了,如果你再把<江山风雨情>和<武林外撰传>抬了,我真的无话可说了,反对其实很容易,我想听听你的赞成?

[[i] 本帖最后由 儒人 于 2007-11-3 13:16 编辑 [/i]]

没想到在下的几句低语,却换来了阁下的如许高论,汗颜.
认真的看了您的回复,主要表达了这么几点.首先,1566的场景布置还是不错滴.在辫子戏泛滥的同时,给荧幕增加了汉装大戏,和谐啊!其次,不影响历史原貌,精炼人物是极其必要的(阁下原文),但是小子理解能力有限,对人物本身的重组拼凑是否就是所谓的精炼？是否只要嘉靖不喊正德弟弟，张居正不在崇祯年出场就是不影响历史原貌？其三，好像没有了。。。。
对于鹿鼎记，请您仔细看一下我的回复，再稍稍回味那么一小下下。
还有对于您的提问，我个人认为《汉武》还行吧，相对于1566而言。

本来就是打着古人幌子讲今天的故事，又不是拍纪录片，古人戏台上的人物有几个是真实性格的？三国演义里面向壁虚构的又有多少？你也太没有游戏精神了:sleep:

无言，既然认为汉武优于大明，那也不需要说什么了

很多东西，是要在对其了解之后，才能领略其中的妙处的，如是而已
大明的人物性格塑造，优劣自有后人评说

:wacko:这有什么啊。

文艺作品鉴赏，本来就是极端个人化的事情，哪有惟一确定的答案？

你说汉武好，他说大明好，难道这也要分出一个对错吗？

什么叫“优劣自有后人评说”？没那么严重吧？

你喜欢李，他喜欢杜，你喜欢苏，他喜欢辛，这要理由吗？这要后人评说吗？

其实这是由于路费问题。

这张贴子的最后一段可以说明

[url]http://www.jyjh.net.cn/bbs/viewthread.php?tid=26672&extra=page%3D3[/url]