给隐太子翻案也翻得太夸张了吧，能力在太宗皇帝之上，怎么看出来的？现在只能说隐太子能力也很强，但是太宗皇帝的能力说是千古一人也未尝不可。

武氏也怪李世民也太牵强了一点。
第一，不立李治，她未必就没机会出头，因为她和李治勾搭上的时间，是在李治身为太子照顾李世民期间，那么无论谁是太子，机会对她来说都一样。

第二，就算她出不了头，可在当时那种社会背景下，就能保证没有其他女人出头吗？

最主要的还是废长立幼,在中国古代这事很忌,看袁绍家变就晓得了

古代皇位之争的一个典型！

中国是一个多民族、多来源的国家，毛主席曾说，
党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪。
从历史角度看，这是中国历史的规律。

中国泱泱大国，往往亡于内斗，胜于聚心。
中国经不起长期性勾心斗角、尔虞我诈的派系斗争，
这种斗争越长期存在，外在威胁便越大，百姓便越困难，爱国之士便越难过。

唯有某个重视百姓人才的派系成为绝对主流，
这种中央主流掌控大局，减缓党争、消除割据，
中国才能昌盛、才能富强、才能让外敌不敢轻犯，

我认为这就是“玄武门之变”与“贞观之治”给我们的经验教训！

[[i] 本帖最后由 东旭鹰 于 2009-1-5 10:26 编辑 [/i]]

其实玄武门之变好险！

[size=3]其实玄武门之变李世民侥幸的成份相当大。

对比类似的案例，三国十常诛杀何进结果怎样？被袁氏兄弟和曹操带兵杀了个精光！要不是李世民将两个兄弟首级扔出去对方突然崩溃，很可能李氏王朝就完了！[/size]

这段历史教育我们，野心与才干兼备的人才是最危险的

其实李世民玄武门之变够险的，如果不是建成的部队见到建成元吉首级最后崩溃，很可能重演三国十常伺杀何进后被袁氏兄弟和曹操率部杀光的悲剧！

建成投胎运气不好。要不是投到和李世民一个时代。现在也应该有所作为吧

李大的手法还是有问题的，平时在削李二势力方面做得不好。而当冲突有激化现象的时候，没有大批甲士时刻随身，以防被擒贼擒王。
话说强势的何进和鳌拜都被这招干掉了，何况还没他们地位稳固的李大。

看到杨广的夺嫡 看到李世民的夺嫡
看到杨广的施政 看到李世民的施政

从而感觉商鞅，张居正他们靠拍宦官马屁进入仕途是一件多么美好的事啊

不要管人家靠什么取得权利和金钱，要看人家取得后到底做了些什么