我觉得是下面几个
1 姜小白和管仲  看姜小白的下场就知道管仲对他是多么重要了
2 秦孝公和商鞅  功在当世，利在千秋，况且我们历史上唯一一次成功的变法啊
3 秦始皇和李斯  秦始皇的功过是非都跟李斯分不开，套《寻秦记》的说法，他们两个的组合是无敌的。

我比较喜欢后两个
另，这3对搭配，
管仲、秦孝公、秦始皇去世后，他们的搭档都死的很惨，是不是从反面证明了他们的默契呢？

秦以后，帝王倚重一个人的现象几乎没有了，而且大臣在当朝恩宠不减的现象比较少（我说的是能臣，和绅之流，还是算了。）而且秦后的历史我欠熟悉，所以可能有些欠缺

希望各位给以补充

呵呵！我认为最主要的是要有一个人比较懒，最好还是君主，才能完全放权，李斯和另两个不太一样，他只是出主意，还得陪着小心，倒不如选楚悼王和吴起比较合适，也一样算是一死一倒霉。

帝王和臣子怎么可以用搭档来形容1!!!!!!

[quote]原帖由[i]seraphim[/i]于2004-04-25, 22:01:01发表
帝王和臣子怎么可以用搭档来形容1!!!!!! [/quote]
没留神，有道理啊。

呵呵
改了

吴起我还真忘了

呵呵，要说帝王倚重一个人，刘禅对诸葛亮算不算？

必须是倚重的同时自己也要有所作为，才称得上搭档，刘禅还是省省吧，要不许多受权臣所制的小儿皇帝不就更佳。

符坚和王猛呢？

要说搭档，还真要属老毛和老周了。

古代么，李世民和魏征如何？

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-04-26, 14:07:53发表
要说搭档，还真要属老毛和老周了。

古代么，李世民和魏征如何？ [/quote]
第一个...........如果在“文革”时期，马岱同志就要被拖去接受批斗了~~老毛是无产阶级，不能说他是“君”啊~

第二个偶同意，魏征总是能在关键时候提出正确的见解，而且有说服力

老毛和老周……呵呵，他们是最差的一对搭档了。两个人作对了一辈子，为此毛还发动了文化大革命。他们俩一死，中国就安宁了。

[quote]原帖由[i]萧让[/i]于2004-04-26, 1:27:34发表
符坚和王猛呢？ [/quote]
他们?
恩,是不错的说.

我觉得应该有“政归于子，寡人但主祭祀”这种胸怀，但又有能把握大局，不至于王权旁落的手腕才行。这样就正如楼主所言，秦以后几乎没有了，有的只是皇权和相权的角力。

伍子胥跟阖闾和夫差父子

[quote]原帖由[i]跋锋寒[/i]于2004-04-26, 19:33:57发表
我觉得应该有“政归于子，寡人但主祭祀”这种胸怀，但又有能把握大局，不至于王权旁落的手腕才行。这样就正如楼主所言，秦以后几乎没有了，有的只是皇权和相权的角力。 [/quote]
照这个标准,大概只有前两个可以吧

选第3个是因为他们两个的功过影响了后世2000多年
我觉得李斯在秦始皇手下做事比在2世手下要放的开手脚啊(虽然2世不喜欢处理政务)
怎么能说他只是小心伺候呢?

[quote]原帖由[i]123123hgf[/i]于2004-04-26, 20:06:15发表
伍子胥跟阖闾和夫差父子 [/quote]
这个,好象还是伍子胥跟阖闾更合适些
因为伍子胥是死在夫差手上的啊

苻坚与王猛,可算的数

萧何和刘帮 他们两好象也不错~

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-04-26, 14:07:53发表
要说搭档，还真要属老毛和老周了。

古代么，李世民和魏征如何？ [/quote]
魏徵严重反对,他在道德方面被作为标本,但是行政技术好像没什么大事,选他都不如选房杜了

光选二人档么?现在流行团队精神啊

我想历史上事，不是由那个朝的两个人所书写的，而是由很多人公同完成的
这就像拍戏一样，光有两个主人公是不行的，还需要配角来烘托，从而使故事更加的完美。其实，光有两个“配合”的好的君臣，是不能书写一部历史的。

汉武帝和东方嗍
怎么样>?

[quote]魏徵严重反对,他在道德方面被作为标本,但是行政技术好像没什么大事[/quote]为什么啊??我觉得魏老就不错啊~直柬臣子配明君~~

杨利伟配马加爵
（一上九天揽月，一下五洋捉鳖）

自然是王猛了，

[quote]原帖由[i]陆逊[/i]于2004-05-12, 12:01:31发表
为什么啊??我觉得魏老就不错啊~直柬臣子配明君~~ [/quote]
呵呵，我喜欢那种很干练的人，哪怕人品差劲甚至有几分险诈，

孝公与商鞅也不错……

[quote]原帖由[i]建威中郎将[/i]于2004-05-13, 15:17:47发表
孝公与商鞅也不错…… [/quote]
这对楼主早就算上了。

对，还有窝阔台和耶律楚材也配合很好。蒙古帝国的行政机构可以说由楚材一手创立，他任中书令，权力极大，几乎和春秋时差不多，和窝阔台的关系也非同一般，远不是秦汉以后的君臣关系可比，有两件事很有意思：

第一件是有个忌妒耶律楚材的中贵告他违制，窝阔台一时耳软将楚材捆起来，不过马上后悔，要放时耶律楚材居然不干，说不能一会儿说我有罪，一会儿又没罪，等同儿戏，窝阔台说“我虽是大汗，怎么不会有错呢？”在所谓“君无戏言”的中原，应该是不可能有君主主动认错的。

第二件是两人对包税有不同看法，争的脸红耳赤，声色俱厉，窝阔台说“你是不是想动手打架啊？”这话一般只是朋友间，没有很深的相知的君臣不太可能是这种态度。

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-04-26, 14:07:53发表


古代么，李世民和魏征如何？ [/quote]
他们两到是配合的非常的好!!!

不怎么赞成王猛－符坚组合。符坚的个人判断力和战略能力太差，结果王猛一死，导致肥水之败，更放走了慕容垂这个大枭雄。勉强说起来，应该是一个偶尔心里开窍的君王。

我非常欣赏符坚的人格魅力和胸怀气度，可惜就是太仁慈了，几次都放掉了慕容垂，而且过分信赖降将，才导致了朱序在淝水的拆台，以及整个战役的溃败……

[quote]原帖由[i]跋锋寒[/i]于2004-05-14, 16:19:05发表
这对楼主早就算上了。

对，还有窝阔台和耶律楚材也配合很好。蒙古帝国的行政机构可以说由楚材一手创立，他任中书令，权力极大，几乎和春秋时差不多，和窝阔台的关系也非同一般，远不是秦汉以后的君臣关系可比，有两件事很有意思：

第一件是有个忌妒耶律楚材的中贵告他违制，窝阔台一时耳软将楚材捆起来，不过马上后悔，要放时耶律楚材居然不干，说不能一会儿说我有罪，一会儿又没罪，等同儿戏，窝阔台说“我虽是大汗，怎么不会有错呢？”在所谓“君无戏言”的中原，应该是不可能有君主主动认错的。

第二件是两人对包税有不同看法，争的脸红耳赤，声色俱厉，窝阔台说“你是不是想动手打架啊？”这话一般只是朋友间，没有很深的相知的君臣不太可能是这种态度。 [/quote]
是真的吗？
那还真是罕见
居然说出＂你是不是想动手打架啊＂
关系真是不一般

自古先有明君而后有贤臣，所以在几个较发达的朝代，都有一些迹象的

吕尚和武王又如何。

[quote]原帖由[i]yingzheng[/i]于2004-05-14, 21:56:56发表
是真的吗？
那还真是罕见
居然说出＂你是不是想动手打架啊＂
关系真是不一般 [/quote]
载于《元史·耶律楚材传》：楚材极力辨谏，至声色俱厉，言与涕俱。帝曰：“尔欲搏斗耶？”

[quote]原帖由[i]张凯凯[/i]于2004-05-11, 19:29:41发表
汉武帝和东方嗍
怎么样>? [/quote]
汉武帝和公孙弘，绝配 ，君唱臣随的典型例子:lol:   

“皇上认为偶是忠臣偶就是，皇上认为偶不是偶就不是”

——公孙弘语录

齐威王与邹忌

燕昭王与乐毅

勾践和范蠡？

郭嘉 和曹操

王猛与苻坚

[quote]原帖由[i]江城子[/i]于2004-05-14, 17:12:06发表
不怎么赞成王猛－符坚组合。符坚的个人判断力和战略能力太差，结果王猛一死，导致肥水之败，更放走了慕容垂这个大枭雄。勉强说起来，应该是一个偶尔心里开窍的君王。  [/quote]
所以叫最近排挡啊，死了一个就不成了嘛，对吧，呵呵

刘备与孔明呢？

[quote]原帖由[i]yingzheng[/i]于2004-05-14, 21:56:56发表
[quote]原帖由[i]跋锋寒[/i]于2004-05-14, 16:19:05发表
这对楼主早就算上了。

对，还有窝阔台和耶律楚材也配合很好。蒙古帝国的行政机构可以说由楚材一手创立，他任中书令，权力极大，几乎和春秋时差不多，和窝阔台的关系也非同一般，远不是秦汉以后的君臣关系可比，有两件事很有意思：

第一件是有个忌妒耶律楚材的中贵告他违制，窝阔台一时耳软将楚材捆起来，不过马上后悔，要放时耶律楚材居然不干，说不能一会儿说我有罪，一会儿又没罪，等同儿戏，窝阔台说“我虽是大汗，怎么不会有错呢？”在所谓“君无戏言”的中原，应该是不可能有君主主动认错的。

第二件是两人对包税有不同看法，争的脸红耳赤，声色俱厉，窝阔台说“你是不是想动手打架啊？”这话一般只是朋友间，没有很深的相知的君臣不太可能是这种态度。 [/quote]
是真的吗？
那还真是罕见
居然说出＂你是不是想动手打架啊＂
关系真是不一般 [/quote]
我记得楚国有一位诤臣向楚王进谏，把刀都拔出来了，加到脖子上，“听不听啊，你？！  ”

好像楚文王的事

成吉思汗和耶律楚材

唐太宗和魏征

[quote]原帖由[i]江城子[/i]于2004-05-14, 17:12:06发表
不怎么赞成王猛－符坚组合。符坚的个人判断力和战略能力太差，结果王猛一死，导致肥水之败，更放走了慕容垂这个大枭雄。勉强说起来，应该是一个偶尔心里开窍的君王。  [/quote]
搭档应该是互补的吧。各取所长，但也应各有所短，一但缺了一人，原先被掩盖、补充掉的缺点就应该立刻显现出来了吧。

符坚至少对人才很有嗅觉。记得王猛初见符坚时一边聊天一边还在扪虱子  。换了你的话估计就已经把他赶出去了吧。

[quote]原帖由[i]洛神赋[/i]于2004-06-03, 16:06:22发表
成吉思汗和耶律楚材 [/quote]
错，成吉思汗其实并没怎么用耶律楚材，大体上仅使用其文学才能方面，军国大事聊聊无己（比丘处机稍好些），真正重用是到了窝阔台，而不是象电视上所描写的那样。

孙武与阖闾

我觉得凡是成功的都比较合适：齐桓公于管仲，不可谓不信任（虽然开始好像还有点不信，可是后来是绝对的了）；刘邦虽然以杀功臣出名，但是他对张良还是很信任的；唐太宗对房玄龄（对魏征总感觉差那么点），等等等等，要评最佳，还真是难

我觉得是唐太宗和魏征

孙策与周瑜；
李世民与李靖；

[quote]原帖由[i]蒹葭苍苍[/i]于2004-05-15, 19:06:59发表
燕昭王与乐毅 [/quote]
君臣档的典范之一

宋高宗与秦相公

[quote]原帖由[i]hqqkq[/i]于2004-06-08, 20:16:21发表
刘邦虽然以杀功臣出名，但是他对张良还是很信任的； [/quote]
对对，刘邦和张良

[quote]原帖由[i]气流[/i]于2004-06-12, 3:05:09发表
宋高宗与秦相公  [/quote]
对啊！这个怎么忘记了，呵呵

[quote]原帖由[i]气流[/i]于2004-06-12, 3:05:09发表
宋高宗与秦相公  [/quote]
也对，虽然有时候高宗见秦相公时也在靴子里藏把匕首玩玩什么的

韦小宝与康熙怎么样?
绝配呵呵

雍正 与 怡亲王胤祥

[quote]原帖由[i]hqqkq[/i]于2004-06-08, 20:16:21发表
我觉得凡是成功的都比较合适：齐桓公于管仲，不可谓不信任（虽然开始好像还有点不信，可是后来是绝对的了）；刘邦虽然以杀功臣出名，但是他对张良还是很信任的；唐太宗对房玄龄（对魏征总感觉差那么点），等等等等，要评最佳，还真是难 [/quote]
赞~~~正是我想说的~！齐桓公于管仲为最佳组合

我觉得

则天皇帝和狄仁杰~~~也算是够常识够忠诚了吧