不可否认，清朝的皇位传承很好的贯彻了“立贤‘原则（老佛爷那是破坏，不算），但是对人治社会而言，“圣人出，而大盗起”，独裁者能力越强，就越难进入近代，对社会的压迫也更大，而在异族统治下，变革的阻力也就越大，因为满族为了入关统治，基本上后来没有很多本身传统遗留，汉族的那些旧东西反而成为它的命根子。所以近代最反对洋务、维新的恰恰是满清统治阶层，他们竟然成了封建稳定的最后卫道士。可惜，明朝选择的官方儒学恰恰是最落后，最不思变的，清朝继承的也是这个糟糕的八股文。

清朝皇帝不见得就多贤了，只不过长期高压统治下，根本不可能出现宋明那种士大夫直言骂皇帝为昏君的事情，史书上很和谐而已:sleep:。

[quote]原帖由 [i]tang221276[/i] 于 2008-2-2 15:07 发表
现在满族和汉族有什么区别  会说满语的又有多少  不都是说着汉语的满族人 再言你说你是汉族人 你对民族认同感又有多少  中国现在应该是首推国家主义 其次民族主义  满汉之分没必要 [/quote]

就凴你這幾句話，我就可以肯定我的民族認同比你強的多的多！

民族主義有什麽錯？爲了爭取本民族的平等地位而已，
現在漢人都是第56等民族了，都快被人道毀滅了！
中國就是漢族的國家，如果你不認同請多看看歷時書
維護漢族就是維護中國，只有保持正統的漢文化才能稱為中國
你說滿族沒有自己的語言，沒有自己文化，就算這樣叻，還有人鼓吹再建滿洲國呢！
就這樣的滿族都閙得這麽歡了，更不要說那些嚷嚷著“殺漢滅囘”“綠化中國”的某些少民
不防著點行嗎？
只有漢人佔主導地位，佔人口的絕大多數才能阻止分裂，維護國家的安定。
你看看南斯拉夫什麽結果吧