民事赔偿责任最多连带到谁?

比如A(成年,未婚),撞死了B,假设A无赔偿能力.

A的父母是否有责任对B进行赔偿

A无父母,A的祖辈是否有责任对B进行赔偿

A无父母,祖辈,A有赔偿能力的兄弟姐妹是否有责任对B进行赔偿(这条应该是否定的)

......

问题是这种赔偿责任最多会连带到谁?

可以肯定一点的事,如果A没任何亲属,就不需要赔了(当然更确切一点是没法赔了)

比如A(成年,未婚),撞死了B,假设A无赔偿能力


撞死了B，要是车撞死的，车主也有份吧。

《民法通则意见》第一六一条：
[b]侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；[color=Red]没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付[/color]。[/b]

冒牌给的详细:Th

这么看来,谁扶养谁就至少有垫付的义务

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2007-9-18 16:30 发表
冒牌给的详细:Th

这么看来,谁扶养谁就至少有垫付的义务 [/quote]
没有经济收入，肯定是靠别人养的。
谁既然要养他，就要为其垫付咯

回复 #5 冒牌 的帖子

那比如出事后，宣布与抚养人解除抚养关系,通过法律的方式
但实际仍吃住在抚养人家,
这样还需要不需要抚养人赔偿呢?

[quote]原帖由 [i]打破英雄神话[/i] 于 2007-9-18 16:45 发表
那比如出事后，宣布与抚养人解除抚养关系,通过法律的方式
但实际仍吃住在抚养人家,
这样还需要不需要抚养人赔偿呢? [/quote]
抚养应该是一种事实关系吧？

[quote]原帖由 [i]打破英雄神话[/i] 于 2007-9-18 16:45 发表
那比如出事后，宣布与抚养人解除抚养关系,通过法律的方式
但实际仍吃住在抚养人家,
这样还需要不需要抚养人赔偿呢? [/quote]
法官又不是BC

出事后解除一看就是假的

退一步来说,就算是真的也要给法官看到是"真的"的足够理由

再退一步,就算真的解除了,出事时还是扶养关系就应该垫付

法律也讲"诚信"原则

前天电视里刚看到,A15年前卖给B一套6000元房屋,现在看来这个交易是违法的,不受法律保护,并且15年一直没有来往了.

现在房屋拆迁,B拿到补助70w,A就跳出来了,要求法院判决当初的交易无效.原先资本各归各(就是A还给B6000y+利息,B还给A70w房屋补助)

法院判决B是暴利驱使,违反诚信原则,败诉

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2007-9-18 16:55 发表
前天电视里刚看到,A15年前卖给B一套6000元房屋,现在看来这个交易是违法的,不受法律保护,并且15年一直没有来往了.

现在房屋拆迁,B拿到补助70w,A就跳出来了,要求法院判决当初的交易无效.原先资本各归各(就是A还给B6000y+利息,B还给A70w房屋补助)

法院判决B是暴利驱使,违反诚信原则,败诉
[/quote]
B败诉了？？？:blink:
应该是A的问题吧？

[quote]原帖由 [i]冒牌[/i] 于 2007-9-18 16:59 发表

B败诉了？？？:blink:
应该是A的问题吧？ [/quote]
汗...
失误

A败诉

楼主的问题很好，我就是冲这个问题进来的，我也不知道，想学习学习。
但是楼主的例子不具备代表性。
交通事故的赔偿不是有保险公司吗？
在国外，他们的法理依据是Tort和交通法案，然后为了解决赔偿问题，强制车主购买保险。现在咱们不是也有“交强险”了吗？

然后，还是楼主的问题，一般原则是怎么样的，还请指教