谁能详细介绍一下元嘉二十七年的宋魏之战?

很想了解那一段历史.宋书比较艰涩,网上的一些介绍文章又不令人满意

元嘉二十七年“秋七月庚午，遣宁朔将军王玄谟北伐。太尉江夏王义恭出次彭城，总统诸军。”“及大举北征，以玄谟为宁朔将军，前锋入河，受辅国将军萧斌节度。”东路军前部的实际统帅是王玄谟。西路军稍晚也调拨起程，柳元景是实际主帅。“随王诞镇襄阳，为后军中兵参军。及朝廷大举北讨，使诸镇各出军。二十七年八月，诞遣振威将军尹显祖出赀谷，奋武将军鲁方平、建武将军薛安都、略阳太守庞法起入卢氏，广威将军田义仁入鲁阳，加元景建威将军，总统群帅。”

      宋文帝这次是下了很大决心的。《宋书》未载而《资治通鉴》记录了宋廷为本次北伐所做的准备。“是时军旅大起，王公、妃主及朝士、牧守，下至富民，各献金帛、杂物以助国用。又以兵力不足，悉发青、冀、徐、豫、二兗六州三五民丁，倩使暂行，符到十日装束；缘江五郡集广陵，缘淮三郡集盱眙。又募中外有马步众艺武力之士应科者，皆加厚赏。有司又奏军用不充，扬、南徐、兗、江四州富民家赀满五十万，僧尼满二十万，并四分借一，事息即还。”按青、冀、徐、豫、二兗六州所治皆在淮河一线，此条记载或可作为东路兵力不足之证，然愚以为东路既为主攻，增发也是可理解的，况新发民丁，未必用于一线作战，很可能新发民丁用于后勤运输。按《梦溪笔谈》之说，七万军士北征，须得三十万人运输供给。如果按《魏书》所记载萧斌部六万人的话，就需二三十万民夫以供军需，且按《宋书》而言，愚以为六万人应只是前部，由萧斌和王玄谟统领，刘义恭所统大队数目不详。需要的民丁数量是极为庞大的。

      这次大规模的北伐，王玄谟起了相当大的推动作用，史载“玄谟上疏曰：‘王途始开，随复沦塞，非惟天时，抑亦人事。虎牢、滑台，岂惟将之不良，抑亦本之不固。本之不固，皆由民惮远役。臣请以西阳之鲁阳，襄阳之南乡，发甲卒，分为两道，直趣淆、渑，征士无远徭之思，吏士有屡休之歌。若欲以东国之众，经营牢、洛，道途既远，独克实难。’玄谟每陈北侵之策，上谓殷景仁曰：‘闻王玄谟陈说，使人有封狼居意。’”

      然而王玄谟其人并非高才，长于言谈而短于智略，性贪财好利，又严克少恩，军中曾有“宁作五年徒，不逢王玄谟。”的说法。沈庆之曾经谏阻文帝北伐道：“马步不敌，为日已久矣。请舍远事，且以檀、到言之。道济再行无功，彦之失利而返。今料王玄谟等未逾两将，六军之盛，不过往时。将恐重辱王师，难以得志。”

      北伐起初进展还较顺利，东路军很快包围滑台。滑台对于刘宋政权而言，并没有什么好的回忆。前者檀道济、到彦之北伐，到彦之失利退守滑台，檀道济往救不及，滑台已陷，檀道济军顿时身处重围，军又乏粮，幸得檀道济沉稳有谋略，唱筹量沙，全军方得返回。二十年后，滑台又一次给刘宋政权留下阴影。王玄谟前后围攻滑台近三月不克。史载“玄谟军众亦盛，器械甚精，而玄谟专依所见，多行杀戮。初围城，城内多茅屋，众求以火箭烧之，玄谟恐损亡军实，不从。城中即撤坏之，空地以为窟室。及魏救将至，众请发车为营，又不从。将士多离怨，又营货利，一匹布责人八百梨，以此倍失人心。及拓跋焘军至，乃奔退，麾下散亡略尽。”王玄谟又不能很好地利用当地民众的配合，“时河、洛之民竞出租谷、操兵来赴者日以千数，玄谟不即其长帅而以配私昵”，王玄谟自围滑台以来无一举止得当，魏军来援时又不战而逃，“魏主渡河，众号百万，鞞鼓之声，震动天地；玄谟惧，退走。魏人追击之，死者万馀人，麾下散亡略尽，委弃军资器械山积。”滑台溃败之后，魏太武帝亲率魏军过淮直抵长江北岸。东路军的溃败，很大程度上要归咎于王玄谟的举止失当。（按：《北史》《宋书》和《通鉴》皆未载明围滑宋军数目，而《魏书》中的说法是萧斌军六万，如果照此推论的话，王玄谟手下当在三到四万之间，玄谟兵败时，萧斌只肯调拨五千人前去救援，沈庆之认为除非有两营各万人往救，才能成功，可见其时萧斌处并无很多兵士。）

     兵败后的王玄谟自知不免，竟然乞灵于佛经，“初，玄谟始将见杀，梦人告曰：“诵《观音经》千遍，则免。”既觉，诵之得千遍，明日将刑，诵之不辍，忽传呼停刑。”事实上，是沈庆之的苦谏救了他的命。“庆之固谏曰：‘佛狸威震天下，控弦百万，岂玄谟所能当！且杀战将以自弱，非良计也。’”

      相比于东路军的窝囊，西路军进展非常顺利，一来北魏防御重点在于东线，二来将帅得人。柳元景久历戎行，在雍州多次出征蛮族，勇略相济，为时人称道的名将。薛安都，“少以勇闻，身长七尺八寸，便弓马。”长期驻守在宋魏对峙的前沿，此次北伐率步骑为西路军前锋。庞季明，“年已七十三，秦之冠族，羌人多附之”，可谓老当益壮，对关陕豪族也有很大的号召力。

     西路军八月前部出发，十月柳元景督大队继进。克卢氏，下弘农，十一月即抵陕城外围。柳元景、薛安都等击败北魏援军，顺势攻下陕城，同时，庞法起与当地义军配合攻克潼关。然而东路军连遭败绩，魏军主力饮马长江， “太祖（即文帝）以元景不宜独进，且令班师。”

     从宋军本身而言，东路军兵众，且器械精利，文帝设计的战略即以东路军作为主攻，史有明载（事见《宋书·沈庆之传》，“上曰：……泛舟北指，则确磝必走，滑台小戍，易可覆拔。克此二戍，馆谷吊民，虎牢、洛阳，自然不固。比及冬间，城守相接，虏马过河，便成禽也。”），绝对实力上并不逊色于西路军，然而他们所要面对的是由魏太武帝亲率的号称百万的魏军主力，加之主帅王玄谟并非将帅之才，遭到失败实在情理之中。

      历史也在此后给了王玄谟和柳元景一次合作的机会，使他们的军事指挥才能有了一次直接的比较。臧质起兵反叛，王玄谟和柳元景共同防御。王玄谟作战不利，求救于元景，请求退到元景处合兵一处。元景遣人告诫王玄谟：“师有常刑，不可先退。贼众虽多，猜而不整，今当卷甲赴之。”然后以疑兵之计，率精兵出击叛军，全线告捷。

      元嘉晚期，刘宋确实将才乏人，柳元景之外，堪领全军重任的帅才只有沈庆之了，然而沈庆之反对北伐，故而被文帝斥之不用。元嘉二十七年北伐时为王玄谟的副手，但并未在指挥第一线，而是随萧斌在后方。对于刘宋的将帅乏人，史家也尝叹息不已，沈约在《宋书·文帝纪》中评论道：“虽覆师丧旅，将非韩、白，而延寇蹙境，抑此之由。”

      这次北伐尚有余韵， 魏军反攻，肆意掳掠于江北，文帝兴叹：“檀道济若在，岂使胡马至此！”元嘉二十九年，宋军再次北出，依然以东路为主，西路协从。沈庆之再次谏阻，又被斥而不用，被派遣去了对五水蛮的作战前线。而此次北伐，东路萧思话受挫而返，西路柳元景虽然一路奏凯，无奈全局依然不利，北伐再次失败。

      元嘉之治，经不起战争的折腾，于是有了辛稼轩词“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓惶北顾”的无限叹息。

      综观南朝北伐，以刘宋最为积极，尽复汉家旧土虽不可为，然恢复黄河之南并固守之却并非不可及，尤其在北魏迁都之前。当元嘉二十七年北伐之时，魏廷对于黄河之南土地的态度并不是十分看重的，“魏群臣初闻有宋师，言于魏主，请遣兵救缘河谷帛。魏主曰：‘马今未肥，天时尚热，速出必无功。若兵来不止，且还阴山避之。国人本著羊皮裤，何用绵帛！展至十月，吾无忧矣。’”从对话中，北廷其时对于河南地的态度可见一斑，然而宋廷将略廷谋每失机宜，实为可惜。自刘宋后，南朝渐失江淮地，更无力向北以争天下了。

王玄谟是个垃圾，竟然能以寿终，可见刘宋用人治国。。。