石头记卞藏本疑例

卞藏本真伪之辨，喧嚣尘上，现就一个“争论焦点”发在这里
上海敬华艺术拍卖公司当时贴出来的拍品图像如下

[img]http://www.readred.com/bbs/attachments/month_0706/20070630_11bb27ba7b513d68da3c4UbwzHianvXw.jpg[/img]
我们可以看出是[size=4][color=#ff0000]六孔桥[/color][/size]
[size=1][color=#000000][/color][/size]
[size=1][color=#000000]但是，前段时间冯其庸倡议国图古籍善本部的专家们再看此本，由当时流传出来的图片，如下[/color][/size]

[img]http://www.readred.com/bbs/attachments/month_0706/20070628_843fbab4d1a2fa0c7c61dkx4vQi5sHWP.jpg[/img]
这个本子就成了[size=5][color=red]四孔桥[/color][/size]，如果按照杜伟生的说法如下：
国家图书馆善本部副研究馆员杜伟生：
    从纸张来看，卞藏本的成书年代应在清道光之前。这一抄本上有一些小黄斑，即氧化纤维素。这种东西会转移。在卞藏本中，每一本中都有这样的黄斑，有的甚至蔓延几页，这一点是很难在短时间内作伪的。
    当然，现在还能找到清代的纸来作伪书。但如果作伪，首先要找到这么多一样的纸是很难的。同时，在纸上抄写后，还要在书装订的时候把纸上的黄斑都对在同一个位置上，很难不出现错位。

那么六孔变四孔，显然被重新装订，既然重新装订可以保持小黄斑的持续“对准”，那么这条不能做为证真，尽管重装有可能并不会涉及到不齐，因为书页之齐已经很长时间，一般有经验的都知道拆下线再订显然可以不动任何书页的位置。但为了严谨，我们姑且把这种解释先靠后。当然，为什么重装是个大问题，那么珍贵的东西重装难道不担心折损么？
问题在于我们接着看，拍卖公司那张图，标注如下：

[img]http://www.readred.com/bbs/attachments/month_0706/20070630_a5cbd50b112db19c1432YD5R7KPXqNx2.jpg[/img]

[img]http://www.readred.com/bbs/attachments/month_0707/20070703_a4ac9ca27b67a2a77997VAa4XjHSy3lq.jpg[/img]
这两幅图显示出了一个大问题，就是第二孔第三孔之间，第三孔第四孔之间完全相同，是被PS过的，为什么ps？

再看网友孤鸿道人去拍卖公司核实的情况，得到答复如下
孤鸿道人：
    您好!
    公司各相关邮箱都已将您的来信转发至宣传出版部.我是王彤玉.由于原古籍善本部主管已调离我公司,故针对您的提问,我专门打电话向其咨询.我们的图录照片都是按照实物拍摄,不再进行额外处理与添加,
    如再有其他疑问,可直接打我电话,64483600转836.
    感谢您对上海敬华的关注!


    王彤玉
    2007\7\3

接下来的问题更有趣，网友helix做了这么一件工作

[img]http://www.readred.com/bbs/attachments/month_0707/20070703_724c7a48aac3feb06c8cIrCSHw4Pi40t.gif[/img]

网友yupeng找到藏家卞亦文核实了一个情况，即“现在原件上还是“四孔桥”，[color=#ff0000]那张静华照片上的第二个孔和第三个孔在现实中根本不存在[/color]。”
=========================================
真相到底如何
大家不妨议议

昨天在席殊书屋看见“卞藏石头记影印本”出售。。。
且不论真伪 只要文字有艺术价值就值得研究。。