诸葛曾言:李严可当陆逊?

大家对李严这个将怎么看,诸葛在演义曾说:李严可当陆逊,那是何等高的评价,可惜却一直没见其展露才华.

蜀汉最缺的就是人才,孔明以严明法纪来稳定社会朝局,可惜也因此斩了马谡,杀了李严....

[color=Red]假如李严得到重用?此人可当陆逊否?[/color]

这个...其实陆逊也不是什么绝世逸才...-_-...一个幸运儿而已...

正确答案：可当的住的，李严同志和诸葛亮同为托孤大臣，地位超然。修江洲大城，本来就是整治东线的作为。当做“挡”解，他攻不出去，守住自是无忧。
错误2：第一，在历史话题上扯演义，要被打PP的，第二，没人杀李严，他自知犯了错误郁闷死的，念诸葛一向宽容犯错误的同志，他盼着有天能重得起用，诸葛一死，李严自知无望（其他人可不象诸葛这么温柔呢），也就郁闷死了。

[[i] 本帖最后由 廖化将军 于 2007-9-11 07:50 编辑 [/i]]

哀载李严,郁郁而死也许是三国中的一把恨事吧

虽然对李严的事情有点小分歧意见。不过我们以主流正论为主线，心里略存的其他的疑惑。我觉得对待正史和别传分歧这一类的问题，持这个态度为宜。所以：基本上李严就是个活该，不过有点不为人所知的隐情使得他去当了个天下第一大笨贼自毁前程。（鉴定完毕）

[quote]原帖由 [i]镜[/i] 于 2007-9-11 07:45 发表
这个...其实陆逊也不是什么绝世逸才...-_-...一个幸运儿而已... [/quote]


照这么说，三国所有人物都不过是一群幸运儿而已，没有什么绝世逸才．．．

李严还是得到重用了的吧。。。古代粮食可比现在麻烦得多也重要得多，手上没个把月的粮直接就得准备撤退了。而且也没压缩饼干这么方便的东东，实在不行了还可以空投- -刘备的军队多是外来户，肯定得找个巴蜀本地的来置办粮草。李严还被托孤。。足见受到重用了的哦

守比攻容易啊,罗宪还顶住了陆抗呢

上面的老虎ID就曾叫做李嚴。:titter:

[quote]原帖由 [i]镜[/i] 于 2007-9-11 07:45 发表
这个...其实陆逊也不是什么绝世逸才...-_-...一个幸运儿而已... [/quote]
陆逊可是有真才实学的，要不然也不会让关羽和刘备间接死于其手......
PS：不在周郎之下......

感觉陆逊之才是守有余，攻不足。其实三国中没有真正的大军事家。包括现在比较多人推崇的曹操也不是。作为一个大军事家除了把自己立于不败之地，还要能调动敌人，使之露出破绽，从而击破之。观曹操之在赤壁、汉中、刘备之在俿亭、孙权之在合肥、诸葛亮之在祁山、周瑜之在南郡，皆没有能调动敌人，反而被敌人有所乘。其实若在官渡不是许攸告密，官渡之战失败的就是曹操了。

人打仗多了，就有失败的地方。

诸葛曾言:李严可当陆逊。其实是指他可以依靠永安的地利抵挡陆逊，其实李严还有满有才的，还做过尚书令呢。

心比天高 命比纸薄啊

这个“当”吗，就是守得住，并不是说和陆逊不相上下。

这种客套话也能相信的？在演义里这种话多了，『我有上将XX，可斩YY』，能信么？就算是老罗亲口说的，也未必信得。

诸葛这句话的真正意思是"他可当陆迅,我可当刘备!!"

李严才确实可以很小陆比比