建议

[size=14px][font=宋体][size=3][b]以此月余,经事遇人良多,深有所感,情难自抑,遂为此文,聊发怀想,以启诸君.

     轩辕之弊,一曰:论资排辈,轻视新人.

     纵览古今,凡成事立业,草创之先辈,必具非凡之才,为一方之任,然时事迁移,才俊辈出,安可惟见旧人而轻新人哉?圣人云"大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦",而近命之炎黄节度fengxv者,昔无超人之作,今无服人之言,而赖其久司要冲,竟唾手而得委任,又将置真才(冒牌,MK8兄等)于何处也.即以管理之才论之,亦不合职,其删帖如风,岂不知论坛者,当人气,水准并重也,如此作为,欲亡炎黄乎?

    谭文山发帖逾一千四白,诚文史活跃者也,天骄亦曾与之对,颇见才识.今谭兄宣之于众,言以折柳轩辕,坛友为之惑矣,未明事之所出.天骄揣度之,窃以为此盖轩辕之失也,然则无超凡之水准,吝虚拟之名禄,复欲留人,不亦痴乎?此只一例,反轻新人则坛寂寥也.

     若意革此弊端,首当更得人之途,申请者应明察之,博识者应暗发之,默默者应举荐之,不拘一格.无多时日,则才俊自可充之于轩辕管理.次当变之以用人之则,凡节度使当具德,才,时,能,缺一而不能.坛友秀策亦曾论此,由是可观坛友之众望也.三则当重有能之新人,以留之.若此为以革文史二区,岂需复念轩辕不兴哉?

    二曰:阿谀奉承,献媚求荣.

     身在人下,谨言以悦上,人之常情也.然若习之以李林甫"口有蜜，腹有剑",且一味以逢迎,则卑劣极也.天骄连发数帖,回帖者众也,即得如此之辈,君若弗信,可自查之(恐将求之于管理耳).

     呜呼!论坛者,子虚也,其上无涉丝毫实利,只求会同道,言天下,以述平生之志,又何若钻营哉?若将今社会之鄙陋尽移之于网络,则此寰宇浯?无存清平所在也.彼时举世皆浊,必将欲避世而无门也.

     三曰:落井下石,寡廉鲜耻

     韩昌黎《柳子厚墓志铭》曾道小人为“一旦临小利害，仅如毛发比，反眼若不相识，落陷阱，不一引手救，反挤之，又下石焉者，皆是也。” 以此衬之以柳公高德.天骄身在局中,陷于孤立之势,未敢思怀得义士扶危于困顿,并肩于险境.而君子废群小必毁之,天骄未敢以君子自承,亦图勉效古贤士之泰然也.是以不论众,唯发二子.何人也?打破英雄神话也.此辈恶语粗鄙,不晓廉耻,无理而信口为骂,言辞之不堪,实过之于市井顽徒,天骄生平仅见也.

     论坛若此,社会非此?即在井中受石,心却不变,但烦其扔之,何能也!

  四曰:人治横行,法制缺失

     何谓人治?私己所怀,善善恶恶也.试观轩辕之节度使,非惟藩镇之名,更掌诸侯之事,独断版务,人莫能言.《国语·周语上》有道“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”今登闻鼓之繁盛,百度吧之鼎沸,皆示坛友之怨也.若能度容坛友畅论,虚怀以向,则人言不可畏.然于登闻鼓已苛责限发言,于百度吧雷霆压异声,且欲使吾辈尽发敢怒不敢言之慨乎?又至于今日,虽广有坛友举节度之专横而无一有成,且必坛友为错.

     昔唐何以衰亡?节度之自雄也.节度何以自雄?盖其跨州连郡,权柄通天之故也.今轩辕节度亦将仿佛,以无版律之节制,遂得以恣意而为,此即法制缺失之源也.非只如此,虽有法而空文,虽约束而徒形,亦成人治之局,有此社会之状,论坛焉能不鉴.


      天骄之计,先当定管理之规,再肃公愤之节度,效以庄贾故事,正明法纪,则坛友咸服,轩辕之大兴不远矣.

    五曰:虽有仁智,寥若晨星.

   《华山女》道：“黄衣道士亦讲说，座下寥落如明星。” 今观之社会,论坛,仁智之士亦当之后句之所比.
      

      当天骄遇雷霆之抨,尚得诸位长兄惦念,善言智语以启天骄,与下石之辈,只若云泥之别也.与天骄书之高人,博识广闻,纵论以启天骄默存之道,为其所服.而张建昭,蒹葭苍苍,贵州野人镇疏,Oskarlre  sos2290(原帖被删,只记如此)诸兄之言或褒或贬,亦具至理,堪为深思.向使轩辕尽多如此之士,安能复言轩辕之过?

      天骄提笔妄言,不比光前裕后,无望旋乾转坤,只发所感,以为论坛实为社会缩影也.言之许多,唯愿追天宫公主之义音,求能惠众也.轩辕诚欲雄据中文论坛,则当思天骄之言.勿使轩辕继社会沉沦也,痛定而后再思其痛为之晚矣.[/b][/size][/font]
[/size]

[[i] 本帖最后由 绝世天骄 于 2007-7-17 11:35 编辑 [/i]]

:funk:靠，有这么严重吗？

如果真这样的话毛早闪屁股走人了。

这家伙怎么这么烦人

[quote]原帖由 [i]妖狐[/i] 于 2007-7-7 18:57 发表
这家伙怎么这么烦人 [/quote]

圣人曰---予岂好辩哉,予不得已也.同理,某天骄岂愿长久的老生常谈,而时弊犹在不得不言

[quote]原帖由 [i]关毛[/i] 于 2007-7-7 18:51 发表
:funk:靠，有这么严重吗？

如果真这样的话毛早闪屁股走人了。 [/quote]

从这篇帖子多难的遭遇中就得见一斑

本次小厨具翻译机拒绝提供翻译服务,请诸位见谅.:sleep:

甜椒兄还是专心复习,好好准备高考吧.

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-7 19:07 发表


从这篇帖子多难的遭遇中就得见一斑 [/quote]

你这是个例子，天骄你听毛一言，你这脾气估计连朋友都找不到的，在你那小圈子里你绝对是优秀的，你可以高人一等被大家关注，但是这是网络，这里人太多了……

这里也就是一个让大家开心，给大家在网络里提供一个休息的场所而已，哪里有你说的这么严重！

说老实话以前看你辛苦造砖，虽然也没什么内涵，但是还对你颇有好感，现在看见你就烦！

无建设性意见，转水泊。另外个人觉得楼主发帖还是用白话文好些，人我两利。

作为建议，保留一段时间并入置项就可以，转水区也不适合，所以前帖偶才直接送斩监的，没地放。

[quote]打破英雄神话,海客瀛州也.此辈恶语粗鄙,[color=Blue]不晓廉耻[/color],无理而信口为骂,言辞之不堪,实过之于市井顽徒,天骄生平仅见也.[/quote]
这个如果没有证据支持，算不算言语攻击会员？

好了,人家写这么多话来也不容易，但是我不明白楼主用这种半文半白的东西想显示什么
同时附议伟大的毛一个

[quote]原帖由 [i]恨地无环[/i] 于 2007-7-7 20:24 发表

这个如果没有证据支持，算不算言语攻击会员？ [/quote]
先不要论这个...个人认为,楼主此帖是让大家讨论的,MS楼上几位...<跳过柳常委跟恋芸大人>
<说严重点是灌水>不严重的是:<先不废话了...>
另外对于楼主此帖偶认为轩辕目前各区的发帖量以及质量来看,确实需要提高,而且一般都是很常见的几位...其实需要的是增加会员的质量+数量..........
建议搞几个活动提高人气...<除了这个之外唯一方法就是大规模换节度,MS各位大大上任这么多月了突然撤换有点说不过去...>
PS:活动要有创意的.....不这样也提高不了人气...:q```+
话说完了,望各位大人考虑考虑:q```+

[[i] 本帖最后由 英雄刘备 于 2007-7-7 20:49 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-7 18:44 发表
呜呼!论坛者,子虚也,其上无涉丝毫实利,只求会同道,言天下,以述平生之志,又何若钻营哉?[/quote]

既然你都这么清楚，那你整天哼哼唧唧的做什么？:-_-:

愿留就留，不愿留，请便。

“说老实话以前看你辛苦造砖，虽然也没什么内涵，但是还对你颇有好感，现在看见你就烦！”

同这位朋友一样的感觉。

两个字：无视:sleep:

看到本初才进来的，进来看了半天也没整明白咋回事

血人微言轻就啥也不说了，不过建议在“轩辕节度“前加个“某“或者“某D“，“某些“也行，不然把血也整得象个领导似的，咱丢不起那人:titter:

知无不言，言无不尽。言者无罪，闻者足戒。有则改之，无则加勉。

楼主之言，虽有夸大之处，但审时度势，也是对轩辕的一个宝贵意见。

不要先给自己找立场，先看看那些说法是否合情合理。

“愿留留，不愿留走”的言语，其垄断意味甚重。如是一时之气话，其情可感；若是待人之态度，其面目可憎。

鄙视者，原不必狂言鄙视；无视者，原不必再发回帖。然论坛无非是言说自己意见之地，能各圆其说，各执其理，可也。

楼上所说极为在理，赞一个！

[quote]原帖由 [i]关毛[/i] 于 2007-7-7 19:13 发表


你这是个例子，天骄你听毛一言，你这脾气估计连朋友都找不到的，在你那小圈子里你绝对是优秀的，你可以高人一等被大家关注，但是这是网络，这里人太多了……

这里也就是一个让大家开心，给大家在网络里提 ... [/quote]

这里的高人实在少之又少,至少没见一个学者

朋友易找,但只能一起打打魔兽,玩玩篮球而已,而真正难的是知音不可觅~

[quote]原帖由 [i]恨地无环[/i] 于 2007-7-7 20:24 发表

这个如果没有证据支持，算不算言语攻击会员？ [/quote]

我也想找证据啊,可是原帖子早就不易而飞了,过目不忘某还做不到

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-8 17:44 发表


这里的高人实在少之又少,至少没见一个学者

朋友易找,但只能一起打打魔兽,玩玩篮球而已,而真正难的是知音不可觅~ [/quote]


小白确实很多，但高人其实就在你身边

我把诸位放在对等的位置上讨论问题,奈何各位自轻自贱,出言无状,某天骄实在实在不愿理会了

我的理解是-----心虚则如此为之

天骄，如果你能用普通话来和我们平等地讨论，我会很高兴的

[quote]原帖由 [i]爱谁是谁[/i] 于 2007-7-8 17:50 发表
天骄，如果你能用普通话来和我们平等地讨论，我会很高兴的 [/quote]

呵呵,当然可以

我也很高兴能有人愿意平等的讨论

[quote]原帖由 [i]爱谁是谁[/i] 于 2007-7-7 20:41 发表
好了,人家写这么多话来也不容易，但是我不明白楼主用这种半文半白的东西想显示什么
同时附议伟大的毛一个 [/quote]
这半桶水就是欠鞭挞，咳:titter:
要是这种程度也能算优秀的话，吾家里那一票BT简直就是天神了……:ph34r:

年轻人关注两件事：1、好好高考；2、出门看着点车。就可以了:titter:

[quote]原帖由 [i]Katharisis[/i] 于 2007-7-8 17:54 发表

这半桶水就是欠鞭挞，咳:titter:
要是这种程度也能算优秀的话，吾家里那一票BT简直就是天神了……:ph34r:

年轻人关注两件事：1、好好高考；2、出门看着点车。就可以了:titter: [/quote]

我只是想知道阁下凭什么说这话?

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-8 17:55 发表
我只是想知道阁下凭什么说这话? [/quote]
说话难道不是公民的基本权利么:doubt:

何况我也没点任何人的名啊，足下在这张主贴里倒是点了不少的名，极尽詈诋之能事，也没见有人跳出来掌足下的嘴嘛:titter:

如果此言仅针对我对足下水平的评价，那更是再正常不过了。有人看得起足下的水平，自然也有人看不上足下这半桶水；难不成我把那话改成“啊！您太有才了！”就忽然之间有了发言权了？:titter:光许得“奇文共欣赏”倒不准“疑义相与析”，这是哪门子逻辑。

呀，转到鼓区了，不灌了不灌了，斑竹莫要删贴~:q```+

PS 是李林“甫”。

[[i] 本帖最后由 Katharisis 于 2007-7-8 18:08 编辑 [/i]]

谢谢朋友，的确打错了

这至少说明朋友你还是认真读完的．写文，写什么样文同样是一个人的权利，并没有人规定，写文必须是唐宋八大家的水准吧？

我不管楼主对轩辕提什么意见.因为我根本没看几行.

对楼主的建议是:你要给别人提意见,就应该用最通俗易懂的话来说,最好连难点的字也别出现.学古人可以学白居易.谢谢合作.

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-8 18:13 发表
谢谢朋友，的确打错了

这至少说明朋友你还是认真读完的．写文，写什么样文同样是一个人的权利，并没有人规定，写文必须是唐宋八大家的水准吧？ [/quote]
对啊，我并没有剥夺足下写文的权利啊，只是同时我也誓死捍卫我鞭挞这类文的权利罢了。:q```+ :qcool+
另外惭愧的紧，读完倒是有读完，认真恐未必，无意扫到个别字而已:shy:

[quote]原帖由 [i]Katharisis[/i] 于 2007-7-8 18:19 发表

对啊，我并没有剥夺足下写文的权利啊，只是同时我也誓死捍卫我鞭挞这类文的权利罢了。:q```+ :qcool+
另外惭愧的紧，读完倒是有读完，认真恐未必，无意扫到个别字而已:shy: [/quote]

未读而枉加评论就是对我的不尊重了

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-8 18:29 发表


未读而枉加评论就是对我的不尊重了 [/quote]

是你的文章不友好在先.

你也可以用英语提意见啊,怎么不试试?

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2007-7-8 18:35 发表


是你的文章不友好在先.

你也可以用英语提意见啊,怎么不试试? [/quote]

我有事实依据，不友好？算不算阁下自承于其中某些风气相关呢／

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-8 18:37 发表


我有事实依据，不友好？算不算阁下自承于其中某些风气相关呢／ [/quote]

朋友,我是说你说话的方式.给他人提意见用什么古文?何况是假古文(甲骨文).

有话直接说,拐弯抹角的做什么.

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-8 18:29 发表


未读而枉加评论就是对我的不尊重了 [/quote]
一脔知味如何不可？:titter:

另外，是“妄”。

看来年龄真是个问题，年纪大的发点狂我还能敲打着点人家，年纪小的狂起来我还真没辙:lol:

在水区的那些话就当白说了，盼望楼主赶快长大:unsure:

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-8 18:13 发表
谢谢朋友，的确打错了

这至少说明朋友你还是认真读完的．写文，写什么样文同样是一个人的权利，并没有人规定，写文必须是唐宋八大家的水准吧？ [/quote]
唐宋八大家的水准？！
你那文章是按这个水准写的？:wacko:

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2007-7-8 19:21 发表

唐宋八大家的水准？！
你那文章是按这个水准写的？:wacko: [/quote]
按照文必秦汉，诗必盛唐的观点来看，LZ取法已落第二义矣:lol:

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-7-8 17:45 发表


我也想找证据啊,可是原帖子早就不易而飞了,过目不忘某还做不到 [/quote]


[size=4]貌似是“不翼而飞” :titter:[/size]
[size=4][/size]
[size=4][color=red]既然原帖被删了 没了证据 那话也由得你说是什么便是什么了[/color] :loveliness:[/size]
[size=4][/size]
[size=4]到底谁“[color=#0000ff]不晓廉耻[/color]”？？:doubt:[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]

以此月余
聊发怀想

怎么看怎么别扭，谁给他改改

很有针对性，天骄说的很不错，心虚的当然不能接受，于是只能用年龄与资历这种无法改变的东西来谩骂，天骄不要怕不要动摇
就是点名指责这点很不好，在轩辕点名表扬谁都喜欢，点名批评问题就多。。。多！！

自惑者焉得善谏邪? 但观表象，无识其真。欲以己昏昏，使人昭昭矣。需谦和净养，内调己心，然后可谏人醒世耳。

还在考试期间, 今天算忙里偷闲, 想跟天骄你谈谈.

首先我愿意肯定一下的, 是你在这里能表现出来的一部分史学及政治能力, 至少就我这种小白看来, 比我实在高出不少档次. 难能可贵的是, 你比我还小, 前途无量, 取得这样的成绩是值得欣喜和应该受到肯定的. 所以料来在你自己生活的圈子里面, 赞颂, 乃至于追捧的话估计也不少.

但你是否对自己就处于一种满意的, 沾沾自喜状态呢? 我想, 还不至于. 而造成让你觉得自己才学不俗的原因, 我可以很负责任地告诉你, 我国目前文史领域上的普及程度确实不够, 偶然出一个你, 让你身边的人为之喝彩. 这是对你的鼓励, 但本身却不是什么了不起的. 你可以把这看成继续进步的动力, 但切不能把这作为炫耀的资本. 甚至可以说, 这根本不算得上是荣誉, 不管你是否在乎. 文无第一的古训, 估计也毋须我多作解释了吧.

我在轩辕管理层之中无论年纪及资历, 都算小字辈了. 因此相信我还比较能接近你现在这年龄段的思维模式. 毕竟我也刚从那个时代成长起来没多久, 说句不是笑话的笑话. 中学阶段的媚, 也是以文史特长著称而受到不少老师同学的青睐, 加上性格本来就比较叛逆, 都敢自称"人中之龙"了起来. 整天就是忧国忧民, 然后就是看书写作. 可我一直感觉非常充实, 非常开心. 网络上也几乎是这种状态, 尤其有了论坛这种更专业的东西, 高手更多了, 可亦没有什么不愉快, 彼此之间相处融洽.

现在, 我说自己一个什么都知道点但没有什么特别擅长的普通人, 概括来说, 我是一个小白, 尤其在文史学上. 我的乐趣不在于因为自己的知识而受到什么称赞, 而是在于我的知识, 包括我性格上的魅力能让我交到很多知心朋友, 能跟大家很浪子的一起抠鼻孔喝啤酒, 讨论今晚的英超比赛, 简单无为的活着. 比起这些, 在知识上能取得什么样的成就又有何重要呢? 人生于世, 不一定说必须完全适应这社会. 但和而不同, 能懂得用怎样的方式去与大家相处, 懂得怎样才能成为受人尊敬的德人, 从中看到自己存在的价值, 哪怕这已经超越了知识的范围, 成为一种独立的东西. 却也是一种不大也不小的成就了.

我是欣赏孙权的, 因为在我看来, 他最懂得与人相处之道. 对下士交心, 对于最大的敌人魏国, 也不以向其称臣为懦, 有勾践之奇英. 真正有抱负的人, 要懂得相时而动, 否则就是锋芒毕露的匹夫之勇; 有德行的人, 看人只看对方的优点, 记住并学习之, 忘记对方的过失. 否则就是没有气量, 眼光狭窄的小人.

天骄只考虑到似乎都是别人在挤兑你, 排斥你, 却没有相时而动, 反而"虽千万人吾往矣", 感觉是在干一番为理想而抗争的伟大事业, 勇气固然可嘉, 但沦为笑柄的结局可可预料. 因为你没有首先从自身方面考虑到自己的不足, 而我觉得, 所谓清者自清, 只有认清自己身上毫无可落为话柄的过失, 却有足以让人信服的能力和魅力, 再来你的孟子行也未迟. 正如你提出了这里很多的弊端, 虽然也未必就毫无道理, 但这个论坛, 这里的人, 他们的优点你又了解多少? 是否曾经在优劣之间权衡过?

结语是, 希望你真的可以认真考虑一下, 倘若真心喜欢这个论坛, 提意见可以. 但何必耿耿于怀这里的过失? 甚至发展到自己的建议不被采纳, 也同样地耿耿于怀? 我在自己的旧诗集中对爱情作出过一种解释, 我觉得真正的爱永远不会转化为恨. 正如你的耿耿于怀, 比起你对这里的感情, 谁的位置更高一些?

真心希望天骄会明白这里不少人对你, 确实一番苦心的; 也真心希望你终有一天能够读懂这些, 理解轩辕; 真心希望你在日后才会真正面对得到的社会险恶艰难面前, 可以有实力战胜这些挑战.

人生路上回首，总会觉得自己曾经幼稚。以此料知近日所谓也许也是幼稚。
但并非凡幼稚皆不可为。

一石激起千层浪，楼主发文被删，然删而复发，发而复删。直至最后，还是靠了“事不过三”。究其文章在茶座被删原因，是因文不足以成国家世界之时事。此当然之事。

众管理员或许是真心对待此文，但不是还有对此很凡的人在吗？
敌我矛盾和人民内部矛盾，是两种不同的矛盾。冷嘲热讽，不是君子之所为。

牛人自然狂傲，狂傲而不牛，终会四面碰壁，徒惹一身灰。楼主所言之状况，有，可听之，无，可由之。先明立场而后攻击，非明智之举。

于楼主言中，可看出愤。此愤如何，还是冷眼旁观。看这场论争究竟会到什么地步。

[quote]原帖由 [i]mymei[/i] 于 2007-7-8 23:25 发表
人生路上回首，总会觉得自己曾经幼稚。以此料知近日所谓也许也是幼稚。
但并非凡幼稚皆不可为。

一石激起千层浪，楼主发文被删，然删而复发，发而复删。直至最后，还是靠了“事不过三”。究其文章在茶座被删 ... [/quote]
唔，怎么说呢，看到喜欢的东西被糟践一般人都会生气的吧:q(+。
我始终觉得，文学，古文学，是一门学问而非一门技艺，不是寻章摘句之徒拿来卖弄的玩物。
LZ最让我不爽的是他对古文轻薄的态度，不以为耻反以为荣倒是其次，理不胜辞还在其次之又次。

既然插队灌水不好那便说点切题的:mellow:
撇开文章文学质量不谈，单说内容的话，俺是新来的，帖子里列出的人全不认识:(，不便妄言。就事论事地说：1、LZ仍然有“有才者定要入管理层”的思维定势。再者，史区本是该以帖子质量为第一，有水必删个人认为是正确的做法；2、不许阿谀，又不许鞭挞，论坛回帖其难矣乎！:titter:另，此观点与（1）里“人气，水准并重”矛盾；3、落井下石是指在危难时加以陷害，不知LZ在何处遇难，被谁陷害:qoo+；4、不存在绝对的法制；论坛本来就是人治，很多版规都注明尺度由BZ掌握。至于这尺度掌握的如何，恐不是LZ一个人说了算的；5、LZ看上眼的人物甚少，然与此论坛不知有何关系。6、“论坛与社会关系论”在哪里？轩辕风气调查倒是见到了~

[[i] 本帖最后由 Katharisis 于 2007-7-9 00:05 编辑 [/i]]

晕掉。无视。
要是你能用白话文发帖子想必更好一点。
提个建议用什么古文啊。
我只能说你是在炫耀。
不过这古文的水平也很一般，发出来也只是贻笑大方。

杜衡君所言，才是论坛中应有之态度。
列出问题，才有讨论之可能。
如若离开实质主题而互相攻讦，最后终是会比哪个更无赖。

首先是针对本章本身一个小意见,“[color=red]又将置真才(冒牌,MK8兄等)于何处也”[/color]一句为反问句，故其中的“也”怕用“耶”更好一些，希望余那初中的文言水平没有拿出来见笑:mellow:
像关毛说的一样，大部分人上论坛为的只是娱乐而已，又何必想得那么严重，且就算那么严重，也无非换一个山头罢了。
然后,个人觉得楼主个人感觉过分良好了,您的轩辕第一博余也有所耳闻，不过私以为实在有些好笑了，博的范围皆由您而定，又何来广博一说呢，同理余可以说您对衣服和香水不如余知道的多，可这没有什么本质上意义，那么余是不是可以说余就比你广博了呢，笑。当然您可能觉得您所广博之历史，之时事才是作学问的东西，那又是另当别论了。
看到乌鸦说了这么多，余才忍不住废话几句，或许已近有很多人已经懒得再说了罢，最后几句，如果楼主确实为了做学问，那么还是快些儿下线为高考多做努力，只精通文史在如今怕是只能学师范做老师了，而依照楼主的性格，估计学生也不喜欢您，再笑。

[[i] 本帖最后由 朱红泪 于 2007-7-9 07:56 编辑 [/i]]

徒增笑尔

有时间忙高考去吧

等你大学时候一个月能赚上万了,等你25岁左右进入500万的中产了,等你30岁的时候做到年薪百万人脉扩展到五洲四海的文化公司总经理了,再到这里来炫耀这么烂的古文也不晚

其实单此题目已经不似古文了,不如改名群己权界说如何:titter:

说真的,这样的文体其实看了很亲切,当年高中时候也曾经因为能写出文白夹杂的文章颇有些自傲,不过如今回头翻翻,除了汗颜也没有什么好说的了.

文章贵有真情实感,这是老生常谈了,但是还是很有道理.落笔之前,要想想人家是否能看懂你想说些什么,若是写出来的东西别人看都看不明白,京城米贵,白居不易哦.

不过还真期待小厨具有空再翻译一回:titter:

？？一直以为小厨是楼上的马甲呢 上次那个翻译的不错 笑死了:titter:

:mellow:年轻人啊～饿衷心建议你去学会与人相处，在国外也许你会混出一片天地，但在国内，你不是一个人在生活，你不是一个人…………没什么了。

[quote]原帖由 [i]白手违命[/i] 于 2007-7-8 22:24 发表
自惑者焉得善谏邪? 但观表象，无识其真。欲以己昏昏，使人昭昭矣。需谦和净养，内调己心，然后可谏人醒世耳。 [/quote]
白王说的没错，但我还不会翻译……

TO楼主：圣人之别，通天下时事，晓大众思想，此君莫能及。

天骄提的五点建议还不够，在此补充第六点：论事不论人！

P.S. 除了 mymei + 眼儿湄等少数回贴和主题有关，剩下的都又转回针对天骄本人的不满了。