2007-9-2 08:25
林冲
狄雷继承孟邦杰的能力
做个小调查:狄雷加入时,玩家可以选择继承孟邦杰的能力怎么样?
2007-9-2 08:38
wangfr
最好是继承好的方面,坏的就不要继承了:titter:
2007-9-2 08:40
林冲
[quote]原帖由 [i]wangfr[/i] 于 2007-9-2 08:38 发表
最好是继承好的方面,坏的就不要继承了:titter: [/quote]
有很明显的坏的方面吗?
2007-9-2 08:49
三国专家
这本身就有问题!
八大锤之一的铜锤将再怎么弱也该比孟邦杰厉害!
当然,如果把孟邦杰培养得很强的话就继承把!
2007-9-2 08:50
云弟弟
不错不错 这样省心不少
2007-9-2 08:53
sunnybill
你说的继承能力是指只继承最终能力还是连五大基础数值一起继承了啊?
2007-9-2 08:54
林冲
[quote]原帖由 [i]sunnybill[/i] 于 2007-9-2 08:53 发表
你说的继承能力是指只继承最终能力还是连五大基础数值一起继承了啊? [/quote]
当然是照单全收。
2007-9-2 09:10
英雄刘备
偶刚才收了19级的孟邦杰感觉比较好用
所以用地雷继承也行
2007-9-2 09:10
挨踢人士
个人反对,狄雷现在都是一个士气提升且攻击有空间提升的武道家了,特技也解决了精神问题,就不要继承了吧.
(PS:5楼的ID名,貌似我在友盟也见过,问一下是不是同人呢?)
2007-9-2 09:48
ylh2004
建议采用可选择性,:loveliness:
2007-9-2 09:51
自ωǒ救赎
最好能选择是否继承
2007-9-2 10:21
yangpink
最好是继承了再加点能力。
2007-9-2 10:28
火狐天下
反对
既然继承,何必让他离队,又不是剧情必死
现在的继承太混乱了,让人觉得对剧情没有很好的规划,想到哪儿改到哪儿
[[i] 本帖最后由 火狐天下 于 2007-9-2 10:31 编辑 [/i]]
2007-9-2 10:37
99776697
我赞成 对与愿意培养来说真是不错的选择
2007-9-2 10:53
yang660650
还我八大锤原貌。纵横战场无敌~!
2007-9-2 10:58
走进雨中
反对 太混乱了
2007-9-2 11:19
guolpyy
感觉还是以前的八大锤更有意识,4个人各一兵种~
2007-9-2 11:20
raulseven
要是能继承智力就好了。。。
2007-9-2 11:24
guolpyy
可选择就行,孟的能力并不好,恐怕也没人能够前期把武力,统帅,运气全部吃满吧
就个智力好点,现在到了岳府守卫战,都能省下果子喂满地雷,能力比孟好得多~
2007-9-2 11:34
主席
个人认为地雷的实用性高于孟
2007-9-2 11:52
无势
建议每关的出战人数增加些......不然玩到后面很郁闷.
我董先,阮良,孟邦杰都没练......一到风波亭,我靠啊.
像伍云,罗延英之类的加进来就完全是板凳球员,不练吧,有强制上场就糟了.
2007-9-2 12:26
necklex
无所谓阿 敏捷都能合格 没啥大的区别
2007-9-2 12:27
ethos1001
同理,现在人太多了是个大问题,建议董先阮良樊诚之流剧情加入就好,罗延庆出场太晚也是个鸡肋。
2007-9-2 12:40
晨云
要是像继承小汤那个兄弟那样继承,还是不错的。
要是照搬属性过去就不必了,狄雷不比小孟差了
要是岳府吃上果子就更强了
2007-9-2 13:24
1314521
到地雷加入时 给个双选最好了
培养过小孟的 小孟肯定比后来来的地雷好 选可以继承
没培养的还是地雷好 选不继承
2007-9-2 15:27
karlsars
培养地雷花的果子比孟少多了 ,何苦呢。孟有优势的是智力,但是地雷后面特技加精神
2007-9-2 18:58
src
其实这个有点差距。
就光武力和智力说吧。
建议继承。
继承后加10点武力,讲10点智力,其他不变。
2007-9-2 20:48
死神
如果吃果的话,当然是狄雷比较好咯,武力果起码少一点.
不过,都是仓库人员,应该影响不大吧?:qDD+
2007-9-2 21:40
liyue2000
地雷要培养太浪费果子咯 弄成可选择性继承不错啊 想练谁练谁:titter::titter:
2007-9-2 22:33
精虫
我狄雷武统都吃到100了,除了智力果没有,可是绝对超级猛男!!孟邦杰差的远啊。
2007-9-2 23:21
dolgander
回复 #23 ethos1001 的帖子
非常同意, 现在剧本一个很大的问题就是有很多没有的人加入, 兵种设置也不是特别合理,建议加强版改进或删除一些.
建议培养后, 继承时数据重新计算; 否则反对继承.
[[i] 本帖最后由 dolgander 于 2007-9-2 23:28 编辑 [/i]]
2007-9-3 09:14
sunnybill
别继承的好,孟的能力达不到八大锤的水平,感情上很难接受继承。
2007-9-3 14:36
zhonghd12
可以考虑给个选项 继承还是不继承 玩家自己决定
2007-9-3 15:26
云弟弟
回 挨踢人士
三国友盟吗?
是的话
就是我拉
2007-9-3 15:26
云弟弟
回 挨踢人士
三国友盟吗?
是的话
就是我拉:q```+
2007-9-3 15:41
liuhaogang
很少练孟...基本上没地位上场...继承的话等级会超低
2007-9-3 15:42
司徒苍月
可考虑五围继承,能力、等级不继承
也就是孟吃果有效
2007-9-4 08:57
caor
楼主这个确实有点画蛇添足的味道 地雷拥有特级的情况下有必要继承吗? 把武统+100 前期+智力60 绝对在后面 好用
2007-9-30 02:42
林冲
[quote]原帖由 [i]caor[/i] 于 2007-9-4 08:57 发表
楼主这个确实有点画蛇添足的味道 地雷拥有特级的情况下有必要继承吗? 把武统+100 前期+智力60 绝对在后面 好用 [/quote]
想想无特技版本的情况?
2007-9-30 07:14
snun_366
我觉得完整版的新五围需要太多果子了
搞那么多继承的话
只有修改果子了 要不就是练果练得痛苦
后期过于强大又使游戏平衡性变差 继承少一些比较好
搞几个死的亲人 有继承部分能力就好
还是要根据原著来 能力变强的就强了 弱的就弱了
个人觉得高宠加霸气之后太恐怖了 现在刚收到曹宁 吃了统帅和智力果子
又一个猛将出生了 嘎嘎
2007-9-30 09:22
一旦
最好是能够自己选择是否继承!这样想练孟的人和不想练的人都能够照顾到。
2007-9-30 11:06
乱世枭雄
我个人非常赞成地雷继承孟邦杰,不然前期练了孟邦杰岂不是白练?当然也有不喜欢继承的,那样可以像神话一样,让玩家选择继不继承何元庆和余化龙一样,这样可以满足两种玩家了
2007-9-30 11:10
落叶
公有公理.婆有婆理.选择吧.这可能是唯一的王道了.
做游戏要坚持自己的理念.鸡多了不下蛋,龙王多了不下雨,是说岳制作组在做游戏,不是轩辕众在做.凡事想面面俱到者终必两手空空也.做一件事而想让所有的人都满意,在中国,在这个世界上,在人类中,可能吗?
2007-9-30 18:32
毁灭苍狼
绝对赞成!要不然孟多好属性居然.......居然................居然离队:q))+后期还加入的傻小子虽然运有加成,但是太傻拉,而且前面的孟也白练拉!很可惜呀!
2007-10-1 20:40
xuye-01
继承的时候能力加成就继 :q((+
不然 就不需要啦
2007-10-5 11:04
xiaoluckxiao
当然同意继承,培养好了后期地雷就不是板凳队员了:victory:
2007-10-5 11:09
皓月当空
赞成的原因是喜欢武术家这个兵种,希望能做为主力培养使用
其实只要能成为主力除了继承其他形式也行
2007-10-5 19:04
银锤公子岳云
我不同意。孟邦杰的攻击防御都比地雷少,而且敏捷也不比他高,个人觉得不好
2007-10-5 19:09
追密林组组长
回复 #48 银锤公子岳云 的帖子
孟出来早可以培养
培养到完美武道的能力可以由地雷继承
2008-3-8 20:46
sharpest
我觉得是继承的好,孟出的早好培养,不培养前期武术家没有气合感觉不是很好用,不用等级太低风波亭又难过,如果有狄雷继承估计大家就愿意培养使用了,另外就是狄雷出场也晚,出场再培养效果差了很多
2008-3-18 15:54
qingyunwz
感觉地雷培养的价值不太大
有那数量的果子 都可以把小余培养起来了
后期自己奋起后 可以秒法师和骑兵 多好:victory:
2008-4-28 10:37
策与瑜
孟邦杰比地雷强吗?不
比地雷早很多加入吗?不是
所以...有必要继承吗?
2008-4-30 13:54
gangtongz
最好是继承了再加点能力
2008-5-1 14:18
moyanxiawei123
孟邦杰加如太早~离队太早,能力要追上地雷还是太早:qDD+:qDD+
2008-5-6 10:16
逃离满天下
还在调查,应该有结论了吧
2008-5-9 16:34
454696963
孟练的好的话就继承把~~~~~~~~~
2008-5-10 19:58
yusuqing
不继承好,孟练级的次数较少. 狄雷作为八大锤能力应该稍微强大点吧.(孟稍低)
2008-6-5 15:15
yunqing1
应该继承,否则孟岂不是除了风波亭用用外,就一无是处的垃圾了?
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.