[COLOR=purple]
1勇而无谋
史书记载项羽“身长八尺，力能扛鼎”，也正是由于这一点，使它在追随叔父项梁的反秦斗争中屡建奇功。项羽正是靠着他所向披靡的勇力在秦末农民起义中节节取胜，夺得了西楚霸王的统治地位，最终登上了权力的顶峰。可是后来他却抱着“力拔山兮气盖世”的蛮力而一意孤行，他虽有拔山盖世的勇力，也只能唱着“时不利兮骓不逝”的悲歌仓皇出逃。

2优柔寡断。
当断不断，反受其乱。开始他接受范增的建议要“击破沛公军”，可是听了项伯的三言两语就打消了这个念头，还同意刘邦前来谢罪。堂堂一军统帅，做事却“风吹墙头草”别人说什么就是什么，这不能说不是项羽的个人悲哀。而项庄舞剑,项伯以“身翼蔽沛公”时，项羽却一味地姑息纵容，范增的计划因此再度落空，后来樊哙闯了进来，将项羽大骂了一通，不料项羽非但没有发怒，反而称其为壮士，对他赐酒赐肉，礼待有加，使得后来刘邦有可能在樊哙等人的保护下金蝉脱壳、逃之夭夭。放过了一个绝妙的机会。

3孤性多疑
亚父范增以70高龄跟随项羽运筹帷幄，出谋划策，可谓是尽心竭力，忠心耿耿了，而刘邦的谋士陈平略施反间小计，就挑拨了项羽和范增之间的关系。项羽由此开始怀疑和疏远范增，并拒绝采纳其正确建议，范增因此愤而出走，对比刘邦手下谋士如云，而项羽身边只有一个范增尚且不能用。可见孤性多疑所导致的用人不善，也是他失败的一个根本原因。

4残暴成性
项羽入关以后，不但杀掉了已经投降的秦王子婴，而且还在咸阳城内大肆烧杀虏掠，使“秦民大失望”。项羽对人民犯下了这样强盗的行径，人民反过来又惩罚了他，在垓下之围出逃后阴陵迷路时，向一位老农问路却为老农所骗，误入绝路而被汉军赶上。可悲的是他至死也未能醒悟，自刎之前还是认为：“此乃天亡我，非战之罪也！”

细细品位项羽的性格：空有高志却目光短浅：凡事智在勇后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。着眼于项羽的大志，他的悲剧在终其一生，他似乎都无意改变他的性格缺陷；着眼于项羽的性格，他的悲剧在于他只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。  性格弱点贯穿了他一生的始终，决定了他的    生失败。

项羽是典型的妇人之仁，太注重小仁小义，在大义上反而不注重，脸皮不厚心肠不黑，该狠不狠，该仁不仁，最后不想怎么为兄弟报仇。非要自杀，怎么成大事？

说霸王无谋不成立，他起码还懂破釜沉舟之计，但他没有政治头脑是肯定的

项羽在军事上的能力刘邦是拍马也跟不上的，要不是政治能力实在太糟糕，简直是白痴一个，弄得四处起火，叛乱连连，只得自个东奔西走，头疼医头，脚痛医脚，如果能够专心和刘邦耗上，胜负还很难预料。不过话说回来，以他的政治表现，即使没有刘邦，也会被什么赵邦、李邦收拾的。

此文不错啊。

另外，项羽害死义帝也是大失民心的。荀彧曰：“高祖为义帝发丧而天下归心。”

[quote]原帖由[i]周瑜[/i]于2004-04-17, 23:20:13发表
此文不错啊。

另外，项羽害死义帝也是大失民心的；荀彧曰：“高祖为义帝发丧而天下归心。” [/quote]
急着想做皇帝贝！也不用这样露骨，没城府！

天下本来就是项羽征战而得的，取义帝二代之有何不可，但项羽毕竟缺少政治神经，为什么不搞个禅让，偏要用极端的手段，本来名正言顺的事情竟被他搞得如此，汗！

说实话，历史上，军事跟政治都强的君主没几个，曹操是最出色的代表，朱元璋勉强也算吧

[quote]原帖由[i]seraphim[/i]于2004-04-19, 20:04:43发表
说实话，历史上，军事跟政治都强的君主没几个，曹操是最出色的代表，朱元璋勉强也算吧 [/quote]
岔一句，以曹操这样的才能，在当时都没能统一华夏，可见三国的确可以算的中国历史上一个非常杰出时代了，鼎足而立的三个集团，无论抽出哪个放在其他时期都足以横扫天下了

[quote]原帖由[i]seraphim[/i]于2004-04-19, 20:04:43发表
说实话，历史上，军事跟政治都强的君主没几个，曹操是最出色的代表，朱元璋勉强也算吧 [/quote]
朱胖子有政治头脑？

[quote]原帖由[i]seraphim[/i]于2004-04-19, 20:04:43发表
说实话，历史上，军事跟政治都强的君主没几个，曹操是最出色的代表，朱元璋勉强也算吧 [/quote]
也不尽然，起码宇文泰就不比曹操差，不管是政治上还是军事上，不过文学造诣就不行了。

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2004-04-20, 3:06:29发表
朱胖子有政治头脑？  [/quote]
这个家伙和刘邦很相识，不管是出身还是手段，政治手腕不仅高明，而且毒辣，看看他的争霸之路、剪除功臣势力、罢免相权，这都不是一般人能干出来的。

一般说来，君王能做到知人善用已经不易。要在军事和政治上颇有建树何常容易。可能康熙该算一个吧。

[quote]原帖由[i]跋锋寒[/i]于2004-04-20, 3:35:46发表
这个家伙和刘邦很相识，不管是出身还是手段，政治手腕不仅高明，而且毒辣，看看他的争霸之路、剪除功臣势力、罢免相权，这都不是一般人能干出来的。 [/quote]
我觉得朱的政治头脑是有的，不过政治手段太恨了，脱离人性，以近疯狂了  鄙视他

天下这么多人，有能力的更是不少，皇帝如果不那样，早就被人推翻了。这就是弱肉强食的道理

[quote]原帖由[i]seraphim[/i]于2004-04-22, 19:45:46发表
天下这么多人，有能力的更是不少，皇帝如果不那样，早就被人推翻了。这就是弱肉强食的道理 [/quote]
可是如此走极端大可不必！！同时也失去了人生的乐趣，单单只为了权利或着！

其实我有关“关羽“和”项羽”的文章是一起发的，怎么关羽的销路不错，项羽无人问津？？

我一直对项羽被人如此高抬迷惑不解，说什么项羽被刘邦战胜就是不够心黑不过脸厚，他政治方面的才能几乎等于零，用人方面也乏善足陈，就一个范增，都被他逼走。
军事才能，是项羽最为人称道的地方，但战术上是天才，战略方面却很不怎么样，打了天下没想怎么治理，第一个念头是回老家跟人炫耀炫耀，唉，都不知道怎么说他才好。失败是必然的事。

的确，项羽政治实在太菜了，要不现在还会有我们么？

[quote]原帖由[i]seraphim[/i]于2004-04-19, 20:04:43发表
说实话，历史上，军事跟政治都强的君主没几个，曹操是最出色的代表，朱元璋勉强也算吧 [/quote]
大家居然把李世民忘了

项羽和南唐李煜颇有的像，不光都长了一双重瞳，而且都站错了岗

先一个该当将军做了霸主，后一个宜为词宗竟是君王；
彼一个不做霸主谁来控如此霸道将军，此一名不为君王怕难成词中宗主
前时人物，歌垓下，虞美人，后来书生，吊乌江，悯牵机，——命谁与争？

至少如果一个女人要托付终生的话~
项羽是个很可靠的男人（个人对项羽印象好很大程度上是因为这个）
刘邦和刘备一个德性（这也有遗传？？  ），不把女人当人，鄙视之.........

[quote]原帖由[i]萧让[/i]于2004-04-30, 22:21:50发表
我一直对项羽被人如此高抬迷惑不解，说什么项羽被刘邦战胜就是不够心黑不过脸厚，他政治方面的才能几乎等于零，用人方面也乏善足陈，就一个范增，都被他逼走。
军事才能，是项羽最为人称道的地方，但战术上是天才，战略方面却很不怎么样，打了天下没想怎么治理，第一个念头是回老家跟人炫耀炫耀，唉，都不知道怎么说他才好。失败是必然的事。 [/quote]
很正常
项羽其实心理方面，不过是一个普通的年轻人而已。
20多岁啊，人生经历远没有刘邦丰富，很多事情，是他不懂的，弄不明白的。
当在鸿门宴，项羽想到的是君子风度，想到的却不是刘邦的威胁。当他要杀刘邦父母的时候，他想不到刘邦可以抛弃一切。最后垓下被围，也不一样是相信了双方签订盟约，不会有人偷袭了。
人性，社会的复杂，一个20多岁的青年，是不可能完全领略的。

项羽放到现在的话来说，就是现代版的奋青。秦人杀楚人，他就要杀光秦人，就象经常有人喊，打到日本，来一次东京大屠杀，灭绝日本的一样。缺少了长辈的节制，年轻人难免会做出过激的事情。因为他对秦人，想到的只是复仇，对楚人，对其他的六国遗民，还是不错的。


可惜项羽，不如可惜项粱死得早，假如项粱不死，有他叔叔节制，指点，多点人生阅历，结果完全不一样啊，后来的范增，虽然叫做亚父，但是，2个都是倔脾气，互相在赌气而已。

项羽政治是没什么能力，但是，作为一个20多岁的年轻人，我们实在不能要求他太多。
喜欢项羽的人，喜欢他的勇气，骨气尔，他在这方面的优点，都是不能否认的。

[quote]原帖由[i]本初安在？[/i]于2004-05-09, 3:23:57发表
至少如果一个女人要托付终生的话~
项羽是个很可靠的男人（个人对项羽印象好很大程度上是因为这个）
刘邦和刘备一个德性（这也有遗传？？  ），不把女人当人，鄙视之.........  [/quote]
是啊！和刘在一起什么时候死了，也没人在乎，死的冤枉！

我觉得军事政治高的中国皇帝还是比较多的~

[quote]原帖由[i]恐怖份子[/i]于2004-05-09, 7:44:58发表
很正常
项羽其实心理方面，不过是一个普通的年轻人而已。
20多岁啊，人生经历远没有刘邦丰富，很多事情，是他不懂的，弄不明白的。
当在鸿门宴，项羽想到的是君子风度，想到的却不是刘邦的威胁。当他要杀刘邦父母的时候，他想不到刘邦可以抛弃一切。最后垓下被围，也不一样是相信了双方签订盟约，不会有人偷袭了。
人性，社会的复杂，一个20多岁的青年，是不可能完全领略的。

项羽放到现在的话来说，就是现代版的奋青。秦人杀楚人，他就要杀光秦人，就象经常有人喊，打到日本，来一次东京大屠杀，灭绝日本的一样。缺少了长辈的节制，年轻人难免会做出过激的事情。因为他对秦人，想到的只是复仇，对楚人，对其他的六国遗民，还是不错的。

可惜项羽，不如可惜项粱死得早，假如项粱不死，有他叔叔节制，指点，多点人生阅历，结果完全不一样啊，后来的范增，虽然叫做亚父，但是，2个都是倔脾气，互相在赌气而已。

项羽政治是没什么能力，但是，作为一个20多岁的年轻人，我们实在不能要求他太多。
喜欢项羽的人，喜欢他的勇气，骨气尔，他在这方面的优点，都是不能否认的。 [/quote]
我觉得李世民评价曹操的那句话，用来评价项羽是最恰当不过的：“一将之能有余，万乘之尊不足”。
他死的时候已经27岁，人的思想，性格，为人处事都已经定型了，不是多点阅历或者有什么长辈指点就可以改头换面的。何况他的经历，也不能说简单，指点他的人，也从来都不少，听不进去而已。如果说他军事上的才能是天生的，他政治上的低能，恐怕也只能说是天生的（我一向认为有些东西不是后天勤于学习就可以弥补的，尤其是性格上的缺陷）。

你说他是古代的愤青，我觉得有点那种意思，但我不认为一个愤青做皇帝，会是平民百姓的福气，帝王需要理性，需要节制，而他却是一个跟着感觉走的人。
如果他也是一个平民百姓，肯定愿意与项羽交朋友而不是刘邦，可惜这样的人，不适合拥有过大的权力。

说是性格悲剧则太牵强了吧？还是一个见识与胸怀的问题。与身边的女人是否漂亮也无关吧？

[quote]原帖由[i]马超将军[/i]于2004-05-12, 23:24:04发表
说是性格悲剧则太牵强了吧？还是一个见识与胸怀的问题。与身边的女人是否漂亮也无关吧？ [/quote]
这样的性格是他失败的根源啊！当然是他的悲剧拉！对百姓来说也不希望他来做皇帝把，何况他还逆着历史的潮流，搞什么分封！真13啊，对这样历史的倒退是一定要失败的！....

[quote]原帖由[i]爱上三国的女人[/i]于2004-05-13, 0:04:30发表
这样的性格是他失败的根源啊！当然是他的悲剧拉！对百姓来说也不希望他来做皇帝把，何况他还逆着历史的潮流，搞什么分封！真13啊，对这样历史的倒退是一定要失败的！....
  [/quote]
人的性格、能力、运气等方面是做大事的关键。运气不好说，就只能说说性格和能力了。

性格是与生俱来的，一般情况下是很难改变的。项羽的个性是较为悲情，但是，作为

一个霸者缺少了应有的素质，思想造就一个人，人们的态度决定了每人的命运，

选择正确的思想（项羽的个人的思想、军事思想不别人们认同）是成功的关键。

项羽的可惜就在这里，他与刘邦的素质相差较大，不会知人善用、重视人才，

不善于纳谏、不会收没人心，而这些是一个成功的霸者所应有的。（刘邦却有这些）

他的失败主要还是自己的性格和领导素质的不足。


PS：“子不教，父之过”  说起根源来，项少龙也应该有点责任吧！

对于成功性格论不敢苟同，人的性格并非一成不变的，性格开朗的人如果连续遭遇挫折和失败也会变的内向，而内向的人接触开朗的人多也会变的开朗起来，孤傲性格的人在开了眼界后，也会突然变的谦虚起来，…………现实生活中这样的例子举不胜举，性格类似的人，高低贵贱皆有，性格论这和血型决定人的命运同出一辄，有点宿命论了，欠缺说服力。

至于项羽的失败，因素是多方面的，性格问题只是表面现象，项羽孤傲说明他的眼界很窄，自以为了不起，所以很难作到礼贤下士。另外项羽的思想受他的知识所限，和成长环境所限，心中无雄才大略，很多人把他评价为一介武夫罢了，如果做冲锋陷阵的将军，绝对一流，可时势偏偏过早地让他尝到一个霸王和胜利者的滋味，当失败来临的时候，自然自尊使他“无颜见江东父老”，性格刚烈、自负的项羽只有自刎别姬一途了。

[quote]原帖由[i]马超将军[/i]于2004-05-13, 17:26:05发表
对于成功性格论不敢苟同，人的性格并非一成不变的，性格开朗的人如果连续遭遇挫折和失败也会变的内向，而内向的人接触开朗的人多也会变的开朗起来，孤傲性格的人在开了眼界后，也会突然变的谦虚起来，…………现实生活中这样的例子举不胜举，性格类似的人，高低贵贱皆有，性格论这和血型决定人的命运同出一辄，有点宿命论了，欠缺说服力。

至于项羽的失败，因素是多方面的，性格问题只是表面现象，项羽孤傲说明他的眼界很窄，自以为了不起，所以很难作到礼贤下士。另外项羽的思想受他的知识所限，和成长环境所限，心中无雄才大略，很多人把他评价为一介武夫罢了，如果做冲锋陷阵的将军，绝对一流，可时势偏偏过早地让他尝到一个霸王和胜利者的滋味，当失败来临的时候，自然自尊使他“无颜见江东父老”，性格刚烈、倔强的项羽只有自刎别姬一途了。 [/quote]
虽然说人的性格（思想）会随着时间的流逝而变化，甚至脱胎换骨。

但是，我们在评价一个人的时候，所采用的就是分析综合法。先分析他一生中每一件

具有影响力的事。这就是说，我们已经是把他的一生划分为几个阶段的了。而每一件

事的分析，又是同时在分析他这一阶段的性格（即思想）。也可以说是把他静止在这一

阶段。（并不是动态式的分析） 最后，再把这些分析结果综合起来，得出最后的结论。


性格相似的人是肯定有的，但是，这不代表他们在处理事时的方法也相同啊。

为了解决矛盾、达到目的也不是只有一种方法的。

我们现在讨论项羽失败的原因，我认为就是他的思想（即性格）所造成的。

我们设想一下，假如项羽没有乌江自刎，而是逃到了江东，保住了性命。

然后，他又开始总结了自己的失败原因，又奋发图强，再次向刘邦挑战，那结果又是

怎样呢？ （ 即使他又失败了，不过，他已经很对的起自己了。“起码我努力过”）

可他为什么没有这么做呢？？ 不是因为的他的性格（思想）？

我们再假设一下，他如果和刘邦掉换一下位置，他打赢了，而刘邦失败了。

（ 不考虑其他因素，只说性格） 那么，刘邦会兵败自杀吗？ 我看不一定吧。

所以说一个人的成败与否，在一定程度上取决于你的个性（思想）。

思想是人们行动的指南，有什么思想的人，他就会有什么样的性格，就会有什么样

的语言和行动。这两者是互相联系的。

[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-13, 18:45:48发表
虽然说人的性格（思想）会随着时间的流逝而变化，甚至脱胎换骨。

……………
所以说一个人的成败与否，在一定程度上取决于你的个性（思想）。

思想是人们行动的指南，有什么思想的人，他就会有什么样的性格，就会有什么样

的语言和行动。这两者是互相联系的。 [/quote]
性格，思想？ 两个不同的概念啊  

查查辞海里的这两个的解释吧，免得理解差异。不要把性格的外延扩大化。

一个人的性格有多重表现，例如，急噪、开朗、内向、傲慢、忧郁等等与其个人出生遗传及成长环境有关系，但不代表其思想。彭德怀和朱德的性格绝对差异很大，但并没有妨碍他们成为元帅。

一个人的行动思维方式，与其见识和眼界有关。而不是完全性格决定。同样傲慢的人的对同一件事所思所想并不一样。同样急噪的人对同一件事所思所想也不一样的。

[quote]原帖由[i]马超将军[/i]于2004-05-13, 19:07:51发表
[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-13, 18:45:48发表
虽然说人的性格（思想）会随着时间的流逝而变化，甚至脱胎换骨。

……………
所以说一个人的成败与否，在一定程度上取决于你的个性（思想）。

思想是人们行动的指南，有什么思想的人，他就会有什么样的性格，就会有什么样

的语言和行动。这两者是互相联系的。 [/quote]
性格，思想？ 两个不同的概念啊  

一个人的性格有多重表现，例如，急噪、开朗、内向、傲慢、忧郁等等与其个人出生遗传及成长环境有关系，但不代表其思想。彭德怀和朱德的性格绝对差异很大，但并没有妨碍他们成为元帅。

一个人的行动思维方式，与其见识和眼界有关。而不是完全性格决定。 [/quote]
是没错，这是不同概念。但是，这两者是联系紧密的。

正是因为父母遗传和小时侯的成长才形成了一定的性格，而这些性格又很深的影响

他的思想。

随着时间的流逝，人的思想可能会发生很大的改变，随之，他的性格也将会相应

的有所改变。

所以，说一个人的成败，很大程度上取决于他的思想 （性格）。

[quote]原帖由[i]马超将军[/i]于2004-05-13, 19:26:35发表
查查辞海里的这两个的解释吧，免得理解差异。不要把性格的外延扩大化。 [/quote]
是的，是不太相同。但是，你能说一个人的思想和他的性格没有关系？？？

[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-13, 19:31:57发表
是的，是不太相同。但是，你能说一个人的思想和他的性格没有关系？？？  [/quote]
那你还不如把主题标题改一下，项羽的思想悲剧更为合适。

性格因素与先天关系较大，而思想与学识有关，思想对性格的改变潜移默化因人不同，也不同步。

不知道为什么?我反而认为西楚霸王自杀,却是他最成功之处~~刘邦再也耐他不何了~~苦笑~~~

[quote]原帖由[i]马超将军[/i]于2004-05-13, 19:43:10发表
那你还不如把主题标题改一下，项羽的思想悲剧更为合适。

性格因素与先天关系较大，而思想与学识有关，思想对性格的改变潜移默化因人不同，也不同步。 [/quote]
你不要把性格看的那么狭隘，它并不是光指一个人对待事情的喜怒哀乐的看法，

还是更深一层的观点的表现。

（ 性格有很多，如：内向、外向、内外兼向……  ）


一个内向的人，他的思想不可能和一个外向的人一样（ 当然也有一部分是相同的）

他的人生观、世界观、价值观也肯定不会和那个外向的人一样，这就是性格不同的人，

他的思想也不同的原因。 而思想不同的人，他们的性格也会有差异。

你不能光看某一个方面，当然，你说的也有对的地方。

“性格因素与先天关系较大” 这句话是没错，但是，你不要忘了，这也是和后天成长

是密不可分的。有时候，人一旦经历过一段不寻常的事情后，他的思想肯定会变的，

也有可能他的性格（ 性情 ）也会发生巨大的变化的，甚至脱胎换骨，变成另一个人的。

当然，这种几率是很小的，但也不能说决不可能。

，这帖子成了探讨性格和思想的帖子了，那就再奉陪一下：

个人认为，人的性格主要是指性情，性格是生来具有的，外延就是喜怒哀乐的表达方式的不同，是有一定的条件反射的行为的范畴。

而思想则不同，所思所想吗，就是一定的价值观、人生观、世界观、信仰、志向等等都属于意识的范畴。

当然意识反作用于物质，思想能够改变性格，但决定人一生志向的行为的还是思想而不是性格。

性情所至的持久度是有限的，而思想所至则是较长久的。

他不自杀的话恐怕就没有几个能记住他了

[quote]原帖由[i]马超将军[/i]于2004-05-13, 20:31:00发表
  ，这帖子成了探讨性格和思想的帖子了，那就再奉陪一下：

个人认为，人的性格主要是指性情，性格是生来具有的，外延就是喜怒哀乐的表达方式的不同，是有一定的条件反射的行为的范畴。

而思想则不同，所思所想吗，就是一定的价值观、人生观、世界观、信仰、志向等等都属于意识的范畴。

当然意识反作用于物质，思想能够改变性格，但决定人一生志向的行为的还是思想而不是性格。

性情所至的持久度是有限的，而思想所至则是较长久的。 [/quote]
但是，人的性格和他的行动和语言是直接联系的，而一个人的行动和语言又是受他的

思想所支配的，所以，人的性格和思想是有很大的联系的。


PS：好了，我们不辩了，咱们说的都有一定道理的。

我看就是辩下去也是没有结果的。  

“停战”吧！

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-13, 20:36:50发表
他不自杀的话恐怕就没有几个能记住他了 [/quote]
他不自杀，那就会很多结局啊！ 不一定会默默无闻的过下半辈子啊。

他也可能像越王勾践那样“卧薪尝胆” 等待时机复仇啊！（虽然几率很小）

[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-13, 20:51:19发表
他不自杀，那就会很多结局啊！ 不一定会默默无闻的过下半辈子啊。

他也可能像越王勾践那样“卧薪尝胆” 等待时机复仇啊！（虽然几率很小） [/quote]
如果他不改自己的脾气的话，那也是没有可能象勾践一样的！
秉性难移啊～～

更何况“曾经沧海难为水”，要他默然一生，他真的能吗？

自杀起码对得起江东父老了。

不自杀就不是他了，让他卧薪尝胆？倒不说青衣侑酒呢，

那样谁还看他作项羽


美就行了，何必他求

项羽本就一匹夫，破釜沉舟本是无谋之举，如果章涵坚守不出。三天之后断粮的项羽只有死路一条。他杀义帝也不是要篡位，只不过因为义帝下血诏招人杀他，惹恼了他而已！

[quote]原帖由[i]Narcissus[/i]于2004-05-16, 1:14:07发表
自杀起码对得起江东父老了。 [/quote]
说的是啊！那个老农骗他，偶然中也有必然啊！

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-17, 19:26:49发表
      [/quote]
这算什么？难道我说的不对？　我的哲学还凑合啊～

我看他不自杀是不行的，回去也没有面子。

项羽如果没有这种悲剧，怎么被人们公认为英雄？？
没有这样本色的项羽，中国失色多少啊！
男人不坏，女人不爱，连李清照都怀念项羽了。。。

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2004-05-18, 23:44:17发表
项羽如果没有这种悲剧，怎么被人们公认为英雄？？
没有这样本色的项羽，中国失色多少啊！
男人不坏，女人不爱，连李清照都怀念项羽了。。。 [/quote]
李清照不是那个意思！  
她是国破家亡，希望与一个项羽一样的英雄！

是吗？我觉得李清照属于那种不喜欢礼教约束的奇女子，同不羁的项羽性格上有相似之处，所以那首诗属于个人感怀的成分比想国家出英雄的成分多很多

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2004-05-21, 19:39:36发表
是吗？我觉得李清照属于那种不喜欢礼教约束的奇女子，同不羁的项羽性格上有相似之处，所以那首诗属于个人感怀的成分比想国家出英雄的成分多很多 [/quote]
我同意了.......不过，她感怀他干什么？她老公和老爸似乎和项羽沾不上边啊１

明君世界上多得很，虽然我对明君已经不太感冒了，但是还是喜欢亚历山大，可惜老天都妒忌他啊。
而项羽根本是不会思考的家伙

[quote]原帖由[i]爱上三国的女人[/i]于2004-05-23, 13:01:16发表
我同意了.......不过，她感怀他干什么？她老公和老爸似乎和项羽沾不上边啊１ [/quote]
李清照小资惯了，随便找个人豪迈一下，并没有什么特别的，更多的似乎是为那首诗押韵吧  

李脑子里应该没有国家概念，她伤感自己还伤感不完呢

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2004-05-23, 17:06:15发表
李清照小资惯了，随便找个人豪迈一下，并没有什么特别的，更多的似乎是为那首诗押韵吧  

李脑子里应该没有国家概念，她伤感自己还伤感不完呢 [/quote]
这倒也是.........(我好象太没立场了,风来人倒...........)

她又不如蔡文姬惨,只不过比她更会叫屈罢了!没啥好感......

我觉得李清照是拿自己与项羽比吧，暗中透露出自己也有这种豪迈之意

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2004-05-25, 23:16:14发表
我觉得李清照是拿自己与项羽比吧，暗中透露出自己也有这种豪迈之意 [/quote]
有吗?真的有吗??我怎么不觉得??   你何以见得?>?

还是看看李清照写这首诗的背景：

公元1128年，赵明诚被任命为建康知府。不久，城内发生叛乱，赵明诚在混乱中搭绳溜城外逃。面对叛乱，作为知府的最高官员，赵明诚本该忠于职守，指挥士卒血战沙场，然而他却贪生怕死。叛乱平定后，自然被朝廷撤职。赵明诚的失职失义，深刻地刺激了李清照，在再次流亡中，李清照随赵明诚行至乌江镇时，楚霸王兵败自刎的历史事件，又一次触痛了丈夫蒙在她心头的愧痛，面对浩浩乌江，那“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”的诗句，便油然涌出胸怀。

还是斑竹大人厉害，知道这么个典故
李清照她男人也真面，身为父母官，居然。。。不过宋朝尤其南宋文人大都缺钙，没有多少骨头硬点的

[quote]原帖由[i]跋锋寒[/i]于2004-05-26, 20:24:36发表
还是看看李清照写这首诗的背景：

公元1128年，赵明诚被任命为建康知府。不久，城内发生叛乱，赵明诚在混乱中搭绳溜城外逃。面对叛乱，作为知府的最高官员，赵明诚本该忠于职守，指挥士卒血战沙场，然而他却贪生怕死。叛乱平定后，自然被朝廷撤职。赵明诚的失职失义，深刻地刺激了李清照，在再次流亡中，李清照随赵明诚行至乌江镇时，楚霸王兵败自刎的历史事件，又一次触痛了丈夫蒙在她心头的愧痛，面对浩浩乌江，那“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”的诗句，便油然涌出胸怀。 [/quote]
原来有档子事！！　见识见识了！

那男人窝囊，这么个扬名立万的好事！！

翻了一下旧帖子，发现很多人对项羽误解。
就对楼主的文章一一反驳：
1 ；这个不想多说了，有勇无谋根本没有办法席卷天下。
2：鸿门宴，项羽根本不想杀刘邦，很坚定谈不上优柔寡断。
3：这里面有我写的范增和项羽关系，可以自己看下，不细说了。
4：项羽谈不上残暴，杀人都是手段和必要的。反而有点“妇人之仁”，楼主举那一段可以看出项羽在逃命的时候还彬彬有利，可见平时行为。史记很多可以证明。