三国，水浒，大家更喜欢哪个？

大家喜欢个性鲜明，描述了北宋时期黑暗腐败，官逼民反的水浒传，还是讲究智谋，以攻城为主的三国演义．:ph34r:

从观赏性说，三国写得比水浒精彩得多了。从文学性看，水浒好像强一点。

当然喜欢三国拉，写的好的多。

萝卜or青菜

水浒有些地方写的痛快，但是有些地方硬伤比较严重，比如扈三娘的情节就是明显不对，整个就是没心没肺的女人了。

从地位来说不是一个档次吧。
而且水浒是非观念都有问题，梁山上有几个好人？李逵、董平、孙立、王英等等。。。。。自己小的时候，看到李逵这种比马家爵变态多少倍的杀人狂，还想，真是好汉英雄，惭愧。

三国看谋略，
水浒看世态。

当然是《三国》了，场面波澜壮阔，气势磅礴，而《水浒》就小家气得多，围着梁山一个小山转头能有什么发展，打过许多《三国》游戏，街机、三国无双最为精典，却很少见有关《水浒》的，在日本、韩国《水浒》108将都没人知道，但诸葛亮、赵云、关羽就不一样了，《百家讲坛》不是易中天讲得好，而是《三国演义》在世人心中的地位，易中天如果换作讲《明史》、《清史》，恐怕听都没人听。:titter::titter:

三国更好点,告诉你怎么做人

三国描写的是乱世中的英雄豪杰，跌宕起伏，波澜壮阔，有很多浪漫主义的成分
水浒则展现了黑暗社会中形形色色的人间百态，，发人深省，更多的是现实主义
都挺喜欢的

水浒情节很精彩，就是好汉们的行为有点不齿，看了影响情绪。

都很喜歡 不過接觸三國早 遊戲也多 自然感情深些 不過水滸的故事我比三國喜愛討論些:titter:

三国水浒皆喜，背景丰富，人物张扬，符合大众之心

以前都很喜欢,不过后来觉得水浒里面不少人视杀人如无物,不分良贱,感觉不太舒服,就不是很喜欢了

三国的故事清洁更好
而且更加大气磅礴

本人更喜欢三国.

投三国一票……
满不喜欢水浒的那些动不动就杀人的所谓好汉……

喜欢三国
从看了巴孤老大的贼三国后 更鄙视梁山贼寇们

俺喜欢三国。
除了极少数人外，俺从来没觉得水浒传中是官逼民反。

尽管我三国看得多水浒看得少
三国中的人物故事讨论的多
不过相对来讲还是更喜欢水浒一些
喜欢水浒的文笔，喜欢其故事
喜欢其人物
即使里面一些屠杀，俺也能够接受，或者有些不喜欢
总之都是水浒给俺带来的

当然三国，水浒后半部分不行

当然是三国了，水浒后半部分看着就憋气，说句难听的整个成了被朝廷利用的鹰犬......:angry:

[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2007-8-26 11:40 发表
当然是三国了，水浒后半部分看着就憋气，说句难听的整个成了被朝廷利用的鹰犬......:angry: [/quote]
人生不如意十常八九。
无论三国、水浒，吸引人的地方都不在于解气还是憋气，而是能引发偶们的思考。

我在树林里的时候就想看水浒,
我在高山顶的时候就想看三国。

水浒好看 就是太暴力了些

[quote]原帖由 [i]陶心[/i] 于 2007-8-26 20:57 发表

人生不如意十常八九。
无论三国、水浒，吸引人的地方都不在于解气还是憋气，而是能引发偶们的思考。 [/quote]
别的不说，若能和方腊联合，腐朽的宋朝都有可能被推翻......

三国

还是喜欢三国多点~

水浒人的素质不如三国人的高；水浒是一班子强盗，少有将才，就连林冲我也只是认为武艺高强，因为他是教头，但他肯定不是将军，能指挥千军万马的。水浒的将军也就抓过来的那么几个。
但三国不一样了，人才济济，而且从谋略角度而言，三国也远远胜于水浒，看他们打仗就知道了。
三国是国与国之间的正规战，而水浒则是黑帮之间的打架。

所以喜欢三国。

[quote]原帖由 [i]河北颜良[/i] 于 2007-8-21 13:35 发表
《百家讲坛》不是易中天讲得好，而是《三国演义》在世人心中的地位，易中天如果换作讲《明史》、《清史》，恐怕听都没人听。 [/quote]

颜良说的不错  我也感觉易中天水平不是很高   我倒很喜欢听那个纪连海讲的清史  虽然此人长得很猥琐

[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2007-9-12 15:55 发表

别的不说，若能和方腊联合，腐朽的宋朝都有可能被推翻...... [/quote]

这只是想象中的事 的确凭能力有可能  但毕竟人家是指挥全国军队的朝廷  梁山好汉再牛 也只不过是一州一县的势力  方腊能耐也高不到哪去 再说就算是宋江听了铁牛的想法“凭这两把板斧，杀上金銮殿”    估计也只能是对百姓无利  因为北辽 眼见中原内乱 一旦入侵  苦的又是百姓和汉人

我喜欢三国，水浒太郁闷了，一天到晚就想招安！

偏爱水浒，江湖草莽的传奇，暴力美学的典范。。呵呵，当然三国也不错。:)

[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2007-9-12 15:55 发表

别的不说，若能和方腊联合，腐朽的宋朝都有可能被推翻...... [/quote]
呵呵，莫把大宋王朝看得那么弱啊。烂船还有三斤钉呢。宋江那帮草寇与方腊联合也撼不动大宋多少的。但是三国中的豪杰们就不同了，大汉王朝名存实亡，夺其江山较为容易阿。

2样都不错:wink:  但是 《三国》和《水浒》 都有点夸张....  冷武器时代 1将连突几十人，几百人，这个不太可能吧:(   热武器时代都有点不可能

水浒传前面的不怎么喜欢看，倒是后面打反贼，平辽国我比较喜欢，很精彩，要是三国英雄有水浒好汉描写的那么有血有肉就更完美了！

三国~

[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2007-9-12 15:55 发表

别的不说，若能和方腊联合，腐朽的宋朝都有可能被推翻...... [/quote]
没戏，梁山军毕竟是草寇，正面攻坚能力其实很有限，取城多赖里应外合，朝廷虽奸佞当道，但明显民心未失，平辽破腊，有朝廷在后支应兵器粮草，仍自步履维艰，何况造朝廷的反？蔡高随便再调个十节度九团练之类的，梁山军就很困难，一旦闹大了，老种经略相公这种正儿八经的西军宿将勤王，完全可以轻松扑灭梁山。

喜欢三国～
三国的背景更为宏大，而且对国之忠，对君之义，对友之情均有体现，七分实的历史架构给人以浓重的历史代入感，而在这架构下的文学创造又把那些历史长河中的背影塑造得有血有肉。水浒传虽然和三国同为四大名著之一，却总感觉差了那么一个档次。一群杀人放火无所不为的热血肌肉男跟着一个满脑子想在警局里谋个差事的黑帮老大:qDD+

[quote]一个满脑子想在警局里谋个差事的黑帮老大[/quote]
这个说法很和谐:P总体上觉得水浒的给人的真切感不如三国，历史的厚重感还是三国来的强烈点。三国除了扬刘抑曹这个写作思想不是太可取外，其他方面都还做的不错。水浒没有三国给我留下的好感深刻，主要是我真的认为水浒一帮就是啸聚山林的土匪:sleep:

总的來说，还是覺得三国成就高一点。:unsure:

喜欢水浒的语言风格 但更喜欢三国的题材和人物

w我喜欢三国和岳飞打金丌术的时期。:qcool+

三国~~

喜欢混合打:victory:

还是比较喜欢三国,水浒后期太惨了,看不下去了

估计更喜欢三国的人要多很多吧。

三国游戏太多了,水浒游戏太少了，但我喜欢三国水浒混战。:titter:

喜欢水浒里面的豪情万丈。。。:^%

接觸三國早......三國写的較好,远远胜于水浒

水浒看了6遍，三国看了4遍。

看水浒看快意恩仇、人情世故、侠客豪情，看三国看纵横捭阖、运筹帷幄。

喜欢三国100分，喜欢水浒105分。

看水浒虽然郁闷，但正因为悲剧才完美。

《水浒》只看到“三打祝家庄”看到王英要霸占扈三娘，立马把下半本书撕了！
《三国》看到孔明禳星，看到灯灭，已经泪流满面，从此不敢再看姜维苦苦支撑了。

当然三国
水浒里的人,杀人如麻,我不喜欢.

三國的故事性也比水滸大吧，雖則兩部都是悲劇故事
況且三國的角色描述比較深刻。
曹操的奸詐、劉備的仁德、云長的義氣、孔明的聰慧、獻帝的悲哀等等
水滸個人只記得花和尚。。。

水浒。

具体缘故有专帖。:mellow:

怎么说都是三国,无论是战役的描写还是人物内心的描述,三国都比水浒好很多,而且在水浒的后40回中,看着梁山内的众多兄弟们一个个的死去,心里真的很不是滋味

说实话，看水浒梁山上的很多所谓好汉根本就该死，看看他们都干过些什么，有几个对得起“替天行道”几个字的？王英就是个人渣，李逵嗜杀成性，宋江心机权欲极重，等等等等。一个个嘴上说着替天行道，做的都是为自己痛快的事，顶多为了周遭的几个弟兄干些什么就“仁德”了，可帮他弟兄常常是以烧杀抢掠他人为前提的。就那么一撮掺杂不少人渣的山贼聚在一起还说什么上应天星？那这老天真是瞎了眼了。

[[i] 本帖最后由 zhchpassion 于 2007-12-3 01:13 编辑 [/i]]

三国当然比水浒好，这是个人见解。。如果论他们实力的比较。。估计好像巴兄讲的一样。。几名水浒大将也比不上一个曹仁。。。

这种问题需要讨论吗?两本都是俺的最爱,没有谁比谁更强的说.:loveliness:

喜欢三国多点，水浒嘛，一不喜欢那些人乱杀人，二不喜欢宋江这个贱人！