《越狱》引起的一个问题

近来看《越狱》，突然想到一个问题，越狱的犯人是否受法律保护呢？
举个例子，T-BAG的钱被偷了，偷钱的人是否有罪？警察是否有责任把钱找回来？那他假如被杀了呢？

不受吧，剥夺政治权力一说可能也适用于此。

在西方越狱犯是可以享受法律保护的，只是估计没几个会找警察吧！

政治权利,不是人身权利

打小偷你还违法呢

回答：

无论是大陆法系还是英美法系，越狱的犯人都是否受法律保护的。
先说大陆法系，大陆法系很简单，人权是宪法授予的，刑事案件由检察院起诉，只要你违反了刑法，检察院就会起诉你，与被害人的意志无关。至于犯人，只有国家司法机关有权利审判和处罚，私力侵犯是违法的。
再说英美法系，英美法系重契约论一说，你破坏了社会契约理论上就不受社会保护了，但是这仅对一般法系而言，事实上，英美法系在几百年前就成立了衡平法院，受理非法前提下的侵权，因此一样是能够保障的。

其实越狱真正值得思考的是：
当一个人受冤枉备判了死刑，在死刑前越狱，越狱后不久法院证明此人为无辜者，此人又自首，改如何处理？是有罪还是无罪？要是在越狱途中重伤一名预警又如何处理？
无论是有罪还是无罪，都将引发法律逻辑的矛盾。因此个人认为死刑还是应该废除的。

[[i] 本帖最后由 Sphynxyu 于 2007-9-28 14:47 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Sphynxyu[/i] 于 2007-9-28 14:44 发表
无论是大陆法系还是英美法系，越狱的犯人都是否受法律保护的。
先说大陆法系，大陆法系很简单，人权是宪法授予的，刑事案件由检察院起诉，只要你违反了刑法，检察院就会起诉你，与被害人的意志无关。至于犯人， ... [/quote]

我觉得在中国废除死刑，不太可行。
我觉得在废除死刑之前，社会应该有此表现
1）应该对人权有足够多的重视。
2）经济条件允许供养更多的犯人，或者监狱有更多的创收方式（现在监狱也开始追求经济利益）
3）强力的执法机构。（现在经常死缓改做两三年保外就医，这也叫惩罚么；有一例奸杀幼女，认罪就死缓）
4）详细的法规。我觉得现在连交通法规都存在很大的漏洞，醉酒驾驶连撞死几十人都能不死。这样的的法规不说重判起码应该给个几百年吧。但是按相关法规我们找不到。
5）精神赔偿和死亡赔偿的详细规定。（如果不判处死刑将有可能要求对被害人进行民事经济补偿）

其实越狱真正值得思考的是：
当一个人受冤枉备判了死刑，在死刑前越狱，越狱后不久法院证明此人为无辜者，此人又自首，改如何处理？是有罪还是无罪？要是在越狱途中重伤一名预警又如何处理？
无论是有罪还是无罪，都将引发法律逻辑的矛盾。因此个人认为死刑还是应该废除的。

罪犯是法律上的罪犯,不一定是事实上的罪犯.所以,不管你是不是被冤枉,你越狱,你就又违法了.不然...越狱都有理由了.我是被冤枉的,100...或者200年以后能证明我是被冤枉的...

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2007-10-7 13:06 发表
其实越狱真正值得思考的是：
当一个人受冤枉备判了死刑，在死刑前越狱，越狱后不久法院证明此人为无辜者，此人又自首，改如何处理？是有罪还是无罪？要是在越狱途中重伤一名预警又如何处理？
无论是有罪还是无罪，都将引发法律逻辑的矛盾。因此个人认为死刑还是应该废除的。

罪犯是法律上的罪犯,不一定是事实上的罪犯.所以,不管你是不是被冤枉,你越狱,你就又违法了.不然...越狱都有理由了.我是被冤枉的,100...或者200年以后能证明我是被冤枉的...[/quote]

诚然,定性其行为无罪是违背法理的,可是
当法律证明其人无罪,而其人又因为为保障自己的生命权(这个前提很重要,必须是生命权)而越狱,难道还从重处理?他的原罪在哪里?如何从重?他的罪刑如何定性?刑罚里根本没有相关的法条.
所以我说,无论是有罪还是无罪，都将引发法律逻辑的矛盾。

[[i] 本帖最后由 Sphynxyu 于 2007-10-17 08:14 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Sphynxyu[/i] 于 2007-9-28 14:44 发表
无论是大陆法系还是英美法系，越狱的犯人都是否受法律保护的。
先说大陆法系，大陆法系很简单，人权是宪法授予的，刑事案件由检察院起诉，只要你违反了刑法，检察院就会起诉你，与被害人的意志无关。至于犯人，

那意思就是说，只要是越狱的犯人，我就可以对他做任何行为罗？比如说杀掉他？而我杀掉他却是没有罪的。
那么，我有没有罪，就不是因为我自己的行为，而是因为我杀掉的对象罗？？

无论对方是谁，是否违法决定于你的行为，而不是对象。
好滑稽的问题。

说得真复杂。
法律保护的是法律所赋予人的权利，只要没有被法律程序剥夺就应该受到保护。
越狱的人明显是部分人身自由权被剥夺，财产权还应受到保护。

无罪被判死刑，在死刑前越狱，个人看来是属于自救行为。在法理上应该没有冲突。

还有人以正当防卫来判读越狱行为的，认为在此前提下一切行为合法。不过站不住脚。