细评三9PK与三11之优缺点细评三9PK与三11之优缺点

三九PK是光荣三国系列被认为最经典的一款，在玩家中有很高的人气；三11作为三国系列最新款，也是最近评论较多的游戏。最近本人一直热衷于研究这两部作品，得出的结论是三9PK勉强还是称的上经典，但三11就不敢恭维了。下面我就细说一下而着各个方面的优劣吧。
一、        电脑AI智商：三9PK的电脑懂得积蓄力量，懂得兵力分配，它会在与敌势力邻接的城市囤积兵力，后方的兵力纷纷运往这些城市，等到累积一定程度再出兵，并且还会识别进攻对象，他会选择玩家兵力较少的城市进攻。这不能不说是一个了不起的进步！！而三11呢，电脑真的笨的可以，只要有兵就出，多数是骚扰性质的，有兵就出，这样下来只能是消耗了自身的兵力。最重要的一点是，三11没有前线救援系统！！看着一个城市挨打，旁边的城市无动于衷，眼巴巴的看着这座城市陷落，这样玩家打起来觉得很没有意思，觉得不是在与一个势力战争，倒像是在攻克一个一个独立的点，电脑城再多也没用，完全吃掉这些城只是按部就班的时间问题！我想如果三11做到三9PK那样的救援系统，质量会上升一个档次！

二、        内政和钱粮系统：三9PK在钱粮方面存在共享，在外出征部队只要后方有粮，不存在断粮的问题，这一点不符合实际；三11在钱粮方面虽然不共享，但是问题比三9PK问题还要严重的多，可以说是一个根本性的设计失败。钱粮做为战争的基础和后盾，应该是三国游戏应该首先注意的一个要素，可是在三11中，作为玩家方来说，获得钱粮的手段可以说多之又多，随便找几个人探索，也收入不菲；更别说炒钱粮这种BUG了，另外玩家据点附近有港口，还可以持续不断从港口获得大量物资，所以玩家根本没有经济的紧张感，在AI电脑方更加不得了了。所以造成的是战争开动后完全是人海大战，士兵变的很不值钱，随之统兵将领的价值也无法体现，部队被击破了吗？不要紧，回城拉人马再战！归根到底变成了单纯的资源消耗战，那些战法，计谋并没有取得相应的战争价值；其实三11的钱粮分割看似一种进步，其实大家发现没有，这间接降低了电脑AI智商，因为三11不像三9PK那样只要势力有钱，就可以在任何城市征兵，三11里如果前方的城市没有钱了，它就什么也不能干，也不知道从后方把钱粮输送过来，只能干等着下个月来临，得到一点钱再征兵，生产兵装，这样只能被动挨打，而后方累积N多钱粮，N多兵装却不知道该往何处送！真是笨的让你来气！三9PK虽然钱粮系统作的简单，但是对提高电脑智商很好，三11把它设定的越复杂，只能把电脑搞的越笨。设计着的本意是把它设计的更真实，反而弄巧成拙。


三、        人口系统：三9PK的人口系统设定的还算不错，没有什么异议了。三11的人口我不得不说又是一个严重的失败，每个城市没有人口限制，有钱就有兵，这样造成电脑有比较大的势力的时候，钱用不完，兵也打不完，纯粹就是无聊的人海战。而三9PK就不一样，他的兵役人口是跟城市人口和时间有关系的，有时候有钱也买不到兵；因此三9PK为什么电脑的进攻是看起来一波一波的，就是他需要经过一定时间的积累，才能发动攻势，这样跟实际战争的进程也很像。

四、据点设施：这个可以从玩家对两款游戏这方面的评价可以看出来，三11的各种战争设施虽然种类繁多，但是在战争中却形同虚设，跟垃圾没有两样。箭楼脆弱的要命，攻击力也微弱，还有那些不知所谓的军乐台，太鼓台。阵等等不一而足。纯粹是摆设，起不到什么作用，等对方的投石车过来，全当是扫垃圾了，基本上秒杀。所谓的虎牢关牢不可破，只不过多消耗玩家一点时间而已，还有那些港口，电脑最爱占那些港口了，可不知道那完全是吞噬钱粮兵装的一个黑洞，这一旬你把它占下来了，下一旬我又把它打下来，转眼之间你的几万兵装钱粮消失的无影无踪，如此往复，真是一个无聊的填空游戏！！
    我们再来看看三9PK吧，基本上那些设施都说是物尽其用，我们可以在战略要地修建箭楼，作为阻挡敌人的关口或者作为进攻敌人的战略跳板，虎牢关，阳平关等关口拥有强力的设施兵法，真可谓一夫当关，万夫莫开！而港口确确实实起到了他的作用，你要从水上进攻这座城市，必须先打下这座港口；一句话，三9PK的各种设施都是各尽其用，都有其战略意义。三11的设施，包括城市，全是纸糊的，毫无功能可言，一看到三11的那些灰不拉几的据点就来气。

五、        战争结果判定系统：三9PK战争结束后，获胜一方可以按一定比率获得伤兵和夺得城市所增加的钱粮，可以作为战争的后续资源，为以战养战提供了可能，这也是战争的意义所在，其实现实的战争也是这样，发动战争就是为了掠取对方的资源，达到壮大自我，削弱地方的目的，从而彼消我长。而三11中呢，除了摧毁对方的内政设施外，毛都没有一根！还要在废墟上自己花钱来重新建造内政设施，这样城市失落几次，你就要重新建造几次，这样徒增玩家无聊的情绪之外，我看战争的一点意义也没有。

六、        兵种的设定：三11中实实在在作了好几个兵种，并加入了兵装这个因素，我觉得完全是累赘。为什么这么说呢，三9PK表面上没有做兵种的区分，但是它是用不同的阵型，不同的兵法来替代了，比如说奋迅，突击代表步兵和骑兵，省去了玩家去生产兵装的无聊和麻烦，更加简洁明快，可以说设计的非常巧妙。而三11这么设定不但拖沓，更落下一个弊端，那就是城市陷落后，城里的兵装也跟着消失了，战争双方都没有获得，那此前生产那些兵装有什么意义呢？

七、        能力成长系统：在这方面三11和三9PK都存在缺陷吧，能力成长方面主要是一个幅度问题，三11的兵科能力成长的比较缓慢，这一点作的还是比较好，不像三9PK到了后期，只要你培养，基本上每个人都能学会高级兵法，人人会奋迅，飞射，也比较没劲。而三11的武力，统率，智力等要素却像涨水一样，没几天涨一点，到了后期一大堆武力90+的猛男，或者一大堆智力100的妖怪，三9PK在武力和智力等要素成长方面控制的比较好，基本上游戏结束，也就是两三点的变化，基本上不会影响到平衡。在这点上两款游戏都需要完善。

八、        单挑：三11的单挑虽然做的华丽，但是一点也不真实，武力相差10多点也能轻松取胜，而三11加强阪里自己挑电脑武力高出对方10来点有时候还要手忙脚乱才搞的定，太荒唐了，大大侮辱了三国演义里猛将们的威名！而三9PK设定基本上是武力决定胜负，也有一定的随机因素，就是武力相差5点以内还是有一定变化，这比较合乎逻辑。而且三9PK的单条结果影响也设计比较合理：降低对方士气，提高己方士气，起到间接影响普通攻击力效果，还可以使对方武将受伤，降低攻防，无法发动兵法。这样的结果影响不大也不小，刚刚好。三11里，可以主动要求，打不赢了就找对方单条，K掉对方武将就消灭了一支部队，当战争是什么啊，个人决斗吗？

说了这么多，三11的缺点我不想再说了，根本跟三9PK不是一个数量级的，我怀疑三1 1根本就是另外一伙人做的，想力求创新，实际上做的太粗糙，有很多设定是脑子进水的表现！

另外我也想对三9PK说一下不足的地方，所谓爱之深，责之切吧。

第一：电脑AI还是有些缺陷，比如电脑出兵进攻我方总是清一色的弩兵，骑射和井阑队，他没有想到玩家会出动野战部队对付它，所以结果可想而知，玩家对于数倍于自己的进攻部队，守下来还是很轻松。如果电脑能够做到野战和攻城部队配合就好了。

第二：关于兵法攻击结果，三9的设定是同一个兵法作用于任何一支部队，杀伤效果都是一样，也就是说一个奋迅对付曹操队和对付阿斗队杀伤的人数是一样的，这是不合理的，试想一下，曹操高统率领导下的部队有多强的防御力，而阿斗的部队多么脆弱不堪，杀伤效果怎么会一样，就这一点兵法无视对方防御比较不合理，降低了统率的防御价值。建议综合考虑攻击和防御两个因素计算伤害结果。

第三：兵法连锁的问题，三9中的兵法连锁太过频繁，因为本身威力过于巨大，就要降低频率，不然影响平衡，因为电脑不会像玩家那么会组队。而玩家到了后期基本上是5个飞射锥型攻城，打法太单一了，而且威力很变态，基本上一招吃遍天下，我觉得有点无聊，建议设定亲密武将之间才有连锁，其他普通关系之间有也是几率很低。

说了这么多，把想说的都基本上说了，不同意的欢迎探讨啊，只是希望能等到一部完美的三国志游戏，三9PK是最接近完美的一部，可惜还是需要有一些改善。

三11不好玩

楼上一句概括了问题...................

楼主没有用心玩三国志11，说的太偏薄。
最新忙里偷闲，正玩的不亦乐乎:loveliness:

就我个人而言，还是比较喜欢玩三国11

“二、        内政和钱粮系统：三9PK在钱粮方面存在共享，在外出征部队只要后方有粮，不存在断粮的问题，这一点不符合实际；三11在钱粮方面虽然不共享，但是问题比三9PK问题还要严重的多，可以说是一个根本性的设计失败。钱粮做为战争的基础和后盾，应该是三国游戏应该首先注意的一个要素，可是在三11中，作为玩家方来说，获得钱粮的手段可以说多之又多，随便找几个人探索，也收入不菲；更别说炒钱粮这种BUG了，另外玩家据点附近有港口，还可以持续不断从港口获得大量物资，所以玩家根本没有经济的紧张感，在AI电脑方更加不得了了。所以造成的是战争开动后完全是人海大战，士兵变的很不值钱，随之统兵将领的价值也无法体现，部队被击破了吗？不要紧，回城拉人马再战！归根到底变成了单纯的资源消耗战，那些战法，计谋并没有取得相应的战争价值；其实三11的钱粮分割看似一种进步，其实大家发现没有，这间接降低了电脑AI智商，因为三11不像三9PK那样只要势力有钱，就可以在任何城市征兵，三11里如果前方的城市没有钱了，它就什么也不能干，也不知道从后方把钱粮输送过来，只能干等着下个月来临，得到一点钱再征兵，生产兵装，这样只能被动挨打，而后方累积N多钱粮，N多兵装却不知道该往何处送！真是笨的让你来气！三9PK虽然钱粮系统作的简单，但是对提高电脑智商很好，三11把它设定的越复杂，只能把电脑搞的越笨。设计着的本意是把它设计的更真实，反而弄巧成拙。”


我觉得三11钱粮设置除了炒钱粮的BUG，设置是最科学的。谁说不能送钱粮阿，那是你委任的设置不好，另外，一城中如果只有1个太守的话，委任的电脑是不会送钱粮的，要电脑自己送钱粮，就得1城中最少有2个将领（1个送1个当太守）。
至于AI方面，无论怎么设置，也搞不过人脑啊，对于三国志这系列游戏，S/L是玩家最大的法宝，除非不让S/L，但这样对于策略类游戏来说，恐怕没几个人会玩了。

[quote]原帖由 [i]oyh780924[/i] 于 2007-8-7 17:41 发表
[size=1]三九PK是光荣三国系列被认为最经典的一款，在玩家中有很高的人气；三11作为三国系列最新款，也是最近评论较多的游戏。最近本人一直热衷于研究这两部作品，得出的结论是三9PK勉强还是称的上经典，但三11就不敢恭 ... [/quote]
[quote]11没有前线救援系统！！[/quote]
我玩的三11pk升级版本中电脑会救援的。比如我攻打某城，电脑后方城会编制部队（如枪兵等）一大堆向该城进军；若到时该城已被我攻占，他们会回去。和三９PK很像。而且若不在打仗时，电脑会用输送队，将后方钱，粮，兵力，兵装等都输入前线城内。而且电脑经常出动８队人马一起打来我，并不是一直的消耗战，而是[color=black]纤灭战[/color]。可能楼主所用的版本可能有问题。

至于三９pk，主要是省略的战斗这点不好，打仗就是全自动。玩家只是增兵派兵而已。乐趣有限。难度也不是很高，除非你将电脑强度调得很高。。。[/size]

[[i] 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-8-8 01:23 编辑 [/i]]

ＬＺ玩的不会是初级的把，你自己去玩下有难度的势力，当你被电脑围攻的时候，你看看这是不是骚扰性质的．．

从三九到三十一以来发现最大的改进就是图像和画面, 不能否定三十一好多美女图. 但系统是越做越差.... AI 永远不及人脑是一个事实, 没有连线系统也是一个败点

恩,也来发下san11的牢骚.
不停的建设,不停的输送,不停的点战法螺旋突刺
不但人无聊,鼠标都要坏了:()

其实我决得兵装的设定挺好的，也更真实一些。

我觉得10代里2个东西应该留下来的，一个是单条系统，可以自选出牌，感觉比11好玩；另外一个就是游戏后期可以发动战役，一次解决一个地区，使得三国后期无聊的问题也解决了，这个设定还是比较照顾玩家的。

[quote]原帖由 [i]卧秋风[/i] 于 2007-8-8 20:20 发表
我觉得10代里2个东西应该留下来的，一个是单条系统，可以自选出牌，感觉比11好玩；另外一个就是游戏后期可以发动战役，一次解决一个地区，使得三国后期无聊的问题也解决了，这个设定还是比较照顾玩家的。 [/quote]
发动战役不错，我以前玩的，隐约记得。好像是选几个城，然后选进攻地点，电脑会自动派兵去打。

显然这是一个没怎么玩过战棋的楼主，轩辕战棋风那么盛，居然还有这么落后的人。。

玩311我可以开局就出兵打人，在AI发动攻击前RUSH掉一家，39PK也能这么打嘛？

楼上所说的是两种战斗模式，我并没有说战棋这种模式不好，而是三11的其他方面做的不够好，我上面说的那几个方面没有牵涉到战棋和即时的模式问题吧。
      战棋模式也玩的比较多，并不是说不适应这种战斗模式。

确实没难度
我昨天又用了刘备在小沛的剧本玩
有个勇将和斗神真是没法玩了:funk:

呵呵,三9半即时的战斗模式和大局观,爽快的战斗画面是三国志11永远无法替代的.细节方面我觉得三9做的还是很好的至少操作起来十分方便,很有一种运筹帷幄的感觉.还有很多设施我觉着三9简直做的完美.在高难度下三9的设施非常重要,象石兵,土垒土砂之类的建造很有讲究,很讲微操的.难度上趣味性上来说九代明显高出很多

[quote]原帖由 [i]孤高的曹孟德[/i] 于 2007-8-8 17:03 发表


我玩的三11pk升级版本中电脑会救援的。比如我攻打某城，电脑后方城会编制部队（如枪兵等）一大堆向该城进军；若到时该城已被我攻占，他们会回去。和三９PK很像。而且若不在打仗时，电脑会用输送队，将后方钱 ... [/quote]


San9的成功之处就是半即时战斗与宏观操作。这一点体现了战争的多变性，并提高了名将的重要性（战棋模式下则永远是玩家亲临战阵:cai:）

三国9给玩家的是一种后勤工作感，如输送，增援，派兵等；但却不能像三11那样给玩家一种如韩信，项羽等两万破敌十万的为将感；这是很大的缺陷。

三国9武将也缺乏个性，到后期基本上名将与中上将区别不大，都是兵海战，派出去的兵多就是了。。。其实三11中更突出名将，因为电脑增兵太快，所以玩家需要追求得是极少损失的全灭敌军，而不是双方都消耗n多兵。。。如不用名将，混乱不住敌军，双方损失都会很大，而电脑增兵又比玩家快。。。

从网上种种积象来看，很名显，三国9人气不如三国11和三国8。

[[i] 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-8-11 20:44 编辑 [/i]]

还有，精兵与普通兵的区别。三9是用武将经验来算得，例如一支身经百战的军队中的武将通常都会突击战法，但如此到后期却又缺乏个性，每个人都是突击。而三11中以精锐兵种技术来区别，保留了武将个性，名将们各有各的打法，戟神用戟，枪神用枪。。。再来，就是人际关系，三9也很淡，这就是为何三9出来后那么慢才有人搞头像编制器等，相比之下，三8出来后一个月不到就有头像编制器了，当然还有很多很多都是一个月内出来得，当时三8论坛人气旺啊。。。从这些细节就可以看出玩家对于三8的热情。很多玩家都好为将，亲自带兵破敌。不是每个玩家都喜欢待在后方搞后援的。

从评论看得出，很多批评三11得人都跟本没有正确的版本在手。这就怪不得人了。还有，好像有人讲三11中的设施没三9得有用；说这种话的人肯定没用过城赛，和投石台了。。。

总之，一款好的三国游戏很重要得一点就是突出人物，这就是为何那么多人喜欢玩三国，而不是其它战略游戏。如kingdom under fire等好的战略游戏就算做得再合理也不会比三国热门。

[[i] 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-8-11 21:41 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]oyh780924[/i] 于 2007-8-7 17:41 发表
三九PK是光荣三国系列被认为最经典的一款，在玩家中有很高的人气；三11作为三国系列最新款，也是最近评论较多的游戏。最近本人一直热衷于研究这两部作品，得出的结论是三9PK勉强还是称的上经典，但三11就不敢恭 ... [/quote]
针对楼主所言，一一分析一下：
一，
二，
从以上楼主前两条得出，楼主的三11版本有很大的问题。:sleep:

三，人口问题。这种属于小问题。

四，据点设施。楼主为何不提投石台与城赛？:titter:三11中的城赛要比三9中的实用多了。而军太鼓其实很有用，要佩名将。军乐台等也要用对地方。。。三9PK的各种设施都是各尽其用？:titter:阵很有用吗？:titter:三9一共只有两种类型的设施而已，一种是堵，另一种是城类的。有多好？

五，三11内征多么容易？得到城后内政嘛。就因如此说三11战争的一点意义也没有名显偏激。三9那降兵好啊，一降即忠，编入亲信队也没问题，越打兵越多。:titter:弱弱的问一句，若事实真如此当年项羽还为何要坑杀数十万降兵？

六，兵种有相克作用，三9阵型有相克吗？人家设计用兵种自有人家的道理，没细心玩过是体会不出来得。

七，能力成长，若不用段练，三11中赵云无论如何长，都不会长成马超。而电脑是不会用段练特技的，只要玩家不用，那个平衡度就不会被打破。而三9呢，马超基本和赵云差不多（各带个知将在旁的话），后期关张等练出突击，又一样。。。晕。

八，你从三国志得哪段看出张合打不过马超啦？阎行还打败过马超呢，可见武力八十几的能打败武力九十几的是出自三国志的。三国志游戏照三国志书来编，又何问题？:titter:而且版本对的话单挑想打赢武力比自己高的没那么容易，而且还可以选择要不要控制该单挑。

好了，还有：
九，三9那战争基本上是全自动，而不是半即时，你基本上不能控制战斗；半即时是像信长革新那种战斗系统才算得上。革新你委任给电脑，战斗起来就和三9差不多了，全自动。:titter:战争游戏不能控制战斗，还有何乐趣？

[[i] 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-8-11 22:17 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]孤高的曹孟德[/i] 于 2007-8-12 12:43 发表
三国9给玩家的是一种后勤工作感，如输送，增援，派兵等；但却不能像三11那样给玩家一种如韩信，项羽等两万破敌十万的为将感；这是很大的缺陷。

三国9武将也缺乏个性，到后期基本上名将与中上将区别不大，都是 ... [/quote]


San9pk虽然有很多不合理的地方（毕竟是san11的前作，后者在很多方面是正是借鉴了前者的一些优点），但其在三国志历代中的重要性远不是san11所能相提并论的。
另外三国志始终是一款[color=Red]回合策略或战略[/color]游戏（偶尔加一些rp元素），君主坐镇洛阳而“亲临”西凉战场既不合理，也同时减弱了战争未知性与名将的重要性。
因自制优秀剧本的存在，大部分老玩家的电脑里仍留着san9pk（说句题外话，轩辕san9时的战略区可比san11热闹多了）。相比之下，san11在4年后能否仍然吸引玩家则是未知数了。



PS：孤高兄也长期定居轩辕了？欢迎一下~

看你怎么玩 。我玩san9PK，把几乎所有人的精通都取消了，就留了黄忠的弩兵，马超的骑兵等几个有代表性的精通，这样到后期也只有少数几个名将熟练度到1000而已，其他人一般连3级战法都学不会。然后把所有培养的小兵 四围 都降 20，所有精通取消，所有战法熟练度减半，这样就比较合理了，不然几个月就培养各智冠诸葛，武超吕布的超级赛亚人就BT 了。

个人觉得39里面的那套小兵培养系统比较不错

还有39的蛮族比311里的贼兵强悍多了

311就单挑和一些人物的头像做得比9好而已……舌战系统太SB。
同意LZ的大部分观点……不过，军乐台怎么会是摆设？我就靠它混了。:P

[quote]原帖由 [i]慕容心[/i] 于 2007-8-12 19:36 发表



San9pk虽然有很多不合理的地方（毕竟是san11的前作，后者在很多方面是正是借鉴了前者的一些优点），但其在三国志历代中的重要性远不是san11所能相提并论的。
另外三国志始终是一款回合策略或战略游戏（偶 ... [/quote]
你好。

[quote]君主坐镇洛阳而“亲临”西凉战场既不合理，也同时减弱了战争未知性与名将的重要性。[/quote]
这个问题，解决方法就是只控制君主一座城，其余城都委任。我都是这样玩的。我觉得给贾诩作都督好像有隐藏属性，委任给他后一座汉中城他就能给你弄个十万大军守着。B)


[quote]相比之下，san11在4年后能否仍然吸引玩家则是未知数了。[/quote]
这句说得好。三九一开始可能没其他几代吸引人，但也比较不容易让人玩腻。不过，玩了信长革新后，就会发现三九很多很多不合理的地方。

三11与三9种类有些不同，一种是战棋莫式，另一种是即时战，所以可比性不大。但革新与三9都是即时战，就有可比性了，不比还好，一比下来，好了，三九缺点百出了。哦，还有，革新要出加强版了。。。

[[i] 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-8-14 21:54 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]孤高的曹孟德[/i] 于 2007-8-15 13:48 发表

你好。


这个问题，解决方法就是只控制君主一座城，其余城都委任。我都是这样玩的。我觉得给贾诩作都督好像有隐藏属性，委任给他后一座汉中城他就能给你弄个十万大军守着。B)



这句说得好。三九一开 ... [/quote]
革新要出加强版...但是三国的武将还是看的舒服....继续支持三九..

[quote]原帖由 [i]GODZHONG[/i] 于 2007-8-16 11:22 发表

革新要出加强版...但是三国的武将还是看的舒服....继续支持三九.. [/quote]
san9确实是一遍一遍的玩
革新加强版下个月就出来了，很看好他哦。
而11是中文版没出前就玩完了，游戏不错，不过玩过一次两次就不耐玩了

个人也觉得39确实比SAN11强的太多，SAN11玩了一次下来更多的感觉是疲劳，而39每次玩都是不同的感觉，二者的差距就像是FIFA足球和实况足球的差距...

但是，我偏偏还是不喜欢39 －_－!! 也许很多人和我一样，还是喜欢可以自己操控的战争

san11最麻烦的是当面临多线作战派出多支部队时操纵起来太费力劳神了，要是象革新那样能委任就好了

回复 #32 Linkham 的帖子

:titter:同道中人，一样是喜欢三九，三11太费神了。。。

其实
SAN11还真是像LS所说
太过费神
因为每一场仗都要你亲自操作
特别是上级以上的难度下
经常会面临多线作战
这边要打 那边要内政补充兵装
玩着玩着脑袋就大大了
不过我觉得SAN11作为战棋游戏
和SAN9的半即时本来就是两种不同类型的游戏
就像是利用了同一个平台和表现内容(三国)而开发出来的两个毫无关系的游戏一样
用他们来进行游戏的类比真的是毫无必要
一种事必躬亲
一种只是搞搞后勤 做做战略指挥
两种模式都都各自有人喜欢 又各有弊病
达不到大家所期望的完美
但是这两种模式本身就是不可调和的矛盾
没法综合一下来达到完美
光荣的游戏开发人员只能一代代出 一代代换
满足完你们 再满足他们
可每一代还总有人不满意
这也是没办法的事情

个人觉得san9pk经典！现在还有很多人玩的。而san11过几年一看就没几个人玩了

三11PK和三9PK都有段时间没玩了
两游戏同样都很想再玩
但三11PK我不知道哪来动力会去下个来玩
而三9PK怎么也找不到去重下再玩的动力
革新PK出来后又有的玩了

没什么啊....看个人嘛...情人眼里出西施..

9代...说起来就无聊了...-_-...

想当初...拿20W...几个名将...窝在山越或是南蛮附近的城塞里...轮番出去练兵法...

关羽让我练得除了弓骑不是1000,其他全是1000...-_-...

各个名将练起来以后...派出去...几乎都是一个样...只要一联动...~_~...1个兵也能杀个2,3万人...统一2次...(一次200年,一次800年)...于是放弃之...

SAN11挺不错的啊，尤其是战斗系统

三九PK经典,11还没玩

喜欢三国志9的城塞系统，能在险要之处驻军，不像11，如果电脑懂得走栈道的话阳平关根本就没用。。。

从一二两点,我只能说楼主基本没有认真玩过三11,敌军的支援战争和向前方运粮运兵都发生过.我当时玩的不是正常剧本,是一位网友做的一个比较变态的剧本.当时曹操占除襄阳以外所有城,科技全满,我用的是孙权,曹操大部分城都是兵满钱满粮满.遇襄阳接邻的三城,新野,上庸,江陵,尽管每次都伤亡很重,但城里兵只要不是满的,其它后方的兵马上送到,在同样的剧本中,一次我把他江陵的兵打得不到2W,因为在战前计划好了,想趁这次机会拿下江陵,所以从小路以派出三队约2.5W兵进攻江陵,当我军到达夷陵地界的时候,永安派出10队人马84000兵,从水路支援江陵,当时我感觉奇怪,用修改器看了一下,那些兵的目标,确认是动摇江陵.然后自己觉得江陵没什么希望,立即调头攻只有1.6W兵的永安.攻永安时,江陵又派出援兵去永安.我用两个一兵队在夷陵大路放火,火种都是电脑埋的.这样才挡住援兵,攻下永安.

三,人口问题,三11的确有点漏洞,但三9也好不到那里去,三9可以说基本不用招兵,以战养战完全可以,三9打下一个城降兵太多.我一般打法是集中自己的优势兵力打下四个少数民族之一(用冲车破城),然后就有用不尽的兵.

四,设施上,三9箭楼城塞的确好用,但三11的箭楼城塞也不是虚设,尤其在前期,一个没什么用的武将学过筑城就能帮你守住一方路口,都是城塞的功劳.箭楼的攻击也是不能忽视的.尤其是升级之后.三9的箭楼是夸大了箭楼的作用,一个箭楼用注几万兵,可能吗?而三11的箭楼才是真正意思上的箭楼,在要害之地,辅助防守.当然箭楼也很弱,在高科技面前,他不堪一击.但他在前期的作用不是能忽视的.一个不会用箭楼的玩家是一个没有入门的玩家.军乐台和太鼓台不敢到什么时候都是好东西,太爱他们了.但港口和关隘和觉得是三11一个败笔.但聪明的玩家还是用自己的方法将它们变成坚不可摧的防守重地.

五,战争结果判定系统：三11不是没有降兵,粮草和金钱.三11战争结束的时候,城里所余兵的10%为降兵,粮草和兵装,金钱也都是10%成为战利品.这样的设计是不是比三9更合理?

六,我只能说三11的设计更合理.

七,这一点我没有更多的体会,我也不说了.

八,单挑,只能说楼主单挑没入门,三11的单挑可操作性很大,高手赢武力大于自己10点以内没什么问题,不会很楼主说得那么惨,挑比自己武力低10的还手忙脚乱.如果是这样的话,那恐怕没有人能过飞将乱舞那一关了.

[quote]原帖由 [i]njuedu[/i] 于 2007-8-16 12:40 发表
san11最麻烦的是当面临多线作战派出多支部队时操纵起来太费力劳神了，要是象革新那样能委任就好了 [/quote]
当然可以委任。让部队攻击某个目标，它自己会去完成的。不过电脑AI当然不如人脑智商。似乎你是我的师弟。

两款三国的PK版都有让人遗憾的地方。
个人觉得：
三九Pk的小兵系统要是能选择打开或关闭就好了
三11PK的技能研究要是能选择打开或关闭就好了
喜欢三国，主要是喜欢里面各色人物，结果却是名将在神奇小兵面前黯然失色，“霸王”居然可以研究~

三九后期的人物特技千篇一律和三11后期的满科技也挺别扭的。
人物特技上：希望能借鉴太阁系列，用属性限制特技学习，武力70以下的，无论如何都学不会三级战法（比如飞射）。。。
科技升级上：本来科技就是突出南船北马这种势力间的差别的，结果科技可以随便学，最后任何势力都能满科技，这样和没科技差不多，希望有科技总数量限制。

最后的最后，感觉三国11没有革新好玩。。。郁闷

个人感觉：还是喜欢SAN9PK，觉得是从大局入手，纵览全局，这才是一个当君主的感觉。君主是不可能每场仗都去参加，每个城池的建设都去参与的，虽然SAN11PK里有委任一说，但觉得电脑建设起来实在是太垃圾了，总是达不到自己的要求。所以，我还是喜欢SAN9PK，而且，小兵培养系统简直就是一个亮点啊，个人非常喜欢。

三11比三9强太多了，三9我玩了一会就不想玩了，三11在电脑里留了一年了，还不时拿出来回味一下

喜欢39PK  两种不同风格的游戏   38、39和311  都是不能具体对比的游戏  各有所好呀。 39里面的小兵系统能选择开或关就好了。

我来说几句吧，两种风格不太一样的游戏还是看个人口味的。

三11的优点是画面好，我非常喜欢。但感觉每次打到后面就发现要操作的东西太多了，刚开始5个城以内的还不错，勉强有耐心操作，后面城一多就晕，我这是当君主还是当苦力啊。委任电脑就别提了，我盖了一圈的市场，电脑一接手二话不说拆了几个开始造农地。枪兵的作用太强了，几个能混乱人的实在过于BT，我不是很喜欢。

三9还是我的最爱，很享受整体布局，然后手下去做事的感觉。同时打算今晚就搞大工程，把精通都取消了，只保留很有特色的一些人。动不动就四五项全能去死吧，我最多保留两项。

最近玩了三国归晋后发现11PK比9PK还是好玩一点...

看了各位的回帖，各有拥护者。拥护三11的玩家可能是对它情有所衷吧，拼命的维护三11，我认为三11没有AI，是经过很多次实验得出来的，当我进攻电脑的前线城市时，同属一个军团的敌方相邻城市从来就没有出兵救援过，即使那个相邻城市积聚了3，4万的兵力也是无动于衷，玩家“孤高的曹梦德”和“蜀之魏延”所说的救援情况我从来就没有遇到过，我玩的是三11PK1.0中文版。你们遇到的那及个别情况并不能代表普遍的现象，而三9PK电脑对玩家的进攻极为敏感，只要玩家有所行动，邻接的城市会拼命的往被进攻城市补兵，知道兵力为10000为止，三11可以说根本就没有救援这一设定，可以说使一部很有特色的游戏失去了最重要的生命力，不论对方势力多强大，玩家总能找到薄弱环节下手，一个一个攻克。势力再大各个据点也是一盘散沙。
        一个游戏没有战略上的AI，战术上做的再出色也没用。三11最失败的就是在这里，原本玩普通版的时候就觉得，寄希望于PK版AI有所改进，没有想到光荣尽是在一些无关紧要的地方做一些花样，比如说能力研究系统等，却根本没有意识到从战略上改进AI，所以说细节做的再出色这个游戏也没有耐玩性。
       其实我设想如果引入电脑的救援系统，SAN11的战术应该比三9PK更丰富，比如围点打援，抢夺粮草等战术就可以出来了。再改进一下据点设施的功能，是攻城变的困难些的话，三11真的会成为三国志系列中最为经典的一部，可惜制作者在大的方面没有把握好，过分注重细节，使得原本很有特色的因素根本体现不出来，使三11从战略上变成了一个弱智，好比一个人穿得挺体面，但是没脑子，也是一个好看的草包而已。
     哎，三国系列游戏是我最喜欢的题材，始终没有见到一部各方面都做的比较完善的作品，三9PK从战略上做的虽然不错，但是兵法决定战争结果，而兵法发动又太随机，导致战争结果不是看武将能力，而是看兵法发动情况，靠运气，这一点是硬伤。
     能不能有哪位高手能综合一下各代三国志的优点，作出一部完美的三国游戏来呀。

我不同意楼上的观点，三9的救援系统也是有利有弊的，玩家完全可以在某一座城发动凡尔登战役让电脑把血流尽，电脑大多后方都市都是0兵，后面就是摧枯拉朽的过程，武将还没来得及培养内政还没好好建设战斗就结束了，给人以不能尽兴的感觉，当然这里有个人喜好的问题，我个人就更喜欢三11那种稳扎稳打步步为营的作战方式。
      此外三9有一个极其失败的地方就是自动联盟，电脑几家势力往往互相限制，大家都无法发展壮大，现在大家谈到三9基本上都是200难度或玩家自制三大剧本，英雄集结女流之战多好的剧本啊，可是三9里这类剧本根本没有可玩性，如果全委任电脑的话即使打到2008年，别说统一，能不能出现10座城以上的势力都是问题。与三9相比三10电脑的扩张速度又太快，而三11刚好适中，这一点是我最欣赏的。
      我觉得三11最大的问题是武将的生命过于脆弱，战死率太高，病死又太接近史实严重影响可玩性，改成三9的模式正好。不过只要设定寿命假想无战死就可以了，不是什么致命的问题。