残暴不等于昏君？

古往今来，都说为君之道是施仁政，（得道多助，失道寡助）。但是，许多青史留名的君主都有许多极其残暴的罪行：秦始皇焚书坑儒，朱元璋屠戮功臣，朱棣狠杀建文儒臣...........有很多，但他们不是昏君，都是伟大的君主。难道是“仁”的为君之道错了？还是？？

凡是皇帝，必然青史留名。
秦始皇现在被认为伟大，以前却不是这样。类似的还有汉武帝。
明成祖以前一直被对半开。即使是明朝的普通文人也居然敢直接攻击之。（《儒林外史》中就有此类文字，但这书可是明朝的文人吴敬梓写的）。
明太祖固然以恢复中华被崇敬，但其残忍大家一直照骂不误。比如当时就有这样一句“自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒”（据有关书籍记载这可是明朝的东西）。

不同的时势需要不同的明君,开基创业或者平定异己必用雷霆手段,守成安民自当以仁治国.比如楼主举的两个明朝帝王,太祖为处理掉那些尾大不掉的功臣,只能寻一借口大开杀戒,但不容否认的是出身贫民的老朱对老百姓还是相当够意思的.

成祖以篡位君临天下,他是心虚的,他只能以屠杀去堵天下人的非议之口,这是非常无奈的举动.

而在他们之后的仁,宣二宗则是历史上有名的仁德之主,开创了中国又一盛世.

再有女皇武则天重用酷吏,为的是什么?是对付那些支持李氏的贵族大臣,而对老百姓和国家政治,武则天的贡献绝对可追唐太宗.

昏君是了刘禅型的，暴君是孙皓型的:lol:

[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=Teal]秦始皇是比较残暴的，但他很精明，就是守天下时用错了方法，不能算昏君
朱元璋也残暴，乱杀功臣，但他是开国皇帝，有一定的才能，也不算昏君
还有很多例子啦......
残暴是指性格
昏庸是指才能
我是这样认为的[/color][/size][/font][/b]:Th

最典型的莫过于汉武帝

皇帝的残暴对象是百姓还是大臣？

[quote]原帖由 [i]关内侯[/i] 于 2007-7-28 20:55 发表
皇帝的残暴对象是百姓还是大臣？ [/quote]

明君残暴多是对大臣,为的是维护统治,而昏君则是对百姓,压榨黎民,最终激起反抗

始皇是一种手段,笔记秦以法家治天下,明太祖杀大臣是为建文帝登基扫清障碍,成祖是杀了很多类似方孝儒这样的人,但他登基后极力笼络文人,编了<永乐大典>

残暴只能说是暴君吧
历来昏君基本于都是沉迷于酒肉女色
昏君和暴君性质差不多,本意不一样

不管怎么把自己的野心欲望寄在无辜的鲜血上最值得鄙视,朱元璋为了巩固权力杀自己的兄弟,但是朱棣这家伙滥杀无辜最不值得原谅

秦始皇残暴而且精明，他只是没能算无遗策。按他的估算继位的扶苏会是非常仁厚的君主。所以自己前期所做就非常重要，一方面拔刺，为扶苏的继位扫平障碍。另一方面，受惯了始皇暴政的百姓，在得到扶苏这种仁君时，势必感恩戴德，国家统治将异常稳固。所以残暴一方面是其性格所致，另一方面也是他作为父亲作为开国帝王，留给孩子留给子孙的礼物，一人背负起暴秦的骂名。可惜，继位竟然是胡亥

只可惜秦皇选错了扶立人,李斯把他卖了...也不算卖,只能怪扶苏年少不懂政治

李世民够残暴的，在很多人眼里却是个不折不扣的明君

对敌人可以残暴，包括政治上的敌人。

现在就不同了，对政敌通常不能太残忍，打到就可以。
古代非要连根拔起不可。
其他国家也一样吧。

[quote]原帖由 [i]实干司马[/i] 于 2007-11-13 22:37 发表
李世民够残暴的，在很多人眼里却是个不折不扣的明君 [/quote]

汉武帝照样极端残暴。

可笑的是，翦伯赞竟然评价说：“汉武帝是一位较活泼、较天真、重感情的人物。”他“用剑犹如用情,用情犹如用兵”，真是笑死了。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2007-11-13 22:47 发表


汉武帝照样极端残暴。

可笑的是，翦伯赞竟然评价说：“汉武帝是一位较活泼、较天真、重感情的人物。”他“用剑犹如用情,用情犹如用兵”，真是笑死了。 [/quote]
毛主席的沁园春雪，秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗

只有宋祖不太残暴，统治疆域也最小，受后人欢迎程度也最低:titter:

宋祖厚道，宋朝皇帝普遍厚道。

这是也偶喜欢宋朝的原因之一。

对待政敌的态度，是一个国家政治文明最直接的体现。

很明显，暴君和昏君是两个不同的概念
可以有交集
但不等

看过《天龙八部》的感觉，如果天山童姥对那些邪门歪道不够狠毒，虚竹这个灵鹫宫主人绝对做不来。
历代开国和前几任帝王都是凶的、狠的，而一旦继承人温和仁厚起来，江山就快要不保了。

看过《天龙八部》的感觉，如果天山童姥对那些邪门歪道不够狠毒，虚竹这个灵鹫宫主人绝对做不来。
历代开国和前几任帝王都是凶的、狠的，而一旦继承人温和仁厚起来，江山就快要不保了。

朱元章算不算暴君?

朱元璋当然是暴君。

江山稳固的三大条件：
摆平亲族
驾御群臣
哄好百姓
和残暴不残暴没什么关系。

都不是好东西~！

昏君当然不等于暴君,秦始皇估计没人把他和昏君联系在一起吧,但说他是暴君我想大部分人会同意的,还有很多汉武帝,朱元彰都不是昏君,但绝对算是暴君

狼如果不凶狠,就吃不上肉,就得饿死!
帝王一味妇人之仁,就只会亡国!