想跟大家說...

請問曹丕在位時
司馬懿哪裡有想過背叛??

曹植能治国么？

曹植不能，曹丕更不行了．

主要还是曹家人命都太短了

[quote]原帖由 [i]河内司马[/i] 于 2007-9-10 12:23 发表
曹植不能，曹丕更不行了． [/quote]

嘖嘖嘖,此言甚矣,曹丕較曹植果斷,冷靜。曹植只是一個沉迷酒色的詩人,只是對於文學有一點研究罷了,曹丕當上君主,較任何一名曹氏的人當上好。

曹昂曹冲都可以.不过就是死的太早

[quote]原帖由 [i]河内司马[/i] 于 2007-9-15 16:28 发表
曹昂曹冲都可以.不过就是死的太早 [/quote]

曹昂嗎?他應該可以,只是曹沖就有點不行了,曹沖只是有點急才跟小聰明而已。

曹丕已经是最好的选择了,曹植是一个诗人,不是治世之才

事实就是事实,假设就是假设.
明智也好,不明智也好,曹操已经让曹丕当了儿皇帝.其他的人没份.
其他的几位不管死了也好,活着的也好 ,反正没当上,谁也不知道他们当上皇帝后会搞出些什么东东来,评价得了吗?!

呵~道難兄此言差矣,曹丕已經是最合適的人選了,要不,曹操不讓他的兒上當皇帝,讓其他人當上吧!

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-7-14 11:29 发表
看看曹丕继位以后干了什麽事情：

第一个天大的机会就被他放过了，其实和曹操比他真的差太多了，像孙刘交兵这么好的机会我就不知道他是怎么白白将他浪费了的（难道当时曹营的策士都没有跟他提过建议？想不通） ... [/quote]

曹植除了会写首好诗  他还有什么？
你看看他接触的那些大臣   在看看曹丕接触的大臣
再者算  就算曹植有那个能力  可我问你  曹操把他推上去了   曹丕会怎么样？  他就会甘心听他弟弟的吗？
楼主的想法也许正符合刘表和袁绍

[quote]原帖由 [i]billycafe[/i] 于 2007-9-6 15:42 发表
想跟大家說...

請問曹丕在位時
司馬懿哪裡有想過背叛?? [/quote]

你别说曹丕了  就是曹睿  也没看死蚂蚁有什么造次  
死蚂蚁就和德川家康一个性质

曹操要政治家继位也不会让文学家继位

曹操说：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳。”其实不光是说刘表，也有自己的感慨在里边。曹家三子虽然文韬武略都不在孙权下，但是若论起这个当领导的本事，气象来，呵呵，有一个算一个，都不跟人家是一个级别的。曹操实在是很无奈。

虽然曹植现在的文名比曹丕强，但在文学界公认的是曹丕在文学上的成就与造诣比曹植高多了

[[i] 本帖最后由 可爱小马驹 于 2008-2-23 21:57 编辑 [/i]]

曹丕有什么公认的成就与造诣比曹植高多了？
愿闻其详。还要请教仁兄。

曹丕的论文与诗歌的水平都是被认为在曹植之上的，另，大名鼎鼎的《洛神赋》是否曹植所作存疑，一般不作为评论依据

论文是理论水平，严格来说不能算是文学上的成就，只能算是文学理论上的成就。俺山东人孤陋寡闻，不知道《洛神赋》存有何疑，就算洛神赋不是曹植写的，曹植在五言诗上的成就，也是曹丕比不了的。就说白马篇吧，不知道曹丕有什么作品能比的了？

你读过曹丕的诗么？

另外，曹丕的论文在理论上没多少人会把它当回事，倒是他写论文所表现出来的文学才华才是值得欣赏的东西

[[i] 本帖最后由 可爱小马驹 于 2008-2-23 22:54 编辑 [/i]]

曹丕的诗一般都是风花雪月，儿女情长，而曹植的诗一般都是铁马金戈，壮志凌云。要从诗上看，曹植更富有上进心与责任感，这应该是曹操一度想要立曹植为继承人的原因吧

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-7-14 12:59 发表


诸葛亮倒是靠智力
结果打下来了吗？
事实证明，当时还是靠武力的 [/quote]
你说这话也真好意思

历史没有假设 没有证据证明曹植比曹丕更能治理好国家

回复 #140 可爱小马驹 的帖子

曹丕随曹操出征所作品，何尝不是金戈铁马。
曹丕贵为皇帝，对弟弟又差，相校之下，曹植要加分不少。
从政治才华上来说，治国不是作诗。两人的政治才华明明白白，植任性而行，不自彫励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。
即使两人的本事相当，但是曹植的行为性格已经注定了不合适做统治者。如果一个皇帝任性而行，不自彫励，饮酒不节，这个政权也没的混了。

曹丕算是最诸子中最像阿瞒的人了

不一定！如果曹丕获得长的话司马懿就不能得逞了！而让曹植或曹彰做皇帝的话他们可能镇不住司马懿！
但我觉得如果曹冲活着的话能镇得住司马懿！