[quote]原帖由 [i]一剑南来[/i] 于 2007-7-19 14:12 发表
2、袁杀毛自然算得上擅杀，但在制度上，而不是法律上，这在明朝是可以容忍的行为。这句话哪里提到“合理合法”了？这只是说明在以文驭武、文尊武卑的明朝中，根本不算什么事，特别在崇祯也认可杀毛之后，更算不上罪。这不过是崇祯要找北京被女真首次围攻的替罪羊，杀袁崇焕时，随手从言官中找来的一条罪状而已。还有譬如鬻粮于敌之类的也如此。
[/quote]

令吏戶禮兵工五部、凡有應問罪人、不許自理、俱付刑部鞫問

令在外官吏軍民人等有犯、除謀逆等項重情、及奉旨差官提勘外。其餘人命贓私違法等情、止行巡按御史、並按察司官勘問。當解京者、提解赴京。若御史按察司官有犯、另行無礙衙門勘理。不許擅擬差人提擾


凡軍職犯該公罪、並私罪、不該革去見任者、照舊管事、聽候參提。其餘犯革去見任、帶俸立功降調、及強盜人命等項重情、俱照例革去管事拘繫、然後參提

凡軍職有犯、除笞罪收贖外。其杖罪以上、不分收贖、及運灰做工等項、俱依律論功、定議發落
《大明会典》
你也好意思说袁杀毛在法律上没问题，为袁辩护没问题，但睁眼说瞎话还污蔑别人只看网文就是人品问题了。

你自己不看史料还要告个什么1拿学界的大牌子吓唬人，已为别人都是随便唬唬就被吓住的三岁孩子？搞个什么6，以为别人都是白痴只会看网文，只有自己才了解历史。像你这种拿被人驳烂了的谎言为袁崇焕辩护的，好好意思忠告别人，也不觉得脸红。

像你这种人品有问题的人还是唱唱独角戏吧，继续装你的历史达人，我不奉陪了。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2007-7-19 19:09 发表



你觉得一个已经被定性的汉奸人会出这种反间计的记载，文革时候打倒刘少奇，难道中国人都是白痴或瞎子.不集体失明,又能怎么样.出去的又怎么样，直接就被秒杀了，缩头乌龟总比那种找死的强。孙子兵法怎么学 ... [/quote]
既然你认为张庭玉之前写史的人都是白痴或瞎子，而且集体失明，那我就没什么好说的了。只有在此恭喜你得到的结论。

啧啧，我那句话说过法律上没有问题？不过，如果按照法律，袁崇焕在第一次擅离兵部前往关外，就当免职，怎么朝廷还继续给他升官？按照明大诰，多少官员因为贪污生活水准远超俸禄，早该剥皮实草了，为何个个没事？在乱世中谈法律？有意思。

我觉得要搞清袁的问题，首先要搞清攘外必先安内的政策．崇祯虽不是好皇帝，但有志改变现状，只是明朝气数以尽

袁崇焕呀
宁远大战,把努？哈赤干了，你一生忠心耿耿，想不到后人．．．．．．
唉．．．．．．．．．．

被家乡人遗忘的袁崇焕！

我现在就在东莞出差，这里是袁崇焕的故里。来了有半个多月了，当地的人们只是在“谈金论股”，却没有一个人和我说起过这位赫赫乡里，郁闷啊！:wink:

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2007-7-13 12:44 发表

承胤竟徙陣南避游擊劉應國羅景榮千縂竇濬等帥兵追虜于運河虜酋精騎多氷陷所傷千計京兵亦傷失数百
京兵啊京兵，似乎不是关宁的兵。 [/quote]
莎莎，不提罗景荣、窦浚等人，《崇祯长编》里面刘应国可是列名袁崇焕率援京师的辽将之中，应是关宁军罢。:mellow:

有点偏激，袁虽然有些不是，但他也立过很多大功！
清偷袭北京，袁3天3夜马不停蹄赶回来救援，能说他是汉奸？

不认同他是汉奸