民主人士最有水平者哈耶克的某言论

“事实上，在一般性地考察制度的时候，我是完全反对独裁制度的。但在某个转型时期，
它可能是一种必要的体制。当一个国家在某个时间具有某种形式的独裁性权力的时候，它
就成为必要的。如你所知，一位独裁者是有可能以自由主义的方式进行治理的。而一个民
主政府完全拒绝自由主义而进行治理，也是有可能的。我个人更愿要一位自由主义的独裁
者，而不愿要一个缺乏自由主义的民主政府
哈耶克接受智利媒体采访时候所说,（发表于El Mercurio, April 4, 1981, p. D8-D9，由
Roger Koppl译为英文）

ＰＳ


最有水平者，是我认为的
[color=Red]----------------------------------------------------------------------
回帖内容过短，和主帖合并，回帖删除。[/color]

[[i] 本帖最后由 恨地无环 于 2007-6-19 09:07 编辑 [/i]]

哈耶克和民主有虾米关系，自由主义不能和民主主义划等号。

顶

哈耶克这是说皮诺切特呢

就是啊。他要是不拍拍皮哥的马屁，人能让他走吗？

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2007-6-19 22:52 发表
哈耶克这是说皮诺切特呢 [/quote]


赞一下首屠MM的敏锐。

窃以为，《国富论》里的观点更能反映自由主义经济学家的民主观。

我觉得这个是典型拍皮屁。

自由主义?

哈耶克接受智利媒体采访时候所说

哈哈哈

一切都尽在不言中,要是接受70年代的中国媒体访问..

说得一顶更牛X

问句:回帖的朋友有几个看过哈耶克的著作?

没看过哈耶克，但看过弗里德曼的。也看过凯恩斯派的。凯恩斯本人的那本实在看不下去。

P.S.：我认为标题应该改成“哈耶克的最没有自由精神的言论”。

至于哈耶克是不是“民主人士最有水平者”，天知道

[[i] 本帖最后由 ptcn 于 2007-6-20 17:53 编辑 [/i]]

凯恩斯结束了.

哈耶克时代正在来临.

哈耶克是不是“民主人士最有水平者”，天知道

但是哈耶克是"自由主义人士最有水平者",我以为

哈哈，通往奴役之路

哈哈.知道这本书说的是什么么?

知道也八说出来,小心,,,

哈耶克对某些东西说的很明白了

如果人类放弃自由主义的精神，想凭着良好的意愿，自以为是地去计划、设计社会，必将把人类引向深渊－－－哈耶克
--------------------
这个计划社会,设计社会,不仅仅针对的是马克思主义政党建立的社会,而且针对的是那些把社会设计成什么三权分立等等的社会,这句话可以说,已经证明了哈耶克并没有因为讨好谁而说出什么违心的话

[quote]原帖由 [i]1122XXYY[/i] 于 2007-7-17 09:25 发表
如果人类放弃自由主义的精神，想凭着良好的意愿，自以为是地去计划、设计社会，必将把人类引向深渊－－－哈耶克
--------------------
这个计划社会,设计社会,不仅仅针对的是马克思主义政党建立的社会,而且针 ... [/quote]

注意哈耶克强调了前提“如果人类放弃自由主义的精神”。什么是“自由主义的精神”呢？

我认为反自由主义的一种典型表现就是：树立一个偶像，并试图让人们崇拜这个偶像，把这个偶像说过的每一句话，不论内容还是说话的场合，都奉为圣旨。

这样的“偶像崇拜教”是典型的反自由精神的手段，具体的例子有：

对孔子等的崇拜
对M某的崇拜
对西方的M某的崇拜
。。。。。
以及，（某些人正在推崇的）对哈耶克的崇拜

令人高兴的是，从上面的回帖看，偶像崇拜教的市场前景并不看好

只有当事先知道自由能够带来的好处时才得到批准的自由，是不能称为自由的。
还有句话,你如果没有意识到不自由,那么你就是自由的

回复 #14 ptcn 的帖子

那些制造新词"反民主"的,然后说要实行什么三权分利什么理想社会的,算不算呢?不存在反民主,你提出你的观点,就是你意志的表达,就是自由,你的意愿作为多数人意愿得到实施,或者作为少数人意愿得到尊重,这本身就是民主,何来反民主
      不过现在民主被一群FANS当教义来崇拜,那就没办法了
到底是要民主有利于人民,还是人民有利于民主?

“但在某个转型时期，它可能是一种必要的体制。当一个国家在某个时间具有某种形式的独裁性权力的时候，它就成为必要的。”
为独裁体制穿上一件“XX特色”的理论外衣？B)