[quote]原帖由 [i]静淀海[/i] 于 2007-9-18 08:29 发表


真不想说楼主什么了 讨论的都是没意义的东西 三国志这玩意 5虎都强了11次了   

如果按你的铁壁无用论的说法  洞察也没用了  凭什么说敌人就会用计？  真是有意思

搞不清楚事情是什么回事   三国志名为 ... [/quote]

笑!
强了11次?
你玩过39和310吗?
39里五子统帅远强于五虎,兵法也强
310里五虎统率上90的就两个,比五子差远了
就是311,天平突然急转,五虎从小白一下子成了天王,这能让人舒服吗?

至于你说的铁壁洞察,如果你认为铁壁强，那我无语,洞察也不强，所以赵云是五子里特技最差的

回复 #107 元让奋武 的帖子

你还真不是一般的幼稚，貌似你根本没看过演义吧，别整天把你知道的一点历史拿到游戏区来，我要是15岁的话，那你估计才5岁吧，也不看看你都发过哪些幼稚的帖子，人幼稚可以，但不能幼稚到这种程度啊~！
:-_-:
PS：忘记告诉你这位只有5岁的小孩子了，你所崇拜的曹操在演义里被称为常败将军，好光荣的称号啊~！
估计你也不知道演义里谁被称为常胜将军了......
:rolleyes:

[[i] 本帖最后由 杆神 于 2007-9-18 22:18 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-18 16:42 发表


笑!
强了11次?
你玩过39和310吗?
39里五子统帅远强于五虎,兵法也强
310里五虎统率上90的就两个,比五子差远了
就是311,天平突然急转,五虎从小白一下子成了天王,这能让人舒服吗?

至于你说的铁壁洞察, ... [/quote]
310五子统率上90的也是2个。另徐晃89，马超89。。。

这个话题最重要的是把统率的含义搞清楚，一般所理解的统率高就是会打仗、有军事才能，可是军事才能也分“将兵”和“将将”，诸葛亮、曹操属于“将将”，和关羽、张辽等的“将兵”没有可比性，根本不属于同一类的军事才能。

[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2007-9-18 22:12 发表
你还真不是一般的幼稚，貌似你根本没看过演义吧，别整天把你知道的一点历史拿到游戏区来，我要是15岁的话，那你估计才5岁吧，也不看看你都发过哪些幼稚的帖子，人幼稚可以，但不能幼稚到这种程度啊~！
:-_-:
... [/quote]

百度里有人叫"不与云迷论三国"
此名甚善

[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2007-9-18 22:12 发表
你还真不是一般的幼稚，貌似你根本没看过演义吧，别整天把你知道的一点历史拿到游戏区来，我要是15岁的话，那你估计才5岁吧，也不看看你都发过哪些幼稚的帖子，人幼稚可以，但不能幼稚到这种程度啊~！
:-_-:
... [/quote]

对了
一般我只听说过指责别人"你看过历史吗?"
没听说过指责别人"你看演义吗?"
你还真搞笑啊

此帖子可以锁了，谢谢

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-20 15:09 发表


对了
一般我只听说过指责别人"你看过历史吗?"
没听说过指责别人"你看演义吗?"
你还真搞笑啊

此帖子可以锁了，谢谢 [/quote]
首先你要搞清楚三11是以演义为主，历史为辅，你拿历史来要求游戏，到底是谁搞笑啊？
:qoo+

个人感觉LZ太偏执,且喜党同伐异.游戏而已,且不说演义里的确五子不过尔尔,我们这里说演义,毕竟这个游戏的数值特技等大多也是以演义作参考资料的...

1.于禁 早随鲍信,后附曹,适曹操的青州兵四处劫掠,被于禁追杀后告于禁叛变,恰此时张绣叛变来攻,于禁就先扎营才去见曹操,曹操问他怎么不先来解释,于禁认为分辩事小,退敌事大,曹操因此十分高兴,于是封他为益寿亭侯.算是他一生中值得称道的一件事了,水淹七军一役被俘,曾拜伏于地乞命.关公曰:汝怎敢抗吾?禁曰:上命差遣,身不由己.望君侯怜悯，誓以死报.公绰髯笑曰:吾杀汝,犹杀狗彘耳,空污刀斧. 可见于为人之卑琐,而那时为人处事恰是以忠义仁孝信为先的.

2.张辽 只为逍遥津一役就当把其归入智将行列,不过我终是认为张辽作为武将来说当是武勇不足,智谋有余,适当降低点武统吧.

3.乐进 南征北战,战功无数,从击袁绍于官渡,斩袁绍部将淳于琼.又从击袁绍子谭、尚于黎阳,斩其大将严敬.后乐进别击黄巾、雍奴、管承，皆大破之.从平荆州,留屯襄阳,进击关羽、苏非等人,击退其众,南郡诸郡的山谷蛮夷都前往乐进处投降.所以认为此公当要有所加强...

4 徐晃,先于杨奉手下时斩得一两个无名小卒,击袁绍时不敌颜良文丑,最终还不光彩地被小达射死,终生不见其设一谋,最多也就证明他不是个莽撞人而已,其实他一直只是曹魏阵营里一个听话的棋子罢了,武能上85就不错了...其他属性当与许典相当

5 张郃 先从韩馥,后投袁绍,再投曹操,在我眼里也是三姓家奴...

演义里魏强不是由于他的将领谋臣多出色,而在于他们都个好主帅,还有强大的经济实力和政治资本,演义终究是演义,既然它选择了以蜀汉为正面,那我们只能任由刘关张赵马黄亮等人的光辉形象如蝶般在阳光下翩跹...

[quote]原帖由 [i]黛玉[/i] 于 2007-9-21 07:50 发表
演义里魏强不是由于他的将领谋臣多出色,而在于他们都个好主帅,还有强大的经济实力和政治资本,演义终究是演义,既然它选择了以蜀汉为正面,那我们只能任由刘关张赵马黄亮等人的光辉形象如蝶般在阳光下翩跹... [/quote]

KOEI还是喜欢曹操的
而且是半历史的
你看,鞠义垃圾吧,历史里牛,游戏里也不差吗
你说五子垃圾，那五虎你倒说说有什麽战绩?
从11代以前,KOEI一直是喜欢曹操的
本代开始喜欢孙权了
KOEI的感情不以演义为基准

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-16 22:54 发表



但诸葛亮不会用他 [/quote]
拉到吧，诸葛亮和魏延的关系很好啊，你可以参考一下刘琰传，诸葛亮是怎么维护魏延的，正史上找不出诸葛亮不重要魏延的一丝一毫记载来

[quote]原帖由 [i]因苏阿[/i] 于 2007-9-21 11:39 发表

拉到吧，诸葛亮和魏延的关系很好啊，你可以参考一下刘琰传，诸葛亮是怎么维护魏延的，正史上找不出诸葛亮不重要魏延的一丝一毫记载来 [/quote]

诸葛亮临死前说“你们不用管魏延。”他把魏延放到什麽位置了？

正史里，曹魏里的五子只是针对外姓人士来说的。从总体上说，他们不一定超过曹仁、夏侯渊

[quote]原帖由 [i]supermp[/i] 于 2007-9-21 18:00 发表
正史里，曹魏里的五子只是针对外姓人士来说的。从总体上说，他们不一定超过曹仁、夏侯渊 [/quote]

曹仁，夏侯渊的确厉害……
曹操不像刘备任人唯亲
所以五子都是外姓啊

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-21 17:50 发表


诸葛亮临死前说“你们不用管魏延。”他把魏延放到什麽位置了？ [/quote]
诸葛亮了解魏延，知道他的忠心也明白他的任性，更清楚没有人能管得了他了，只好说不用管魏延了

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-21 19:10 发表


曹仁，夏侯渊的确厉害……
曹操不像刘备任人唯亲
所以五子都是外姓啊 [/quote]

搞笑..你是来变相贬曹的???
西线被叫成"白地"的是谁??合肥线张辽又给谁都督???荆州线都督许晃的敢情不是姓曹的???
刘备人为亲的证据列??有多少??别想又拿演义来说??
敢情关张跟刘备是啥亲戚关系??诸葛?魏延??
五子是外姓....可刘备列??

[quote]原帖由 [i]消失D马甲[/i] 于 2007-9-21 20:11 发表
搞笑..你是来变相贬曹的???
西线被叫成"白地"的是谁??合肥线张辽又给谁都督???荆州线都督许晃的敢情不是姓曹的???
刘备人为亲的证据列??有多少??别想又拿演义来说??
敢情关张跟刘备是啥亲戚关系??诸葛?魏延??
五子是外姓....可刘备列?? [/quote]

五子在带兵待遇上根本不能和老曹的亲戚（诸夏侯曹）比

[[i] 本帖最后由 益德张 于 2007-9-21 20:33 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]轩辕无忧[/i] 于 2007-9-13 15:28 发表
若以历史的标准，《三国志》没法玩了，曹魏就是BUG——变态。 [/quote]

这位说到点子上了，按照某些网友口中的“历史”，“蜀汉擅于治国的人材根曹魏比基本上就是九牛一毛”，“没办法说蜀国将领会打仗”，“蜀国武将应该都很弱”，“蜀汉根本就是白痴＋狗运，没一个能行的”……
而曹魏集团的BOSS曹操本人是“大军事家、大政治家”，手下“谋臣如雨、猛将如云”，地盘人口兵力财力又比蜀汉强N倍，多牛啊。
可是，要是真在光荣的游戏里设计成这样的话，蜀汉集团肯定要不了几个小时就会被灭掉罗……恩，为什么历史上曹魏集团几十年都没能灭掉蜀汉集团，反而还被蜀汉“侥幸”打败过啊？

真相只有一个——历史上的曹魏集团是由电脑控制的，而且其电脑AI做得比光荣的还烂N倍，所以……:victory:

[[i] 本帖最后由 益德张 于 2007-9-22 10:57 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]消失D马甲[/i] 于 2007-9-21 20:11 发表


搞笑..你是来变相贬曹的???
西线被叫成"白地"的是谁??合肥线张辽又给谁都督???荆州线都督许晃的敢情不是姓曹的???
刘备人为亲的证据列??有多少??别想又拿演义来说??
敢情关张跟刘备是啥亲戚关 ... [/quote]

西线被叫成"白地"的是谁??合肥线张辽又给谁都督???荆州线都督许晃的敢情不是姓曹的???
————————————————————————————————————————————————
你先学习一下语言吧，听不懂你说的话

张飞关羽不是刘备的亲戚？
亲戚不是同姓！是关系！

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-20 15:09 发表
对了
一般我只听说过指责别人"你看过历史吗?"
没听说过指责别人"你看演义吗?"
你还真搞笑啊

此帖子可以锁了，谢谢 [/quote]

LZ这里是不是透露出了对演义的一种轻视
谈历史的话，当然有时候可以问"你看过历史吗"
而谈小说的话，问"你看过演义吗"和上面问"你看过历史吗"意义是一样的，因为谈历史以史书《三国志》为依据，谈小说以小说《三国志通俗演义》为依据。
光荣的游戏虽然叫三国志，但实际上是小说《三国志通俗演义》的简称，问"你看过演义吗"没什么搞笑的

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-21 20:36 发表
西线被叫成"白地"的是谁??合肥线张辽又给谁都督???荆州线都督许晃的敢情不是姓曹的???
————————————————————————————————————————————————
你先学习一下语言吧，听不懂你说的话

张飞关羽不是刘备的亲戚？
亲戚不是同姓！是关系！ [/quote]

凑热闹问一句："你看过历史吗?"

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-21 20:36 发表


西线被叫成"白地"的是谁??合肥线张辽又给谁都督???荆州线都督许晃的敢情不是姓曹的???
————————————————————————————————————————————————
你 ... [/quote]


接上一楼
你真看过历史么?????
上一楼在前面不就已经帮我详细的解释过??

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-21 20:36 发表

西线被叫成"白地"的是谁??合肥线张辽又给谁都督???荆州线都督许晃的敢情不是姓曹的???
————————————————————————————————————————————————
你先学习一下语言吧，听不懂你说的话[/quote]

把这段话去史话区找个人问一下看他们懂不懂???
估计反驳都立刻爆出来了

:qDD+这里是游戏区，不是历史区．
三国志系列本来就是按演义来定数据的．
到第九代时才接受大众意见，开始加入历史因素，但光荣也不会自己打自己嘴巴，全盘否定自己．
如果你们不爽，那就自己改一下；如果还不爽，那就换一个游戏吧．

既然是游戏就应该用游戏的方式来思考。游戏要的是“平衡性”，适当调整“魏”“汉”“吴”三国的实力。不要让一家独强，也要让某些中等实力的诸侯（二袁、二刘）也有发展空间。让一些小诸侯（吕布、二公孙）也有机会。

LS说得不错...做个游戏...并不是完全按照历史,或是演义来行事的...

所以...在游戏区...光说演义...那么请把关羽的灵魂上身杀吕蒙,惊孙权,人头吓曹操的能力设计出来...要不然不公平...人家左慈被砍了都可以吓人的说...

光说历史的...那么请把MR.元让废掉...这样黄赵也可以放心落到二流了...

:qDD+如果说历史,那基本上每个人都应该大降,三国有几人能与韩信项羽之流相比啊.

我也玩自建势力,创造了认识的20多个美女来给我打天下,哈哈哈哈....
怎一个爽字了得!!!!

[quote]原帖由 [i]沧海一条鱼[/i] 于 2007-9-16 22:52 发表
张飞说白了也就是一文盲，徒有一身力气，却像个白痴一样被两个裁缝砍下脑袋。
诸葛亮比赵括强不了多少，马谡那一战本来是他失算，却为了自己的名声硬是要了学生的命，可耻！也就是多读了点书，凭着天险才能守住 ... [/quote]


虽然这地方不适宜多讨论正史,不过看见阁下这种大言不惭的人,还是不免失笑..........

讨论游戏就讨论游戏,自己没点真材实学就在那里乱弹历史...........

顺便给楼主解释一下"白地"的含义:P

这是曹公在定军山之战后给光荣殉职的夏侯渊将军的评价

全称为"白地将军"

曹操 《军策令》:“渊( 夏侯渊 )本非能用兵也,军中呼为‘白地将军’,为督帅尚不能亲战,况补鹿角乎!”:titter:

魏武将没有特强特技，应该是出于游戏平衡考虑
因为后期剧本魏国地大特博，钱粮兵都多，
要是武将也一大堆神的，那蜀吴哪能抗啊

[quote]原帖由 [i]黛玉[/i] 于 2007-9-21 07:40 发表
个人感觉LZ太偏执,且喜党同伐异.游戏而已,且不说演义里的确五子不过尔尔,我们这里说演义,毕竟这个游戏的数值特技等大多也是以演义作参考资料的...

1.于禁 早随鲍信,后附曹,适曹操的青州兵四处劫掠,被于禁追杀 ... [/quote]
张辽演义中关羽说其武艺与己相当,史载中则在合肥之战陷阵无敌,怎么也不是武勇不足之人.智将反倒谈不上.
五子中主要是于禁乐进削弱得太厉害
不过都无所谓,反正有修改器,爱改多少改多少~~~

支持魏国人才加强，现在玩新君主，感觉电脑到后期发展得太差了，玩三国就是要打大会战才过瘾啊，给魏提升点实力也好增加游戏的乐趣

给魏再提升实力怎么不直接去给蜀提升??

[quote]原帖由 [i]badboy5354[/i] 于 2007-9-28 11:56 发表
魏武将没有特强特技，应该是出于游戏平衡考虑
因为后期剧本魏国地大特博，钱粮兵都多，
要是武将也一大堆神的，那蜀吴哪能抗啊 [/quote]
后期本来就是蜀吴联合对魏嘛,这类战棋游戏根本就无势力平衡一说
按说蜀吴两家就是加起来实力也比魏逊色一筹,游戏中两家加起来无论是地域还是将领都有过之而无不及
事实上蜀吴两家统辖的郡县加起来远比魏的少,可游戏中却不能体现
就算魏比两国强大多了也不影响游戏,何况加强五子根本不能使魏凌驾于两家之上.赤壁剧本除外,那个剧本本来就设计为一家独强.前面也说国这类游戏根本无所谓势力平衡

[[i] 本帖最后由 JC82 于 2007-10-1 13:16 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]badboy5354[/i] 于 2007-9-28 11:56 发表
魏武将没有特强特技，应该是出于游戏平衡考虑
因为后期剧本魏国地大特博，钱粮兵都多，
要是武将也一大堆神的，那蜀吴哪能抗啊 [/quote]

那请你回答我一个问题
前期,三个势力差不多
为什麽后来魏国地大物博,钱粮兵都多了?
原因就是因为魏国武将弱吗?笑!

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-10-1 14:10 发表


那请你回答我一个问题
前期,三个势力差不多
为什麽后来魏国地大物博,钱粮兵都多了?
原因就是因为魏国武将弱吗?笑! [/quote]

刘备有创业之基的时候太晚，曹操是从袁绍一战巩固了北方的霸权，又不是同刘备一战巩固的。
后期对刘备哪场赢过，如果不是吕蒙，打个关羽都要满地找牙。

如果真的挺魏，那么关羽真就是要超群绝伦。全面胜出一大截。其次就是黄忠，张飞，

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2007-10-1 18:38 发表


刘备有创业之基的时候太晚，曹操是从袁绍一战巩固了北方的霸权，又不是同刘备一战巩固的。
后期对刘备哪场赢过，如果不是吕蒙，打个关羽都要满地找牙。

如果真的挺魏，那么关羽真就是要超群绝伦。全面胜 ... [/quote]

打败曹操的是周瑜
汉中黄忠打败夏侯渊是占了绝对优势,兵力和地形,又有法正的计谋
关羽?死的是关羽,不是曹操.

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-10-1 21:29 发表


打败曹操的是周瑜
汉中黄忠打败夏侯渊是占了绝对优势,兵力和地形,又有法正的计谋
关羽?死的是关羽,不是曹操. [/quote]

晕。结果论。打败得何止夏侯渊。

张合+夏侯渊+曹操本人。别说退兵是嫌路远。

作为汉两京，魏五都的长安到南郑的地理距离太近，不要说是战略转移。战败就是战败。

死的是关羽？？哦，我知道了，刘邦的军事能力比项羽强太多。

你看不看正史，看曹操方对刘备军评价就知道了。
1）不言被周郎破，言被刘备击退。
2）名将唯羽，而且不止一次提到刘备，关羽是重要威胁。提孙权的次数少很多，大半是提周瑜等。
曾经打败魏的张飞，黄忠，马超，他们都不认为是名将，只把关羽当作名将级别。有高看了自己的意思，自然也有更高看关羽的意思。
3）若只看传记，魏的许多文官应该是全满奇才，吴的名将应该是所向无敌咯，但是实战看看就知道名不符实了。另外对五子传，作者本人都认为未符所闻，名过于实（委婉的注了一句或有遗漏，其实谁都知道魏，吴的史料相比汉都是相当完整的）

曹仁，张辽算是名副其实的，其他的不想说了。多半生涯在捡漏。

魏国由于曹操的权利集中以及后期的重视大家族的方针，自己又内乱不断，并未能涌现出足够多的将才是不争的事实。
不但蜀汉小国敢于主动出击，连吴后期都敢主动出击了。不能不说是一大失败。（虽然成全了张特）
连淮南都是动员全国兵力出击才得平复。可见兵力动员过于频繁，而未见实效。

[[i] 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2007-10-1 21:52 编辑 [/i]]

魏五子在演义或者历史当中都没几个真正超越曹彰夏侯渊的，何谈名将？？

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2007-10-1 21:54 发表
魏五子在演义或者历史当中都没几个真正超越曹彰夏侯渊的，何谈名将？？ [/quote]
说得好!

[quote]原帖由 [i]yangguo[/i] 于 2007-10-1 22:01 发表

说得好! [/quote]


如果综合谈历史+演义。然后落实到能力。

曹家基本上没吃亏（曹操强悍的个人能力没看到？？）
五子中虽然乐进，于禁吃了点亏，但张飞等智力比许诸还低找谁说去？？刘备全70找谁说理？？（幸好本代有点绝招）
其他三人已然符合历史表现，张合，徐晃基本正常，勇武按演义历史我觉得有点偏高。

夏侯敦无论是历史还是演义可以得了大便宜（综合了优点，无视了缺点）。其实智力和他兄弟换一下比较合理。统帅跟政治换一下比较合理。
演义里一匹夫，历史几乎是一个监军。

曹彰其实在演义和民间传说还有历史传说，那倒是相当勇武的。三国应该多收集收集全套人物（现在看来主要是安排了剧本的后期人物）
周处这种人物出现在三国里是再好不过（其实按演义跟诸葛尚年纪还要大少许，也不是不可以录入进去）。

220以后成名的猛将（演义为主）
1）蛮族系：祝融，越吉，孟获，沙摩可，兀突骨，俄何烧戈
2）汉系：关兴，关索，张苞，诸葛尚，傅佥
3）魏：王双，徐质，邓艾，文鸯，
4）吴：朱桓，孙桓，孙韶，周处
5）其他民间传说人物：鲍三。

收录一些人加入80CLUB是理所当然的事情。

[[i] 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2007-10-1 22:32 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-10-1 21:29 发表


打败曹操的是周瑜
汉中黄忠打败夏侯渊是占了绝对优势,兵力和地形,又有法正的计谋
关羽?死的是关羽,不是曹操. [/quote]

汉中之战是谁跑了???
赤壁之战<武帝纪>是怎么记载的??
黄忠打夏侯占了绝对优势???搞笑吧..西线还有贾诩..莫非你认为他不如法正???
你杂不提是那个大大害死的夏侯??
杀死关羽的那个叫马忠,XX(忘记了)..不是曹操.....勉强打走关羽的那个是姓徐,不是姓曹....
不知道马忠和那个谁算不算给贬了??--------貌似都是游戏的BUG人物了

[quote]原帖由 [i]消失D马甲[/i] 于 2007-10-2 18:58 发表


汉中之战是谁跑了???
赤壁之战<武帝纪>是怎么记载的??
黄忠打夏侯占了绝对优势???搞笑吧..西线还有贾诩..莫非你认为他不如法正???
你杂不提是那个大大害死的夏侯??
杀死关羽的那个叫马忠,XX(忘记 ... [/quote]
汉中是曹操跑路了，杀了杨修，又被射落门牙
黄忠打夏侯，开始是黄忠进攻，无论兵力地势，夏侯绝对优势

杀关羽是马忠潘章，当时关羽58岁了，快到退休年龄了，无论体能，思维有所下降，英雄末路，虽然可悲，但丝毫不影响后人对他的评价


直接杀害关羽的杀手：马忠潘章分别被关兴张苞所杀，关羽武器被关兴夺回，赤兔马绝食而亡
幕后主使：吕蒙，死因不明，估计为脑溢血，一喝酒太激动容易死，也可以说是关羽显圣
和关羽之死起因最相关的人：徐晃，被孟达所杀，也算死的可以
其他相关的人：傅士仁、糜芳、刘封等皆被刘备所杀
最初献计谋的人：陆迅，虽然没死，还做了大都督，除了演义中火烧彝陵无所作为，后来伐魏，居然被满宠所败，后来被孙权猜忌，其一身不过是书生形象，比周、诸葛相差NNNN远

张辽何时800破10W了，难道曹操只派800兵力守合肥？？

魏5子是：夏侯双雄、张辽、曹仁、徐晃、于禁
张合乐进只配做副将

关羽统率不高如何治军？？

张辽搞顶了太史慈是很猛，但张辽自己也承认不如关羽
与袁绍打时和张合平手，单条被颜良完败，张合打战还不如张飞，

攻和守的差别~~
克制下~~
不用蜀~~~嘿嘿~~

[quote]原帖由 [i]zx1987ko[/i] 于 2007-10-3 12:46 发表
攻和守的差别~~
克制下~~
不用蜀~~~嘿嘿~~ [/quote]
现在的问题是,被小国蜀打得一直防守.攻守区别.赤壁打败了不算什么,毕竟是进攻战.汉中战打输了,才丢人.想当年曹操亲自出动才搞定张鲁.

谈到守,曹仁,张辽两个正史曹操军勇武最为突出的两人,都是以守战闻名,不亦哀乎.进攻是不容易,但是曹操因为专权,并没有发掘出名将来.

刘备怎么说也是一代枭雄,能力也太低了.统怎么也要有90吧.汉中可是他指挥打下来的.
   沮受.田丰这样的智者特技都没有.
   曹魏不错啦.还加强别人还要不要活啦?

刘备和曹操一比,大人欺负小孩太扯啦.
     天下英雄谁敌手--曹刘?????????????怎么比的真是.:q(+:qoo+
     三11还挺刘   我看不出

[quote]原帖由 [i]fxl88888[/i] 于 2007-10-5 03:33 发表
刘备和曹操一比,大人欺负小孩太扯啦.
     天下英雄谁敌手--曹刘?????????????怎么比的真是.:q(+:qoo+
     三11还挺刘   我看不出 [/quote]

回头说一句,某些魏将的技能不好而已.比较好的技能给曹操了.
曹操在前期可以当神算用了。后期郁闷点.

张颌在我的游戏里我都是给他洞察的

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2007-10-5 12:23 发表


回头说一句,某些魏将的技能不好而已.比较好的技能给曹操了.
曹操在前期可以当神算用了。后期郁闷点. [/quote]


后期一样是神算,曹操后期的智力总有100吧加上早就存在的荀攸....
而且后期的魏人物还是很强的
蜀来来回回都那么几个人

个人觉得~其他人都还可以接受，赵云的洞察有点扯了~个人觉得应该给他护卫或者血路，从典韦的例子~~~~

[quote]原帖由 [i]老夫子[/i] 于 2007-6-20 10:07 发表
"三国演义"这本书在日本的”译名“就叫”三国志演義“，而且明显KOEI是以演义为主基调的san系列,如果按志来，吕布武力能代代第一么？？
游戏中的魏五子一直都比五虎差一个档次，不过在11里确实太弱了 ... [/quote]
日本是使用漢字的國家，不存在翻譯書名的問題。實際上，三國演義全稱就是三國志通俗演義，國內的中華書局也以“三國志演義”為書名出版過，理由就是“三國演義是演三國志之義”

[quote]原帖由 [i]元让奋武[/i] 于 2007-9-20 15:09 发表


对了
一般我只听说过指责别人"你看过历史吗?"
没听说过指责别人"你看演义吗?"
你还真搞笑啊

此帖子可以锁了，谢谢 [/quote]

我就不明白凭你身上哪点可以蔑视演义?

经过艺术修饰的演义的历史和一段真实记录的历史有什么可比性?

我就不信读过正史的人会不精通演义.

再说,游戏也是经过加工的历史而已,你还不是一样玩的津津有味.

[quote]原帖由 [i]因苏阿[/i] 于 2007-9-14 08:59 发表


真正按照历史的话，最重要的是治理国家而不是战场厮杀，这方面显然曹魏最强，尤其是蜀汉治国更是乏人，蜀汉擅于治国的人材根曹魏比基本上就是九牛一毛 [/quote]
没见过所谓政治家在战时有特大的功绩。因为他们中的许多只是儒生而已，反而名将多是兼备政务之能。

这个历史上只有一个例外就是刘邦战项羽。
史记本身不太严谨，类似小说。

史记类似小说？

赵云应该是遁走+强运+护卫+血路.
这样才适合演义&史实的赵云

[quote]原帖由 [i]goch[/i] 于 2007-11-18 11:33 发表
张颌在我的游戏里我都是给他洞察的 [/quote]
恩,中了伏击的洞察，不是一般的强悍

[quote]原帖由 [i]lkr1[/i] 于 2007-12-6 17:35 发表
赵云应该是遁走+强运+护卫+血路.
这样才适合演义&史实的赵云 [/quote]

再加个沉着吧~ 子龙可是摆过空城计的