音乐，我们要的是什么？

音乐的初衷是什么？

我的矛盾：
一方面，对于音乐，只要我们对某一首歌能够产生心的共鸣便是一首好歌。
只要它唱出或演奏出了我们内心想要表达的事物便是好的音乐，至少对于我们个体来是它是好的音乐。

另一方面，随着我们对音乐的深入理解，音乐知识的不断汲取，使我们不得不对那些“烂曲”与“烂歌”说[color=Magenta][size=5]不！[/size][/color]

我们有选择的权利，个体认为不好的音乐我们可以选择不听来抵抗精神上的弓虽女干！
但实事上，我们仍不断的被街边店铺门口高功率音箱，在一遍又一遍的弓虽女干着我们本已经脆弱的灵魂与枯萎的精神。

音乐是用来表达的，是做音乐的和听音乐的人与人间的心灵上的交流与共鸣。
我们可以跟着曲子中的旋律一起感受喜怒哀乐，从而进入到自己本已封闭的内心中去感受自我。
我们可以随着歌词那诗般的语句一起感受那已不在的浪漫。

没有烂曲子，只有烂歌词。

曲子只有旋律，旋律是一个人内心最纯净的写照，无论是正是邪，只要是发自内心的旋律，便能让我们感受到共鸣所带来的震撼。

词却一定有好词与烂词之分。
词在旋律中进行细节的扩张与描绘，让我们能够更好的感受作者所要表达的思想。
但现在，我们却不断的被作者有意无意的强迫着。


[color=Red]---------------------------------------------------------------------------
写不下去了，不知道还能怎么写，留着以后再填吧。[/color]

心灵的冲击和感动

咦？蓝了？
这是“赤果果”的强权主义~~:q(+

看起来这篇想要偷工减料是不行了。:q(+

哈哈，看见没，是乌鸦染蓝的，他就想：我反正染了，你不写好是不行的。

我、音乐的门外汉。。。

但我觉得歌词上等固然重要，
但旋律上等同样是王道。

这点在粤语歌曲里很常见

如《相对湿度》
它本身的歌词虽然下等得多
可就是凭流畅的旋律能获普通大众认可。

抱歉、发重复了，请删除

石兄过谦了~:lol:
俺也不懂什么，只是有感而发些牢骚罢了~:q((+

旋律是重要的，但是就歌曲来说，我个人理解是这样的：
将一首歌曲比作是人的话，旋律固然可做心脏，但歌曲却是大脑，同样的，配器也像当是躯干，而歌手的表示则像是这个人的脸孔一般。

旋律、词、配器是主要的，而歌手却是次要的，仅如同脸蛋一般，美丑无所谓，重要的是内在的东西~

不知道石兄是否认可呢？

个人认为首一流的旋律配上三流的词的话，不如三流的旋律配二流的词。:lol:
可能是个体欣赏面的不同，我总认为词、旋律与配器就是这样的排列次序~:lol:

音乐，我们要的就是节奏和旋律。
最近在听些听不懂的英文歌，因为不知道歌词是什么意思，所以音乐我只听到节奏和旋律。
各位努力向中国的曲进攻吧！

和楼主兄弟同中存异吧~
我的概念是：
旋律、歌词、所用乐器是一首歌曲是否成功以及流行的因素
至于歌手的演唱，则是一首歌曲是否能获得更大成功与流行的因素

不同的是：

个人认为首一流的旋律配上三流的词的话，不如三流的旋律配二流的词。

这点我就和李兄相反。
后者顶天了也不过是一首中等作品
但前者因为有一流的旋律，才能为绝大多数人所熟悉，所感动，
这才体现出了音乐本质上的无界限。

例如，我看不懂日文，日文歌词是一流还是三流，对我来说都一样。

但这并不妨碍

我喜欢G高达、W高达、EVA、银河英雄传说等日文动漫主题曲的旋律，

以及这些日文歌曲因为一流的旋律而获得成功~

相同道理的还有许多经典交响乐作品（例如贝多芬的、萧邦的，等等）本身并无歌词，但谁能否认这些作品的成功与永恒？

[[i] 本帖最后由 石敢当 于 2007-6-17 16:56 编辑 [/i]]

回复 #9 石敢当 的帖子

受教了，其实我也常听国外的摇滚的。
旋律对曲意的表达应该是比词更加的有张力。

反思了一下，是有些为了评词而评词了。:handshake: