嫁入豪门的灰姑娘成传宗接代的工具

配张画：
[img]http://images.qianlong.com/mmsource/imagesgather/2007/5/26/pic02007052608261930258.jpg[/img]

她们，曾经是无数女性羡慕的对象，不仅有优秀的自身条件，更获得了如格林童话中“灰姑娘”般的美好婚姻。但是，飞上枝头变凤凰的“灰姑娘”们，真的如童话最后的结局那样“幸福、快乐地生活下去”了吗？相信在读过她们的故事之后，能让许多在物质和金钱面前彷徨的男女们辨明方向，找到自己真正的情感归属。漫画俞晓翔

　　婆婆的门第观断送了我的幸福

　　倾诉人/于晴(化名)

　　城市/武汉

　　职业/公司职员

　　年龄/32岁

　　每个女孩子都有梦想的白马王子，只是我从没想过，会有这样优秀的一个男人成为我的守护神。他英俊潇洒、文雅大方；他拥有国外名牌大学的MBA头衔，管理着三家经营得很好的公司。而我出生在郊区一个普通之家，大专毕业工作后，参加了自学考试，才拿到本科学历。认识他时，我在一家公司做经理助理，他是经理的好朋友。在有过几次接触后，他便对我展开了疯狂的追求。

　　一开始我便有些顾虑，但他说，一切都不是问题。于是，我们很快就沉浸在甜蜜的热恋之中。我用我所有的爱和真情给他体贴和安慰，把他照顾得无微不至，只是，这甜蜜太短暂了。三个月后，有个女人闯进了我们的公寓，对我严加指责，说我根本配不上她的儿子，只是一个徒有外表的花瓶，还说我是看中了他们家的金钱和地位才跟她儿子交往。这时，我才知道，她就是我未来的婆婆，一个退休的大学教授。

　　那时我便有预感：我们的婚姻不会顺畅。结婚后，丈夫对我还算体贴，婆婆对我却变本加厉，即使在我怀孕期间，也常常趁我丈夫不在的时候跑到我们的住处，对我吆来喝去。

　　女儿出生后，我以为婆婆会有所收敛，谁知道，她却趁机劝丈夫放弃我，另找个门当户对、年轻漂亮的女孩做她的儿媳妇。也许当时我把所有心思都放在了女儿身上，对丈夫有所忽略。丈夫竟默认了婆婆的观点，对我异常冷淡，对女儿也从没好脸色。

　　从那以后，我们老是吵架，每次吵完，他都会有十天半个月不回来一次。后来，他把一份离婚协议书交到我手上。我的哀求起不到任何作用，他铁了心肠，全然忘了曾经对我的许诺和誓言。我知道，我们的婚姻已接近了尾声，无以挽回。

　　青春资本挽救不了破碎的婚姻

　　倾诉人/林雅岚(化名)

　　城市/青岛

　　职业/无业

　　年龄/28岁

　　我是哈尔滨人，因为身材和相貌出众，读中专的时候参加了市里举行的选美小姐比赛，意外地拿到了第六名。

　　父母都是普通工人，辛苦了一辈子仍然住在40平方米的房子里。因此，他们把所有希望都寄托在我身上，希望我能凭借相貌嫁进豪门光宗耀祖。

　　毕业后，我经同学介绍去了一家房地产公司做接待。在那里，我认识了我的前夫。当时的他在我们公司考察，公司领导开着玩笑向大家介绍我得过市选美小姐第六名，本就一直注意着我的他连连点头。在我笑着看他的时候，正迎上了他看向我的眼光。那一瞬间，我便不可救药地陷了进去。

　　两个月后，在父母的全力支持下，我跟他来到青岛，并拜见了他的父母。不久，我们举行了盛大的结婚仪式，他当场送了我一辆价值70多万元的奔驰跑车做结婚礼物，这在我的同学和朋友中一度成为佳话。

　　我们过了一段幸福而美好的婚姻生活。三个月后，我怀孕了。最初，他对我呵护备至。但怀孕两个月后，他开始出差，常常夜不归宿。终于，在一个傍晚，我抓到了他与别的女人开房的现场。没想到，当时的他反驳道：男人在老婆怀孕的时候都会寂寞，而且他工作压力大需要缓解。我打电话向父母哭诉，他们居然认同他的观点！

　　儿子出生后，他跟一个年轻女孩同居了。他说，离婚吧，我们这样的生活也没意思。我去求公婆，他们却反过来劝我要明事理。

　　这时的我只有把泪往肚里咽：青春的资本，总有一天会过时，我所追求的富贵，也不过是虚荣的泡沫。

　　我成了传宗接代的工具

　　倾诉人/柯敏(化名)

　　城市/淄博

　　职业/无

　　年龄/27岁

　　我的父亲是一名出租车司机，或许是听多了社会上的传闻，从我读中学时，就不停地向我灌输“女孩一定要嫁得好才能生活好”的思想。卫校毕业后，父亲托关系把我送到了一家大医院做护士，此后便时不时向我吹耳旁风，让我多留意所看护的病人，碰上条件好的一定要紧追不放。

　　两年前，我照料过的一个病人把她的一个亲戚介绍给我，就是我现在的丈夫———罗峥(化名)。罗峥那年35岁，长相一般。重要的是，他在海关担任领导工作，有两套位置不错的住房，还有辆高档私家车。他离过一次婚，有个女儿判给了前妻。这些都不是问题，重要的是，他的硬件我当时都很满意，而且他对我也有好感。

　　在我们相处的第十个月，我怀孕了。他很高兴，立即带我去登记结婚了，并许诺我如果生了儿子，就把房子划到我的名下，并且送我一辆好车。后来，他说为了保险还是去做个B超。起初我不肯，但见他那么坚持，只好去了我工作过的那家医院，检查结果是女儿。他当场丢下一句话：“做掉！”便甩了袖子走人。

　　我伤心极了，尤其是在原来那些同事面前。但他的意见是，要么做掉，要么生下来后就跟我离婚。这个时候，我才知道他与第一任妻子离婚的真正原因，就是因为他想要儿子，而他是公务员，不允许超生，所以采取了离婚再生的办法。

　　在他的坚持下，我打了胎，回父母身边休养了一段时间。等我回去后，丈夫又恢复了原来的样子，对我体贴入微。也不知他从哪里弄来一个秘方，说按上面讲的吃药就可以生男孩。为了满足他的愿望，我照做了。就这样，半年后，我再次怀孕。

　　这一次，我死活没去医院检查，他可能比较相信那个秘方，也就没有强迫我。想不到的是，我生下来的却是个女儿。他气急败坏，说我是骗子，要我的父母把我领回家去。

　　现在，女儿快一岁了。他说，等孩子满了一周岁就离婚。我只有沉默，因为这都是我自己酿的苦酒。据《法制周报》
=======

这些事例，再一次说明门当户对的真理性！苹果找苹果，西瓜找西瓜。发心不真，果遭迂曲！想靠美貌什么的歪门邪道，去存着侥幸心理，贩卖自己的身心和一生。从某些程度上说，一些女孩子真的很幼稚，很贪婪，很盲目，很“罪有应得”。:angry2:

[[i] 本帖最后由 sfsg429 于 2007-5-28 08:05 编辑 [/i]]

说实在的，这些事例看多了，许多时候我是这么想：睡一万元的床也是睡那么几个小时，睡普通的木架床也是那么几个小时，平时吃酱油捞饭能吃饱，每天吃山珍海味也能吃饭，开宝马是开车，我现在开的100C的摩托车也是开车，我想我会选择节省资源的方向。物质生活我倒是不觉得人与人之间有什么差异。

我经常这么说：女人不是天生被男人养着的。

MS也有门户不对，但是生活幸福的。
个人的素质问题吧。

从以上三个个案来看，什么问题也说明不了，只不过是三个被抛弃的花瓶而已。如果有统计数据就好了

我来解答这个问题：

   1 首先，男女是平等的，男人应该明白，女人也应该明白，男人看上女人，同样女人也看上男人，选择是相互的，既然要做出选择了，必须认真考察对方，为自己的选择负责。如果男女双方都选错了，好和好散，双方都不应该为此有怨言。

   2 其次，不管男女，要有自己的独立人格，夫妻双方人格，个性的契合远比外貌的契合更加重要，当然，如果外貌契合更好，至于财富和地位......如果你婚前就看重这些的话，那说明你们的婚姻本来就是博弈，输赢本来就没什么好说的。  如果你并不看重这些，那你也不必为失去一个这些而苦恼，相反,早早失去了一个不爱你的人，你还有第二次机会，你该感到庆幸。

   总之，独立并不是说说而已，只有独立才有平等和自由，请女性朋友们好好想一想，独立绝不仅仅是经济上的独立，更重要的是人格的独立。

[[i] 本帖最后由 谭文山 于 2007-5-28 10:12 编辑 [/i]]

其实要我说 这些女性也是看人不准~嫁人不慎~成家是大事 哪能随便认识几个月就匆匆结婚呢~

钱，还是自己赚着的用得舒服。我希望能靠自己一个人就能生活，在这个前提下找对象，那么我就不会痛苦。

嫁个大款没什么坏处。自己嫁不着大款，不用眼红别人；男人自己没本事，也不用眼红大款。

门当户对有其道理，否则不会延续到如今

作为退休的大学教授的婆婆是这种素质~~和泼妇无异

整天就关心灰姑娘失败的故事，为什么不关心灰姑娘成功的故事？:wink:

我不知道这三个事例的真实性，也不想过分追究这个问题。我只是认为，即便这些案例是真实的，也无法推导出“门当户对”同婚姻幸福之间，或者“嫁入豪门的灰姑娘”同婚姻不幸之间有什么必然联系。否则再找30个幸福的灰姑娘的案例，是不是又可以说“女人只有嫁大款才能获得幸福”？

富人家也有善良者，穷人家也有邪恶者。家境既不能肯定一切，也不能否定一切。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-5-29 23:29 发表
嫁个大款没什么坏处。自己嫁不着大款，不用眼红别人；男人自己没本事，也不用眼红大款。 [/quote]

好象没人眼红啊.
有钱的未必有时间.人总有自己的优点的.
如果因为对方比自己有钱,有能力就自认低他(她)一等,则婚姻本身就有小的问题了.

我反对把责任推给金钱,家庭.
如果是真心相爱的,这些不算什么.

这三位把自己说的高尚纯洁，把责任全推到对方身上，不知哪句真，哪句假
我们这里也有一个差不多的豪门事，不过女方就变着法的要钱而已。

看来还是门当户对比较稳定:mellow:

:ph34r:门当户对一定是相对稳定的
因为门当户对涉及的不仅仅是金钱，更重要的是成长环境，以及随之而来的观念。
没错，也许有人会从山沟里走出来，依靠自我奋斗功成名就，但他和一个从小在蜜罐里长大的大小姐不可能和谐……反之亦然。
那是一种骨子里的差异，没有高低之分，但注定不和谐。

婚姻这个东西，你不去看对方的家境、对方的父母、对方的成长环境，那只能说是欠理智。

高攀，有苦难言，找个家庭背景远逊于自己的，同样注定头大

这种事情在古代很正常。。
现在也有很多

[quote]原帖由 [i]大头笨笨[/i] 于 2007-5-30 23:33 发表
:ph34r:门当户对一定是相对稳定的
因为门当户对涉及的不仅仅是金钱，更重要的是成长环境，以及随之而来的观念。
没错，也许有人会从山沟里走出来，依靠自我奋斗功成名就，但他和一个从小在蜜罐里长大的大小姐 ... [/quote]

我在国内基本上也可以算山沟里出来的（天津武清县穷的和山沟也差不多），事实上我也感觉在思想上无法和出国留学的这些大款高官的孩子一致。比如说我经常喜欢研究怎么理财，他们整天考虑的是买什么跑车。有一次一个GG非要给我秀秀他的新 Porche，我随口按汉语拼音把它读成“破车”，没想到那个 GG 就真怒了。。。

可是话又说回来了，如果一定苛求门当户对的话，那估计我这辈子都嫁不出去了。因为现在让我非嫁给一个武清县的农民，或者说一个普通市民，一个普通暴发户，他们的文化/思维和我也都不一样。因此，我还是会寄希望于灰姑娘和王子的童话中的，毕竟在普遍中必然存在特殊，凡是不能一棍子打死不是？

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-5-31 07:51 发表


我在国内基本上也可以算山沟里出来的（天津武清县穷的和山沟也差不多），事实上我也感觉在思想上无法和出国留学的这些大款高官的孩子一致。比如说我经常喜欢研究怎么理财，他们整天考虑的是买什么跑车。有一 ... [/quote]
公主为证明观点正确，不惜以自身做例阿。:titter:
不过公主似乎已有男朋友，不知那位跟公主是一个怎么般配法呢？:doubt:

我妈只要求我说，别找我们老家的。原因倒也古怪。近地结婚基因不会好。我笑说，找日本人可以吗？她很认真的回答，可以。
如果对方家里很穷的话我想我家里还是会稍稍有意见的，虽然我家不是很有钱...
但前提是我喜欢，如果我喜欢对方的话，上面一切问题都可以忽略，家里还是很尊重我个人意见的。因为想要我找一个对象比较难的说～～～:shy:

[quote]原帖由 [i]真宫望[/i] 于 2007-5-31 08:18 发表

公主为证明观点正确，不惜以自身做例阿。:titter:
不过公主似乎已有男朋友，不知那位跟公主是一个怎么般配法呢？:doubt:

我妈只要求我说，别找我们老家的。原因倒也古怪。近地结婚基因不会好。我笑说，找 ... [/quote]


请恕我说一句题外话：

  楼上的发言使我始终认为楼上是个女的，但愿这是错觉。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-5-31 07:51 发表


我在国内基本上也可以算山沟里出来的（天津武清县穷的和山沟也差不多），事实上我也感觉在思想上无法和出国留学的这些大款高官的孩子一致。比如说我经常喜欢研究怎么理财，他们整天考虑的是买什么跑车。有一 ... [/quote]


:P我的建议是：成长环境有相似之处，而目前的境况也相差不大，那就相对稳定了。

[quote]原帖由 [i]真宫望[/i] 于 2007-5-31 08:18 发表

公主为证明观点正确，不惜以自身做例阿。:titter:
不过公主似乎已有男朋友，不知那位跟公主是一个怎么般配法呢？:doubt:

我妈只要求我说，别找我们老家的。原因倒也古怪。近地结婚基因不会好。我笑说，找 ... [/quote]

不是以身做例，而是如果大家都门当户对了，我就该终身守寡了。。。:ph34r:

至于说我的男朋友，我承认他家背景不错，不过我并不觉得他们嫌弃我出身一般。

说实话，真正的富人是不会嫌弃穷人的，如果他心胸那么狭窄他当初也富不了。这些人家里的孩子出垃圾的概率相当低，因为从小家里对他们要求就很严格，感觉和他们在一起更多的是享受他们身上很独特的浪漫。最可怕的就是那批半富不富的（家底数十万－数百万这个范围的），比大众是好了那么一点，就喜欢凭这一点到处作威作福。。。当然，这里也不是指所有。

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2007-5-31 16:09 编辑 [/i]]

何以见得门当户对公主就该守寡呢...其实门当户对相对而言比那些贫富差距过大的家庭的配对成功率还是高一些的。当然不排除比例问题。
真正的富人？那也是指心胸开阔啊～～这里面还是有一些暴发户存在的。恩，我倒喜欢那些家教好的富人家庭，绅士化，贵族化。的确是一种别样的享受。
那个半富不富的当然不能指所有...（因为我家就在这个范围之内的说:(）

> 何以见得门当户对公主就该守寡呢

因为周围（悉尼）基本上没谁和我家门当户对的（武清县农民）。。。:qDD+

没错，的确需要心胸开阔的。。。但心胸不开阔的话，估计在千万之上这个范围，也富不过三代。

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2007-5-31 16:26 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-5-31 16:24 发表
> 何以见得门当户对公主就该守寡呢

因为周围（悉尼）基本上没谁和我家门当户对的（武清县农民）。。。:qDD+

没错，的确需要心胸开阔的。。。但心胸不开阔的话，估计在千万之上这个范围，也富不过三代。 [/quote]
虽然农民出身，但公主本身素质不低啊（而且身上还带有10万TB在身:-_-:），这样就够了。如果要往上追溯三，四代的话，几乎家家都是农民出身了。
不过对于现在大多数的人而言，有钱就够了，心胸开阔根本就没用的。

忘记回楼上谭文山朋友的疑问了，现在补上：在下为百分之百男儿身，不知道有何地方让阁下认为在下是个女性呢？:shy:

[[i] 本帖最后由 真宫望 于 2007-5-31 16:42 编辑 [/i]]

门当户对天经地义啊

为富不仁,没看见为穷不仁的

弱肉强食,没看见强肉弱食的

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2007-5-31 16:39 发表
门当户对天经地义啊

为富不仁,没看见为穷不仁的

弱肉强食,没看见强肉弱食的 [/quote]
这位朋友，为富不仁这句话不是通例。而且为穷不仁？不知道你了不了解土匪这种职业？土匪大多农民，穷人出身，杀人越货，无恶不作，不知可谓之为为穷不仁否？
而弱肉强食则是自然界的必然法则，跟主题是没有关系的。

我倒是同意公主的看法——真正的有钱人不会漠视穷人，或说真正的贵族。
这其实也正是国内富人目前最大的差距
中国目前无贵族
以前有，解放后都没了
现在有人有钱了，但离贵族还差几代

以中国的现状来看,门当户对还是很有市场的.

[quote]原帖由 [i]真宫望[/i] 于 2007-5-31 16:37 发表

虽然农民出身，但公主本身素质不低啊（而且身上还带有10万TB在身:-_-:），这样就够了。如果要往上追溯三，四代的话，几乎家家都是农民出身了。
不过对于现在大多数的人而言，有钱就够了，心胸开阔根本就没用 ... [/quote]


往上追溯几代,我真还不是农民,可我现在很穷.穷不穷跟是不是农民没多大关系.其实为穷不仁的人比为富不仁的要多,为什么为富不仁的却经常在说,而为穷不仁的没几个人说呢?这是一种不正常的心理,是看到别人得到了利益,自己得不到,就想让别人跟自己也一样.

就你你去买鱼丸,别人一串五个,你只有四个,如果你让老板补一个给你,估计可能性很大.可如果你让老板把别人多出来的那个要回来,那就是困难了,而且心态就有问题了.

我还是感觉无论减价怎么穷，南方比起北方总还是好了很多吧？你目前的条件，比起河南的农民的条件，应还是一个天上一个地下吧？

如果是的话，我母亲家的亲戚，基本上人人都比你穷啊。

重点在于双方人生观相近，品位层次相当，生活态度上共通性高
门当户对的话，实现上述条件可能性更大，在农耕社会的封建时代尤其如此

人格有志，汝非鱼，又岂知鱼之乐呢？
至于，嫁入豪门的失败案例，纯属结合中的失误，试问，没嫁入豪门的都十分完美幸福吗？普通人家的婚姻失败的案例还占少数吗？如果按比例算，恐怕，嫁入豪门的稳定成功的比例要多吧。

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2007-6-1 09:20 发表
重点在于双方人生观相近，品位层次相当，生活态度上共通性高
门当户对的话，实现上述条件可能性更大，在农耕社会的封建时代尤其如此 [/quote]
这位兄弟说得非常好
如果按政治书来说就是什么世界观人生观价值观相似了。。。

小声的说一句：老婆娶回家，不是为了传宗接代难道还是要供起来当祖宗？:qoo+

光速闪，躲避JM们的垃圾和拖鞋。。。:titter:

[quote]原帖由 [i]阿卡丽[/i] 于 2007-6-2 01:54 发表
人格有志，汝非鱼，又岂知鱼之乐呢？
至于，嫁入豪门的失败案例，纯属结合中的失误，试问，没嫁入豪门的都十分完美幸福吗？普通人家的婚姻失败的案例还占少数吗？如果按比例算，恐怕，嫁入豪门的稳定成功的比例 ... [/quote]
此位小姐，请注意虽然你这样比是没错。但我们要去考虑双方不均所产生的更大矛盾，此矛盾在一定限制下不可调和，而在门当户对家庭不会出现这种情况。你所说的失败案例涉及了除门当户对我们这个讨论的话题之外的所有话题，这样的辩解是不合理的。

[quote]原帖由 [i]真宫望[/i] 于 2007-6-2 07:57 发表

此位小姐，请注意虽然你这样比是没错。但我们要去考虑双方不均所产生的更大矛盾，此矛盾在一定限制下不可调和，而在门当户对家庭不会出现这种情况。你所说的失败案例涉及了除门当户对我们这个讨论的话题之外的所有话题，这样的辩解是不合理的。[/quote]

惭愧，我没看懂您的意思。
什么是“双方不均所产生的更大矛盾”？具体比如是什么不均？什么矛盾？
为什么“此矛盾在一定限制下不可调和”？是什么矛盾在什么样的限制下不可调和？
为什么“在门当户对家庭不会出现这种情况”？具体是指什么情况在门当户对的家庭不会出现？又怎么证明就不会出现呢？
怎么理解“你所说的失败案例涉及了除门当户对我们这个讨论的话题之外的所有话题，这样的辩解是不合理的。”？
你们的话题的针对范围具体到底是什么？我所说的失败案例到底是在什么范围？怎么就[b]涉及了除你们的话题之外的所有话题[/b]？

您的话能否具体给讲解一下，我感到非常困惑，谢谢。

好的，我跟您谈谈我的想法。并在此基础上保留您自己的意见。
回答您第一个问题：双方不均所产生的更大矛盾是指金钱与地位的不平等，这就是矛盾了，不同阶级的人是很难进行同层次的沟通的。例如资本主义阶级和无产劳动阶级。
第二个问题：为什么不可调和，其实这是沿用书本上的一句套话，不平等这本身就不可调和了，因为我们不能强迫结合的双方，让其中有钱有地位的一家将所属物分给另一方，造成双方平等的阶级条件。只能在有限程度上进行融合，比如通过条件好的一方来带动另一方的发展，这就是限制。
第三个问题：为什么门当户对家庭不会出现这种情况？因为当条件的发生限制于不同的问题时，就注定产生某种情况，是与其它不同的。举例说，如果两个拳手在黑市拳场上打架，其中一个人拿了棍子，另一个没拿。那么我们就会认定这场打斗是不公平的。但如果他没拿呢？我们当然就不会考虑这是否公不公平，因为两个人基本处于同等条件下进行对决。所以我们就直接忽略了他们不会出现不公平的情况。回到主题来，如果一家比另一家有钱有地位，在下就认为他们容易出现由于家庭条件不平等所产生的矛盾，如果两家都门当户对,试问又怎么去考究他们之间存不存在这种矛盾，出现这种情况呢？然后您又谈到具体怎么情况不会出现，又怎么证明它们不会出现，那我只能在这里对您说声抱歉了。我不能向你解释。回到例子上，我们同样也不能苛求两个拳手完全平等，没有一点差别的份上来，您的观点似乎就是在说，你怎么证明没拿棍子就是平等了呢，他们体重，肌肉发达程度，智商都不相同。
第四个问题：“你所说的失败案例涉及了除门当户对我们这个讨论的话题之外的所有话题，这样的辩解是不合理的。”这句话的意思是你说没嫁入豪门的都十分完美幸福吗？这是您提出的论证，普通人的婚姻失败几率是不占少数，甚至要比富贫结合要高。但是我们要考虑的一个根本问题就在于，你无法证明普通人的婚姻失败是基于门当户对引起的！这当然包括很多因素，因为这个离婚，因为那个离婚，把这个全归结于没嫁入豪门所产生的原因是不是不合理呢？
第五个问题：我们的话题针对范围具体就是指，家庭条件不对等所产生的矛盾与门当户对所产生的矛盾相比较。您所说的失败案例却包括了所有的矛盾，例如性格矛盾，生活矛盾等等。我当然不觉得没嫁入豪门的婚姻就都十分完美幸福，但问题关键就在于您无法证明他们不完美幸福是跟不嫁入豪门有关。

唉，我这人向来懒，开始就随便说了一点看法，想不到您这么认真的质疑在下，所以我也就认真回了一次，如果您对在下的观点仍觉得有争辩之处，请手下留情，我无意去改变您的想法。我怕打很多字。:qgod+

但是我们要考虑的一个根本问题就在于，你无法证明普通人的婚姻失败是基于门当户对引起的！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那你怎么能证明嫁入豪门的那些失败例子，就是因为嫁入豪门引起的呢？
你能否证明豪门婚姻的离婚率就明显高于门当户对？

追求门当户对的人，其原因表面上是说人的成长过程影响了人的价值观。但如果想让这个论点成立，这里还进一步认定人的价值观是不会改变的。这种思想不客气地讲，非常１９世纪，认定贵族血统就是高贵的，平民血统就是低贱的过时想法。

事实上门不当户不对能否有真爱？当然可以，因为人都会改变的，都会为对方而改变的。不过如果你没有为对方改变自己的勇气，你恐怕永远也不会理解我现在想的。

在中国,婚姻很大程度上,不但是男女双方的事,还包括了男女父母之间的关系.或者双方知自面对对方父母的问题.这跟外国是有很大区别的.

非也，在外国也讲究“如果爱，就爱他的一切”这种说法。如果我只爱他一个人，而拒绝接受因他随之而来的其他，这是属于一夜情的恋爱。但只要能做到爱他的全部，理论上任何障碍都可以被征服。两个人是否一样，是否门当户对，最多能预测需要被征服的困难之多少，它并不能预测婚姻就一定失败。

可以负责任说一句，在国内，不考虑对方家庭条件是不可能的，或多或少都会考虑一点。为了真爱可以突破一切……这个在国内终究会被归于失去理智，而且注定会有或大或小的后果…………

这就是现实残酷了。

上面公主说，“它并不能预测婚姻就一定失败”，这个是当然的
但未失败的婚姻，不等于幸福的婚姻。
事实上，在国内这种环境下，没有多少婚姻是幸福的

不过不继续扯了，再扯就扯到社会问题了

自己赚钱自己花.能遇到大款就遇到,不必刻意的用其他手段达到想致富的目的.结婚是需要有很深厚的感情基础的,而且他很神圣,不是用欲望支持的金钱交易.

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-6-3 03:34 发表
但是我们要考虑的一个根本问题就在于，你无法证明普通人的婚姻失败是基于门当户对引起的！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那你怎么能证明嫁入豪门的那些失败例子，就是因为嫁入豪门 ... [/quote]
对，我是无法证明嫁入豪门的失败例子是因嫁入豪门而引起的。但至少嫁入豪门比门当户对多一个容易引起争纷的理由却是没错的。

我不是不相信两人地位不平等会没有真爱。说到底我这人还是感性派的。但问题的分析要从理性的角度出发。

to 真宫望

您的讲解挺详细。不过，看完之后，我感觉您只是针对双方的客观物质基础的差别而论的。婚姻难道是仅仅以双方物质基础为本的吗？如果您的婚姻观是这样，那么我很为您的婚姻担忧，我更是无法想象，您是否能在这种物质婚姻中感受到幸福。


陈红嫁给陈凯歌，是门当户对吗？杨澜嫁给吴征时，他们双方家庭可算门当户对吗？邓文迪嫁给传媒大王默多克又是否门当户对呢？

我个人的观点是，物质层面的门当户对仅仅是一个方面，从根本上来讲更要看个人。两个人格的平等才是真正的门当户对。
如果一个人对于自己的地位和尊严的卑微与否，完全是看自己身后的物质基础，那么这个人无论多么富有他都是自卑或者自负的，要么看到比自己穷得人觉得人家卑微，要么看到比自己富有的人觉得自己卑微。

婚姻本身更多的涉及到的是两个人之间的具体相处。比如，像默多克这样的人，他既有名又有财，身边也不乏美女如云，他还会在乎找个什么物质上要门当户对的人吗？如果是那样，他怎么会偏偏垂青才华头脑出众然而比之自己几乎就是个无产阶级的邓文迪呢？而且，他们婚后非常幸福，默多克更似年轻了30岁。

重申我的观点，我认为，婚姻不分国界，更是不分贵贱，婚姻是建立在平等的基础上，但是，不是物质上的平等，更重要的是人格和自尊，心灵和精神的平等。
不知道您是否看过《简爱》，这种道理在小说中早有阐述。
请不要忘记，站在上帝面前，所有的灵魂都是平等的。这种门当户对本来就是人格不健全，又趋利忘义之辈的陈腐观念，早都该扔进垃圾堆了。

阿卡丽，你真是我的好姐妹！好几次都说出了我想说但懒得打那么多的话。:hug::unsure:

都是TM自找的，要怪只能怪自己，当初还不是看中了人家的“硬件”。

像这些情况的女人大多谈几个月就结婚了，不过现在的社会就是这样，10年的感情也比不上一辆车和几个照面的接触。人人都很现实，人人都很物质。所以我现在觉得小姐可能还更单纯一点，至少是用身体去换钱，不是用身体去换婚姻和人生。

请大家注意一点，看中别人的硬件，和本来一段很好的感情，就因为对方是豪门就裹足不前，这两者之间是有区别的。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-6-3 11:41 发表
非也，在外国也讲究“如果爱，就爱他的一切”这种说法。如果我只爱他一个人，而拒绝接受因他随之而来的其他，这是属于一夜情的恋爱。但只要能做到爱他的全部，理论上任何障碍都可以被征服。两个人是否一样，是否 ... [/quote]

爱一个人和爱一个家庭都不是什么难事，相处才难。双方的父母未必会跟你有相同的生活观，生活方式也不同。而大家要在一起生活，相处是比相爱更要面对的现实。

我一向认为，在面对大众化的问题时，不能以特例当典型。
一个人力能举鼎，并不代表人人能，并不代表人类的身体机能达到了这种强度。

远舟说到点字上了，可后面又有点跑。

关键是两人的相似度（学识，志趣，价值观等等）。

门当户对是两人相似的……条件（既不充分也不必要）。
只是由于相似的人通常都门当户对，门当户对这个用法也就被拿来“指代”了。

结论：
当门当户对的两个人不相似，则这个词不成立。
否则，其成立。

楼主的例子，说明了灰姑娘们对风险估计不足，遭受了难以承受的后果罢了。

[quote]原帖由 [i]蒹葭苍苍[/i] 于 2007-6-4 02:18 发表


爱一个人和爱一个家庭都不是什么难事，相处才难。双方的父母未必会跟你有相同的生活观，生活方式也不同。而大家要在一起生活，相处是比相爱更要面对的现实。 [/quote]

说的很对，也正是这个原因才更加说明了，婚姻的好坏成败不仅仅是什么物质基础所能决定的，更重要的是双方如何在一起面对具体的真实的生活，也就是经营。

[quote]原帖由 [i]贾图[/i] 于 2007-6-3 23:29 发表
都是TM自找的，要怪只能怪自己，当初还不是看中了人家的“硬件”。

像这些情况的女人大多谈几个月就结婚了，不过现在的社会就是这样，10年的感情也比不上一辆车和几个照面的接触。人人都很现实，人人都很物质。所以我现在觉得小姐可能还更单纯一点，至少是用身体去换钱，不是用身体去换婚姻和人生。[/quote]

您说对了一部份，的确，现代社会很多人非常现实。
但是，以现实为出发点并没有那么罪大恶极，从古至今，女人选男人都是选硬件（男人的能力和人品），而男人选女人其实更加看重硬件，那就是长相，难道不是吗？如何开始根本不是最重要的，所有的开始都需要一个偶然或者必然的理由，重要的是，两个人在一起的时候能真心相待，相处成真感情，end good, all is good.

您说的10年的感情比不上一辆车和几个照面的接触，那么，一方面，我很同情被抛弃者，另一方面，我也希望他能静下来想一下，是否这10年双方的相处是成功的，是良性的？如果不是对方真的一无是处，那么也应该考虑，一个巴掌拍不响。
另外，这种事遇到了是很令人气愤，但是，请不要一杆子打死一船人，相信天下渴望真情的人还是多数。

我的一切论点基于中国国情而进行分析的。而分析的目标大多都是那边一方有些钱，一方很穷的那种大众例子。为什么这样说，因为我身边只有这些例子，我不会把我没见过只听过的传说中的爱情佳话用来当作我论叙的实证。
首先我要说，没有哪种婚姻是以双方物质基础为本的，就算是这样，当事人也不会这么承认。而在中国年轻女性找朋友的最根本条件就是对方有足够的物质条件，这点是不容质疑的，谁家父母也不愿意自家女儿跟着一个穷鬼过日子。哪怕那位先生人格再高，道德再好。这点如果您无法认同，那我只能表示遗憾了。
你有没有注意到您的例子，一般都是钱多得不缺的主儿，请你从实际出发，看看中国国情再说。您举的默多克的例子，要注意他为什么没有去找门当户对的。这要涉及到人的需求理论——为什么？因为他不需要。他有钱干嘛还去找个有钱的？他当然要找他需要的。人都是这样，人都是会找自己需要的。但中国人最缺什么？最缺钱！所以大部分人都会去找有钱的。还有一点，我们这个主题其实是讲嫁入豪门，就是以两位中地位低的一方为出发点，她们（或者说他们）为什么要去找比他们地位高的（或是有钱的，此处为省略将其视为等同），大多数原因就是因为对方有钱。默多克他为什么会找邓文迪？因为爱。要我有钱的话，我也会找一个我爱的人。假如没钱呢？？？？？面包和爱情相比，不，这个还有什么好比的吗？
您和天宫公主都抱有基本相同的观念，我已经再三申明了，我并不反对你们的观点，甚至我赞同你们的观点。婚姻是建立在平等的基础上，这句话都写在婚姻法里了，更重要的是人格和自尊，心灵和精神的平等。对，没错，但基本上每个人都懂这个道理，但不一定每个人都会照着去做。
您这样表达您的意见，我姑且相信您以后会照着您所想的观点去寻找您的爱情。但我不表示与您相同的意见，在于我根本就不相信人类（至少中国人）就会把爱情看得比金钱更重。还有一个要注意的就是，您将这个事情涉及到您本身来谈，这本身就不是很平衡了，谈问题总是要客观分析的。分析大众，而不是少数。至少我就把我自己撇开了谈，我这么说，不代表我个人观点，个人做法就会同大众一样，所以您质疑在下本身的婚姻是否幸福，这样的比喻是很不礼貌的。一，我与您同样认为人格，兴趣取向等比家境更为重要，这点，您知道吗？二，我尚未婚配。:shy:所以请不要诅咒我以后的婚姻。:titter:谢谢。
我可以这么说，我现在家境条件不错，我会去找一个我爱的人。但如果我家庭条件不好的话，我就很难不去考虑对方家庭的物质条件了。因为我从不说婊子话。（本地方言，无骂人之意，婊子话的意思是指专拣好听的话说而不去做或没有能力做）

对于天宫公主，在您的留言中，我明白您的家庭条件并不如您的男朋友家庭条件要来得好。所以我发表这些言论多多少少会让你觉得受到伤害。为此我表示抱歉并再次向您说明。我相信您与您的男友是基于爱情而在一起的而不是因为家庭条件，我完全不去质疑这一点。我也不反对嫁入豪门会怎样下贱，是怎样贪钱的举动。我也认为，嫁个爱的人，很好。如果碰巧他还有钱，那就更好了。对不对？这是好事。祝您与男友生活开心。

[quote]原帖由 [i]阿卡丽[/i] 于 2007-6-4 06:22 发表


您说对了一部份，的确，现代社会很多人非常现实。
但是，以现实为出发点并没有那么罪大恶极，从古至今，女人选男人都是选硬件（男人的能力和人品），而男人选女人其实更加看重硬件，那就是长相，难道不是吗 ... [/quote]
——对善的东西有期待，这是目前的我所欠缺的，希望这个社会多点像MM这样的人，这个社会就有救了。

信知此恨人人有，贫贱夫妻百事哀

[quote]原帖由 [i]真宫望[/i] 于 2007-6-4 09:05 发表
我的一切论点基于中国国情而进行分析的。而分析的目标大多都是那边一方有些钱，一方很穷的那种大众例子。为什么这样说，因为我身边只有这些例子，我不会把我没见过只听过的传说中的爱情佳话用来当作我论叙的实证 ... [/quote]

语言有不合适的还望海涵。

我不是针对您，也不是想脱离中国的现状。我承认，中国现状犹如您所说的。但是，我想说的是，其实，没钱的人通过婚姻的手段攀个有钱的，这种出发点并没有什么不好的，如果双方能在这个开始之后好好经营感情，经营婚姻，能够多一些幸福的家庭，我觉得这样是更美好的事情，对当事人，对于社会都是好事。
为什么有那么多失败的例子，因为双方贫富差距？那么贫富差距引起的矛盾体现在什么地方呢？肯定是具体的两人相处当中对待事务的态度，处理问题的方法，或者是思想上的，等等。实际上还是具体到了两个人想出的问题啊。如果有矛盾，就总有解决的办法。
而事实上呢，我相信，在您所针对的范围内，一样有成功的例子，而且肯定也不是少数。也许您没注意到，为什么不多搜集些成功的例子，讨论一下成功的具体原因，也好让更多的人借鉴呢？
对于楼主所举的失败的例子，具体分析一下其原因，再看看众多其他的失败婚姻的例子，失败的原因一定是类似的居多。其实说道婚姻，无论如何开始，无论背景如何，最终是具体到当事人双方，所以，真正的原因应该在具体的当事人身上找，而不要以片盖全。

另外，我觉得，贫富结合其实也是脱贫致富的一种，只要能继续把婚姻经营好，也算是给社会的安定团结添砖加瓦，我觉得也没什么不好。但是，无论是哪一种原因结合但是却失败的婚姻，对于当事人都会造成伤害，对于社会甚至也会有负面影响，这也是事实。

[quote]原帖由 [i]阿卡丽[/i] 于 2007-6-5 03:40 发表


语言有不合适的还望海涵。

我不是针对您，也不是想脱离中国的现状。我承认，中国现状犹如您所说的。但是，我想说的是，其实，没钱的人通过婚姻的手段攀个有钱的，这种出发点并没有什么不好的，如果双方能 ... [/quote]
算了，阿卡丽小姐，我放弃，我已经在这帖子上花费了很多时间，我不想再说下去了。我承认我是小市民思想，不该去侮辱我们中国太多太多善良的人民，他们眼里爱情至上，人格至上，尊严至上。是我误解他们了。其实他们一点都不在乎钱。您高贵的情操与坚韧不拔的精神更让我佩服。服了，服了。送您朵花。:unsure:

啊，上帝！让这帖子沉了罢～～:titter:

反复多次地看两位海外兵团的发言，呵呵，我也不说什么。她们的出发点是好的，但是，一切都过于理想主义了。

需要知道一个事实：中国的“豪门”毕竟是少数，大部分劳动者的年收入都在15,000RMB左右，两位海外MM的想法貌似很现实，其实我觉得普通家庭的女子找个收入差别不大、家庭背景相似的才是现实。

我相信一点，为了以后衣食无忧而想方设法嫁给大款的或为了以后有大把钱花而想方设法娶有钱女的人注定没好结果。

阿卡丽MM举的例子并不实在，因为那些人都属于上流社会，普通的初高中毕业无业的农村女孩嫁给薪家上亿的公子（或明星），婚姻成功，或某大老板女儿（或万人迷）下嫁普通的高中学历的装修工人，婚姻成功，说实在，这种情况我只会在电视上看过，或者是N年前的报刊上看过。

我承认爱一个人就要爱她的全部，是啊，也要爱他的家人，爱他的职业和爱好，那二人相爱，家人呢，对方家人不爱你呢？这几乎是不可能解决的问题。就像我以前发帖说过一样“如果你能从根本上解决婆媳关系死结，你就能获得诺贝尔和平奖”。我以前就因为我的工作问题，婆婆不喜欢我，说我怎么不是教师公务员之类的“吃财政饭”的人，我哭过了，后来才经过争取勉强同意，但这始终有段心理阴影。

两位海外MM坚信可以抛开物质因素去单纯的考虑感情为主的婚姻，这是好的，问题是，因为两位MM不知道自己所处在的社会地位的优越性和自由感，怎么说呢。
举个例子吧。
在地球上的人因为水氧食物充足，几乎可以在任何地方尽情开展体育活动。
但火星上呢？只有一丁点的水和氧气，气压又低，又要防太阳紫外线，又要担心沙尘暴，你说在火星上开展体育活动现实吗？

上手先打个比方，飞机失事与普通交通事故

飞机旅行是目前世界上最安全的交通工具,它绝少发生重大事故,造成多人伤亡的事故率约为三百万分之一。它甚至比走路和骑自行车都要安全，更不用说汽车、火车等其他交通工具了。

个人认为，嫁入豪门就如同坐飞机，普通人的普通婚姻就好比普通交通工具。

[quote]原帖由 [i]☆慕容泪☆[/i] 于 2007-6-5 09:51 发表
反复多次地看两位海外兵团的发言，呵呵，我也不说什么。她们的出发点是好的，但是，一切都过于理想主义了。

需要知道一个事实：中国的“豪门”毕竟是少数，大部分劳动者的年收入都在15,000RMB左右，两位海外 ... [/quote]
泪姐，5555，你应该早一点来啊～～我一个人对付两个好辛苦的～～～:q))+