于论坛讨论中所得之感慨

[size=3][font=黑体][color=Red]奔波忍气图一饭,      

日日加添岁月痕.

盛世清平君赞颂,

何曾巷陌访行人?[/color][/font][/size]

[[i] 本帖最后由 绝世天骄 于 2007-5-26 17:28 编辑 [/i]]

轩辕绝少有写实之作,天骄勉励为之,以开先河,不敢仿于杜子美,只求略得乐天味道

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2007-5-26 17:29 发表
轩辕绝少有写实之作,天骄勉励为之,以开先河,不敢仿于杜子美,只求略得乐天味道 [/quote]


白乐天自然平易而清畅明白， 杜工部沉郁顿挫而意味廖远。

君之诗有诸？ 乌有。

[quote]原帖由 [i]totti[/i] 于 2007-5-26 17:34 发表



白乐天自然平易而清畅明白， 杜工部沉郁顿挫而意味廖远。

君之诗有诸？ 乌有。 [/quote]

某有一片忧民之心,感时之怀,文学之上不敢企及,但追二者诗作之神足矣

其实我认为诗是不擅长写实的，诗的美感有时会因为这些东西所破坏。倒不是说写实写不出好诗，只不过在纯文学和纯美学上比之抒情者要差一些。

杜工部的三吏三别之类的社会写实诗使之获得“诗史”的美名，然而我认为这些诗的真正价值并不在文学上，而在社会意义和历史意义上。

叙事诗在纯美学角度上是无法与抒情诗抗衡，只不过它们比抒情诗又多了很多文学以外的价值，所以一直也是可以与抒情诗并驾齐驱的。

描摹人间疾苦，关注民生百态，走杂文小说路线更合适，诗歌似乎更适合“兼葭苍苍”一番，呵呵

[quote]原帖由 [i]张建昭[/i] 于 2007-5-26 19:58 发表
其实我认为诗是不擅长写实的，诗的美感有时会因为这些东西所破坏。倒不是说写实写不出好诗，只不过在纯文学和纯美学上比之抒情者要差一些。

杜工部的三吏三别之类的社会写实诗使之获得“诗史”的美名，然而我认为这些诗的真正价值并不在文学上，而在社会意义和历史意义上。

叙事诗在纯美学角度上是无法与抒情诗抗衡，只不过它们比抒情诗又多了很多文学以外的价值，所以一直也是可以与抒情诗并驾齐驱的。[/quote]

某恰恰认为一切文学作品都应与时事相适应,如梁实秋之辈在抗战之时而为小品文,只能是为后人诟病(虽然某也觉得《雅舍小品》文学价值很高)

也正因为如此,每逢国破之时伤怀感时,哀民生之多艰之作频出,而成后世绝品.当然如果单纯从艺术角度讲,自然浪漫主义作品要高于现实主义作品,但是那些脱离现实的浪漫文学一样难以名世,太白之作一样是满含对社会现实的愤慨的~

杜子美的诗文学成就其实并不低,沉郁的风格在唐诗中独树一帜

[[i] 本帖最后由 绝世天骄 于 2007-5-27 09:54 编辑 [/i]]

“一切文学作品都应与时事相适应”就未免太大了，如山水田园诗时代性就弱得几乎没有了，但文学性却抢得很。其实为文为诗者不必经意强调呼应时代，只要能写出真情实感就是写实，自然会一定程度上反映时代和社会。

另外，我可没说杜诗文学性低，我说的是叙事诗在纯美学上不及抒情诗而已。杜诗也并非都是叙事。

[[i] 本帖最后由 张建昭 于 2007-5-27 19:04 编辑 [/i]]