2007-5-25 02:33
315
令炎黄子孙疑惑的问题
一种说法 黄帝 打败炎帝 炎帝部族归顺 再打败 蚩尤
另一种说法 黄帝 联合 炎帝 打败 蚩尤 ,黄帝再打败炎帝。
还有的说法,炎帝就是蚩尤
到底是哪种?
2007-5-25 02:47
315
第一种 明显有涂脂抹粉的感觉,假得很啊。。。。
2007-5-25 02:49
315
这才几千年就不可考了。。
[[i] 本帖最后由 315 于 2007-5-25 02:52 编辑 [/i]]
2007-5-25 05:16
asky
家族爵位世袭的后果可参照西藏农奴制。
2007-5-25 09:02
asky
[quote]原帖由 [i]汉昭烈帝[/i] 于 2007-5-25 07:31 发表
后果也可参见 欧洲列国志
一个国家连基本的宗教信仰都没有。。。。
后果就是精神性的缺失。。。。
更别说什么传统文化了。。。。
而传统文化的传承是需要上层社会,也就是那些吃饱了没事干的人。。才能做好
我发现哪里都有党棍
闪----不拉呱了
[/quote]
我发现哪里都有脑子不清白的人,连文艺复兴是怎么回事都不知道,还是回中世纪捣弄贞操带好了。
by the way
最可悲的是自己无知却要指责别人 这个签名还是很自省的。:titter::titter::titter:
[[i] 本帖最后由 asky 于 2007-5-26 07:38 编辑 [/i]]
2007-5-25 09:20
wang9990
管他的,反正这个问题已经没有实质意义了:titter:
2007-5-25 10:59
asky
跟你提出意见不一就是指责你?:titter:你发表的见解就是不容许人家质疑的:titter:那你还是回去开私塾吧。
对于你这种遇到反对派的人就戴上“党棍”“愤青”“精英”一类的帽子的人我向来是不积口德的,你爱咱咱的,这话够粗,能看明白了吧。B)
2007-5-25 13:17
315
这个问题很有意义啊!
怎么说没有意义呢?不知道能否挖掘黄帝陵 炎帝陵。。
当然。这个决定需要慎重。。。
2007-5-25 13:25
冒牌
如果楼主有兴趣,俺推荐一本书
徐旭生《中国古史的传说时代》
不过这本书不知道有没有电子版的
2007-5-25 13:44
315
首先,我得保留一下投诉asky的权利,他把我好好一个贴子,搞得乌烟瘴气。
此人的言行,所表现出来的学识教养,不用我多说,如果此人保持这种恶劣的言行,我必然向轩辕官方投诉。
其次,我想说中国古代神话,背后隐藏着历史的影子。
我的兴趣在于历史。可惜中国的历史专家,似乎没有挖掘黄帝时期历史的念头。
黄帝之前的历史,比如七星堆文化 河姆渡文化 龙山文化 仰韶文化等等都是可考的。
中华文明不弄清楚黄帝的历史实在是太遗憾了。
2007-5-25 22:40
asky
你直接去投诉我好了,某人骂我是党棍在前,我回帖已经很容让了。
2007-5-25 23:35
315
大家还是讨论历史 ,这个分版就是讨论历史。
我不想自己贴子被封。。。。。
2007-5-26 04:25
asky
我只是举出西藏制度的例子,分明还在讨论本贴的问题,你上来就给我扣党棍的帽子,你真是有道理啊:titter:
说不出道理来就给人扣帽子不就是你这类人的一贯手段么?我是不会对你客气的,不服就去登闻鼓讲道理。
我的年龄论坛的很多人都知道,用不着小破孩儿来猜测。
[[i] 本帖最后由 asky 于 2007-5-26 05:32 编辑 [/i]]
2007-5-26 04:30
asky
[quote]原帖由 [i]汉昭烈帝[/i] 于 2007-5-26 04:01 发表
不要别人一指出某些政党的一些缺点,就猴急一样的跳出来“指责”别人,,这样别人就不会说你是“党棍”?
既然你要维护这个政党的“一切”包括这个政党的缺点,那不是党棍是什么?
反对我是没有任何问题的,请您把反对的意见一一列举就好 [/quote]
某些爱自由的人士就是喜欢给自己无限发言的权利,而不给反对的声音位置:lol:
一旦你反对了他的意见,他就可以光明正大的把你定义为是“党棍”:q555+
而且你不能还击,只能接受他给你送的帽子,还击了就是跳出来“指责”别人。:qDD+
然后再捏造你说的话,说你“要维护这个政党的“一切”包括这个政党的缺点”,再通过捏造的话强调你是党棍:qDD+
最后再来个淳淳教导:“我脱离主题,骂你是党棍,那是可以的,但是你必须把反对意见一一列举就好,绝不能挖苦讽刺我”:()
[[i] 本帖最后由 asky 于 2007-5-26 04:51 编辑 [/i]]
2007-5-26 04:33
asky
对了,骂完人再强调这是自己最后一贴,当然过后就找个理由不认帐
道理讲不过,就说“在我顶别人帖子之前,您别老跟个跟屁虫一样在后面骂骂咧咧!”
“是啊,我发言,就是真理,跟我不符的,不许发言,发言了就是跟屁虫。”:lol:
怎么跟我幼儿园同学那么像。
另外在您老的感伤下,小人我仔细查看了一下回帖,我也就在三个帖子里回了你的发言而已,就凭这个说我针对你?也太自作多情了吧?多大了?:qDD+
[[i] 本帖最后由 asky 于 2007-5-26 05:35 编辑 [/i]]
2007-5-26 04:38
asky
如果你不想看到不同的意见,自个猫在家里乐不就完了,干吗发贴呢?
自己的意见被别人驳斥乐,网下骂两句不就完了,干吗非要上来骂人是党棍?
主动骂人就要有被还击的觉悟,干吗扭扭捏捏像个小媳妇受了委屈似的,何苦呢?
人不犯我,我不犯人。如果您懂得如何尊重别人,别人同样尊重待您。
2007-5-26 07:30
asky
把骂我是“党棍”的话编辑掉了,乖,真乖。
2007-5-26 07:32
asky
[quote]原帖由 [i]汉昭烈帝[/i] 于 2007-5-26 07:01 发表
既然话都说到这份上了,那索性解释下党棍
棍者 刑器也
当然,语言的局限性也在这里
可见党棍一词在我这里无褒无贬,只能说您为了党的事业鞠躬尽瘁
这是综合了您对我的几个回帖评价,并非单指此贴的回复
您要觉得您不是党棍,而党棍一词又是指责您的贬义词的话-那我就是毁谤了
那大可不必去论坛管理处理论
您可直接到公检法部门投诉我了。[/quote]
你大概是平素随意骂人太多了,所以都开始解释“党棍”不是贬义词了,从这个角度看,说你脑子不清白,有些问题想不明白也是有道理的。
另外说自己处处被针对的不是你么,我可是给你指了去登闻鼓一条明路啊,我哪里敢去状告你这种主动骂人挑事,完了把帖子编辑掉,再来连党棍都解释成中性词的高人啊。
[[i] 本帖最后由 asky 于 2007-5-26 07:40 编辑 [/i]]
2007-5-26 07:43
asky
[quote]原帖由 [i]汉昭烈帝[/i] 于 2007-5-26 07:01 发表
这是综合了您对我的几个回帖评价,并非单指此贴的回复
[/quote]
谁在岔开主题,不打自招。:funk:
2007-5-26 07:46
asky
[quote]原帖由 [i]汉昭烈帝[/i] 于 2007-5-26 07:42 发表
还有党棍并没有编辑掉。请仔细看
[/quote]
党棍一词是你在7楼骂我所用,我当时不过举了个西藏的例子
现在那句话都删除了,不过空行你忘记删了,我这人到不怕批评,烦劳你编辑回去就好。
[[i] 本帖最后由 asky 于 2007-5-26 07:47 编辑 [/i]]
2007-5-26 07:49
asky
我笑,你说到了爵位家族世袭制度好啊,我顺着你的杆子往下爬,举了个西藏的例子
这个算是我岔开话题?
2007-5-26 07:56
asky
你骂赵忠祥太“党棍”,当然不是网友跟你激动,应该是赵忠祥跟你激动:funk:
你骂我是党棍,我也不能叫网友跟你激动,当然是本人亲自激动。:angry:
你不说了我也不会多说什么。
[[i] 本帖最后由 asky 于 2007-5-26 07:57 编辑 [/i]]
2007-5-26 08:00
asky
你是不是潜水太久了,发完帖子大家一起讨论时当然是你一句我一句,针对回帖中的话发表见解是很常见的现象吧
你真觉得和主题无关是“胡言乱语”,那就万言不如一默
你既然话都说出来了,就不能阻止这些话引起其他人的想法并且发表意见。
[[i] 本帖最后由 asky 于 2007-5-26 08:03 编辑 [/i]]
2007-5-26 08:06
asky
[quote]原帖由 [i]汉昭烈帝[/i] 于 2007-5-26 08:00 发表
我说某人"党棍”并非大骂某人“党棍”
您非说我这是我的一种开脱我也没啥办法
毕竟意识的交流只是层面上的,不能涉及到根本
我无法影响到你,同样你也无法影响到我 [/quote]
我说某人"太监”并非大骂某人“太监”
“**”里面是贬义词的话,效果差不多少。
本人此贴最后一贴,绝不食言
2007-5-26 08:46
天下奇痒
难得见asky兄跟人纠缠这么久。小孩越来越多了,说话都东拉西扯的,哪能说得清楚。
315另一个让我喷饭的帖子貌似被删了,可惜可惜,本来还想看看恶搞的回复。:titter:
2007-5-26 14:25
315
是不是受了什么刺激?
2007-5-26 14:51
马岱
这个帖子不成样子了,锁贴。
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.