論孔明北伐

相信大家都知道不少三國學家對孔明/姜維的北伐都持反對意見。可能大家也是這樣。
然而我就覺得不然，我有幾個論點:
一.蜀國人才已少，孔明/姜維得知自己死後，便再沒有人才，而事實也真的如此。那麼他們不去北伐的話，根本不可能在自己死後成功復漢。
二.孔明要以攻擊抗爭魏國。老實說，蜀境接連魏境。若孔明終日在成都混，不思進取，相信魏國只要派名將攻下去，蜀國危機!
三.打強心針。孔明這樣做能喚起蜀國人民的抗魏意志。另外有一點是最重要的，就是可以使吳國出兵。當時大勢是只要吳蜀合擊，魏敗就指日可待。
四.其實此二人是想博一博。老實說，如果他們不北伐，魏國兵精糧足，地大物博，一定會下來攻擊。到時蜀就死定。與其坐以待斃，不如博一博。成功就最好，但不成功也可挫一挫魏國，交給吳國再攻。

[url]http://www.sanguohero.com/forum/viewthread.php?tid=4809&extra=page%3D1[/url]诸葛亮围陈仓,MS不是围魏救赵.

人活在世上就得有目标，无论其是否正确或者能否实现，订立其目标的人如果愿意为此付出一生，那这个就是一个真正的男人了
孔明和姜维无论怎么没完全考虑清楚军事方案，国力再怎么比不过魏国，可是他们都依然为此目标作出努力，就这两点就值得我们去肯定了
至于不成功啊，他们军事能力等问题就是永远都得争论下去的论点了

蜀国内部本来就有很多矛盾，唯一解决方法就是以攻为守，
打仗会让矛盾暂时停止

[quote]原帖由 [i]青面兽杨志[/i] 于 2007-7-21 12:52 发表
蜀国内部本来就有很多矛盾，唯一解决方法就是以攻为守，
打仗会让矛盾暂时停止 [/quote]


那也只有打胜仗才会。。如果败仗了。。只会让矛盾激发。。。。

[quote]原帖由 [i]段成[/i] 于 2007-7-21 01:05 发表



那也只有打胜仗才会。。如果败仗了。。只会让矛盾激发。。。。 [/quote]
诸葛亮挥泪斩马谡就是反面典型

北伐没错啊,与其坐以待毙,不如主动进攻,诸葛在隆中对里的构想如能实现则后事未可知也

北伐是没错    可是诸葛、姜维带兵能力都一般，没什么进展，最多是以攻为守

北伐是上策，诸葛，姜维多次北伐还是有一定成果的．
再说他们流芳百世就是他们这种明知不可为而为之的精神．

孔明和姜维的北伐不可并而论之，一个是以攻代守，一个是穷兵黩武。
虽说指导方针一致，但是不同的人实施起来效果就不同了。

最大的区别，孔明每次北伐都经过精心准备，目的明确。而姜维，大多数是趁魏国出事趁火打劫。

诸葛亮除了第一次北伐大败外，其他几次都可以算平局或小胜。斩了张郃王双，司马懿曹真也可算天下名将，基本都没占到诸葛什么上风。说诸葛治戎为长奇谋为短似乎不是很公平。

姜维有一次大胜（背水破王经那次），其他几次要么完胜要么完败，好像对上邓艾之后就败多胜少，没有诸葛那么稳定。但是和魏国拼消耗明显对蜀国不利。

首先，陈寿对诸葛的评价很客观．治戎为长奇谋为短，历史学家评价历史人物总是和结果扯上关系．因为诸葛北伐没有成功，所以只能这样说了．但这不妨碍他在人民心里的地位．其次，姜维穷兵黩武吗？诸葛在隆中对里不是有：待天下有变，将军以一上将……＂的话吗？意思也不是说要等待时机吗？说姜维穷兵黩武是因为最后蜀国亡了，假如没亡就不会这样说，再说，姜维不北伐，难道做等魏国来进攻吗？

姜维确实有点穷兵黩武，蜀国的底子都被打光了
孔明倒不是盲目攻打