2007-5-8 12:40
baron7
[请教]关于一阳指
请教一下《射雕》《天龙》哪个背景年代早?
一阳指、六脉是大理段氏绝学,而一阳在我印象里好象是重阳真人所创后传给一灯大师的
而射雕的年代似乎比天龙晚,郁闷:qoo+
谁有可靠一点的答案告诉我一下
2007-5-8 12:58
牵着小狗
重阳是用先天功与段皇爷交换一阳指吧,一阳指是大理段家的家传武学
不知是否正确
2007-5-8 12:59
雷动于九天之上
《天龙》有几处在年代上交代得似乎有误, 但总体来说,《天龙》是北宋, 《射雕》是南宋.《天龙》当在《射雕》之前.
2007-5-8 13:59
索虾王
天龙是北宋年间的,比射雕早,一阳指是段家家传的,后来王重阳用先天功和一灯大师交换的
2007-5-8 16:38
平原君
[quote]原帖由 [i]索虾王[/i] 于 2007-5-8 13:59 发表
天龙是北宋年间的,比射雕早,一阳指是段家家传的,后来王重阳用先天功和一灯大师交换的 [/quote]
:victory:此为正解.
2007-5-9 18:57
fillppo
金庸小说里年代的相互矛盾之处较多,只能从大致猜测一些
天龙八部的时间,大概是北宋哲宗年间,大理保定帝末年,即1094年左右
金朝封铁木真为“扎兀惕忽里” 的年代是1196年,同时郭靖是六岁,射雕的故事从这个时期展开
[[i] 本帖最后由 fillppo 于 2007-5-9 18:59 编辑 [/i]]
2007-5-9 20:41
Alexis
插一句嘴,一灯大师的一阳指既然练得炉火纯青,为什么一灯没有练成六脉神剑呢?莫非是段誉那小子只顾着泡妞玩女人,没有把大理段氏的绝学传给后人?
如果一灯大师能练成六脉神剑,不知王重阳、周伯通、黄药师等人能否是他的对手。
2007-5-9 20:42
邓仲华
如果看《天龙八部》讲到一阳指是段世家传绝学时,后面有个注释说,为了对付欧阳锋一灯把一阳指传给了四大弟子,破了规矩
2007-5-10 06:53
fillppo
[quote]原帖由 [i]Alexis[/i] 于 2007-5-9 20:41 发表
插一句嘴,一灯大师的一阳指既然练得炉火纯青,为什么一灯没有练成六脉神剑呢?莫非是段誉那小子只顾着泡妞玩女人,没有把大理段氏的绝学传给后人?
如果一灯大师能练成六脉神剑,不知王重阳、周伯通、黄药师 ... [/quote]
这个问题,大概有两种解释,
一
从成书的时间来看,《天龙八部》-1963年,《射雕英雄传》-1957年,一灯大师这个人物实际上是六脉神剑的前辈,
金庸写射雕三部曲的时候,还没有构思出六脉神剑这个招式呢,这个BUG到现在似乎也没有做明确的说明。
二
借用天龙里的一句话:“须知佛法在求渡世,武功在于杀生,两者背道而驰,相互制。只有佛法越高,慈悲之念越盛,
武功绝技才能练得越我,但修为上到了如此境界的高僧,却又不屑去多学各种厉害的杀人法门了 ”
天龙里一阳指功力最深的段延庆只不过三品,一灯大师的指力,根据书中记载,大概接近一品的水平了。
并没有明显的文字资料说明,天龙里的武学比射雕里的高深
[[i] 本帖最后由 fillppo 于 2007-5-24 05:44 编辑 [/i]]
2007-5-10 08:36
中庸
《天龙》成书在《射雕英雄》之后,作者完全有必要加入一些更吸引人眼球的武功,如大理的六脉神剑。另外《天龙》和《射雕》是两本书,虽然是同一个作者,但两部作品没什么必然联系,不像《射雕》三部曲,金老自己也说他们是连贯的,而且成书时间上来说也是连续的。如果《天龙》和《射雕》有着必然联系的话,那金老完全可以写成四部曲。
大理一阳指当然是大理的绝学了,王重阳是用先天功交换的,而且点化老段让他能完全克制老蛤蟆。
2007-5-10 13:03
Alexis
回复 #9 fillppo 的帖子
有道理。
2007-5-10 14:36
风神无名
旧版射雕英雄传(1版)中,一阳指是王重阳的武功,段皇爷用的是先天功,由王重阳传给段智兴的,后来2版把一阳指改成段氏一脉的武功,先天功改为王重阳的绝学。
2007-5-10 20:00
lisancai3
我看的是王氏用先天功换段氏一阳指,至于还有个旧版,我不知道
2007-5-10 21:48
风神无名
回复 #13 lisancai3 的帖子
你看得这个就是目前大多数人都熟知的2版……
2007-5-13 08:20
baron7
多谢各位解吾之惑
2007-5-17 16:54
bestkang
呵呵现在要看3版了!
2007-5-18 20:31
rockyks
I Think 天龙
2007-5-23 14:43
motol
回复 #9 fillppo 的帖子
:“须知佛法在求渡世,武功在于杀生,两者背道而驰,相互制。只有佛法越高,慈悲之念越盛,
武功绝技才能练得越我,但修为上到了如此境界的高僧,却又不屑去多学各种厉害的杀人法门了 ”
这段是天龙里的..9楼记错了吧
2007-5-24 05:44
fillppo
[quote]原帖由 [i]motol[/i] 于 2007-5-23 14:43 发表
:“须知佛法在求渡世,武功在于杀生,两者背道而驰,相互制。只有佛法越高,慈悲之念越盛,
武功绝技才能练得越我,但修为上到了如此境界的高僧,却又不屑去多学各种厉害的杀人法门了 ”
这段是天龙里的.. ... [/quote]
已查证,笔误,已编辑,谢谢指正:rolleyes:
[[i] 本帖最后由 fillppo 于 2007-5-24 05:47 编辑 [/i]]
2007-6-1 18:27
漫步莱茵
[quote]原帖由 [i]baron7[/i] 于 2007-5-8 12:40 发表
请教一下《射雕》《天龙》哪个背景年代早?
一阳指、六脉是大理段氏绝学,而一阳在我印象里好象是重阳真人所创后传给一灯大师的
而射雕的年代似乎比天龙晚,郁闷:qoo+
谁有可靠一点的答案告诉我一下 [/quote]
是这样的。兄台看的是旧版《射雕》,也就是有秦MM的那版。
旧版射雕里一灯大师的绝学是先天功,而一阳指是重阳真人传给他的。
但后来金老在改版的时候,来了个“李代桃僵”,变成一灯大师的绝学是一阳指,而重阳真人传给他先天功了。
《射雕》写在《天龙》之前,所以个人猜想是不是金老在构思《天龙》的时候觉得把一阳指给段氏更合适(为了配合其加强版六脉神剑),从而在改版的《射雕》中换了过来呢?:lol:
2007-6-1 22:08
边城玫女
[quote]原帖由 [i]fillppo[/i] 于 2007-5-10 06:53 发表
天龙里一阳指功力最深的段延庆只不过三品,一灯大师的指力,根据书中记载,大概接近一品的水平了。
[/quote]
挑个刺
第一:天龙里一阳指功力最深的段延庆???
段延庆与保定早伯仲之间,当然保定自己承认段延庆功力稍微高一点,但是也不会高出太多
(保定问与段延庆真的来一场1V1单挑,谁胜?段延庆自觉认输,当然残疾也是个原因,但他俩实在没差多少)
在天龙五本中,感觉保定的功力是最弱的
所以这样推断,段延庆的功力,不会高出天龙其余四本
更何况,枯荣明显高于五本一个档次
所以,枯荣才是天龙里一阳指功力最深的人(段誉不会,首先被开除)
段延庆只是俗家第一一阳指
第二:段延庆只不过三品
这个,书中没直接说他是几品吧.既然他高不出四本,那么应该在四品左右
个人感觉神雕晚期的一灯,书中既然已经用炉火纯青来描写其一阳指,那么应已达到第一品了
第一品的太祖长拳,威力都无人能挡.何况是第一品的武林绝学一阳指 ?
2007-6-2 10:42
共赢天下
觉得北宋到南宋 武功大大的退步了 降龙十八掌竟然失传了三掌还是洪自创了凑数的 一阳指的传人也一代不如一代
2007-6-4 19:29
风神无名
回复 #22 共赢天下 的帖子
:mellow:貌似新版中设定一灯的一阳指更胜祖辈
2007-6-5 13:26
共赢天下
一灯的功夫可能比他父亲和祖父高明些 但决计不会高过枯容
2007-6-5 15:10
子卿
一灯的一阳指是达到炉火纯青境界的
而天龙寺的那帮人离这个境界还差得远,包括枯荣
2007-6-6 01:01
太虚道人
太祖长拳 我也会(拳术入门的拳法)
2007-8-22 18:16
yueliang
射雕中的一阳指估计是段誉(或他后人)将一阳指与六脉神剑结合起来的招,要不无法与降龙十八掌相比的
2007-8-25 06:46
99415351lc
我来说两句
射雕中一阳指之强,是因为段皇爷绝对的一品,天龙中一阳指较弱,是因为其他人根本没有练到一品。
举个简单例子,大轮明王有可能单条段皇爷加天龙寺五本么?王重阳也不行!!
2007-8-25 12:44
biaika111
按照书中概念,六脉神剑是非要有极深内力方能练成,而一灯很可能还没有达到这样的境界,就算是乔蜂也未必能够达到,段誉勉强达到是由于吸人内力的缘故。
另外好象书中的设定是只有天龙僧人才能学习六脉神剑,一灯虽然出家,可是好象没有交代是在天龙出家,而就算是在天龙出家,由于长期不住在天龙寺,没得到传授也很正常
[quote]原帖由 [i]Alexis[/i] 于 2007-5-9 20:41 发表
插一句嘴,一灯大师的一阳指既然练得炉火纯青,为什么一灯没有练成六脉神剑呢?莫非是段誉那小子只顾着泡妞玩女人,没有把大理段氏的绝学传给后人?
如果一灯大师能练成六脉神剑,不知王重阳、周伯通、黄药师 ... [/quote]
[[i] 本帖最后由 biaika111 于 2007-8-25 12:46 编辑 [/i]]
2007-9-15 16:41
索虾王
天龙八部成书在射雕三部之后,而天龙的年代又比射雕早,所以六脉神剑明显是一个BUG
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.