2011-4-29 12:07
巴卡斯博士
回复 #59 Mitchell 的帖子
您这是受传统史学的说法影响。
事实并不是这样的
我国历史上乱世很多，暴政更多（比如五胡乱华时期）
在这些日子里根本没有什么救世主，小民百姓更多的是死亡的结局。
虽然有许多人要反抗暴政，但无奈粮食、武器都在官兵手中，成功概率很低。历史上起义成功的概率低于1%（成功的标准：起义首领能够自然死亡）
如果当年秦二世不搞内部屠杀，秦帝国完全有力量消灭六国旧势力。
2011-5-20 23:19
hysxk
秦和商同样原因灭亡
2011-5-23 20:59
tomhcf
历史没有[如果]
历史是由胜利者們寫的
但有沒有想過秦二世可能是個失敗了,被妖魔化的周成王/康熙?
2011-5-25 15:30
潜水潜规则
演戏的人，看剧本照演就行了。
读史的人，看领导眼色就好了。
我只是觉得，一群蚂蚁想消灭另外一群蚂蚁，随便
来只棍子，就将这群蚂蚁逼回去了。
这只棍子可以是次地壳运动，也可以是次自然现象。
命运已经注定了，改变它只能是让后来的实权派来
重新撰写，你们正在研究后来的人重新撰写的东西。
2011-6-10 15:10
无限-110
历史上每一个专制统治都迷信武力可以稳定自己的统治利益，但每一个专制都在镇压人民起义的过程中灭亡。这个事实已经是我们大家都知道的，但今天的既得利益集团们是不愿意面对的。它们就要垂死挣扎，散布虚假信息，歪曲事实真相，企图通过迷惑人民的思想来达到维持自己的苟延残喘。
明白这个意图，大家再重新看看楼主的表达，就知道它是谁的代言人了