梅溪世家的墙外野花与蜂蝶

[size=4][b][color=darkorange]这[/color][/b][/size]便是传说中的梅溪世家。波浪式的外墙下嵌入简洁的装饰性圆窗，很素。又很江南。

可惜院内横生杂草，一片萧瑟荒芜之气。人去楼空。与墙外的春意正浓形成鲜明的对比，强烈的反差感几近窒息。

[[i] 本帖最后由 白手违命 于 2007-3-26 08:00 编辑 [/i]]

墙外沿长满了不知名的野花，看得人很头晕。

[[i] 本帖最后由 白手违命 于 2007-3-25 18:12 编辑 [/i]]

周之梦为蝴蝶欤?蝴蝶之梦为周欤?此刻，恍惚了一下。明白了甚么。

[[i] 本帖最后由 白手违命 于 2007-3-26 08:58 编辑 [/i]]

[size=4][b][color=DarkOrange]金[/color][/b][/size]黄色的花。一种华丽的气质由内而外散发出来。视线难以转移。

我把黑暗裁掉了一些。怕它会吞噬了你。

漫天蜂蝶。虽说夸张了些，但耳边尽是蜜蜂，却是真的。微距很难拍，何况是蜜蜂，机子对着它就闪。无语了。

[[i] 本帖最后由 白手违命 于 2007-3-25 18:16 编辑 [/i]]

[size=4][b][color=darkorchid]乱[/color][/b][/size]花渐欲迷人眼。花俏不是花的错，把它拍下来就是我的错了。疯言蜂语完毕:P

[[i] 本帖最后由 白手违命 于 2007-3-25 17:43 编辑 [/i]]

嗯嗯，看了有收获。

我开始试了。感觉我闪光用的很不好，一样拍小花，不用太暗，用了花反光太亮？

蜜蜂，用较快的快门速度好些？流动感觉的还是用慢点的好。

[quote]原帖由 [i]风使[/i] 于 2007-3-25 22:10 发表
嗯嗯，看了有收获。

我开始试了。感觉我闪光用的很不好，一样拍小花，不用太暗，用了花反光太亮？

蜜蜂，用较快的快门速度好些？流动感觉的还是用慢点的好。 [/quote]
那是因为相机离拍摄物太近的关系。给拍摄物一个充足的光线，若光线实在过暗，不理想。

可提供另一光源，以补充调和闪光灯带来的过度曝光。

你说得对，拍摄移动物体最好用非常快的快门速度。我曾想把它调置为1/15或者更慢。

但数码相机的设定不允许使用者完全控制，这让我很头疼。

直言不讳地说，比起你其它的精彩作品来，这一组确实平淡些。
不过白的照片漂亮不漂亮暂且不论，总给人一种精致的感觉，包括照片的明暗，虚实，饱和度…总是吸引人停下来细细观察。
不知道是不是其中有一些高深的手法没有为我这个摄影白痴看出，因为整个一组都是微距（第一张除外…），单调了些。
第一张很普通，不说什么了。以下的花个人非常喜欢蝴蝶一张，蜜蜂的也还行，就是和蝴蝶比起来逊色了一些。其他拍小花的部分［个人感觉，勿怪…］花朵少的画面太单调，花朵多的画面又太杂乱。不是说你拍照怎么样，我看过很多野花的拍摄都有这个感觉。如果微距拍花，一般情况下都会选择华丽得，构造复杂的［如牡丹，昙花，菊花…］或者说虽然称不上复杂，但簇拥的，精致的［如桃花，樱花］这种比较好拍，画面容易处理得不过空或过杂。但一般的五瓣小野花就很难拍了，太平淡了［如小黄花］也显得乱［如小红花］。可能我说话比较重，但我每次都是抱着苛求的心态看白的照片的，汗…说错之处，多多包涵［抱拳］

[quote]原帖由 [i]水色琉璃[/i] 于 2007-3-26 13:01 发表
直言不讳地说，比起你其它的精彩作品来，这一组确实平淡些。
不过白的照片漂亮不漂亮暂且不论，总给人一种精致的感觉，包括照片的明暗，虚实，饱和度…总是吸引人停下来细细观察。
不知道是不是其中有一些高深 ... [/quote]
野花难拍，也要拍呀。在于她的平淡，清质素雅，更在于为人所忽视的美丽。名花虽好，无名难弃，她们是春天里悄然绽放的绚烂。

来看小蜜蜂和小花····:unsure:

嗯嗯，没有野百合的春天怎么能叫春天呢？:loveliness:

我微距进步了呢，回家发上来臭美下下（当然是不能和这里的大大们比的）。现在忙去了。

对了，看到楼下的樱花开了！樱花期很短暂啊，抓紧看哈。:wub:

[img]http://www.xycq.net/photo/albums/userpics/10166/normal_IMG_0114.jpg[/img]

[img]http://www.xycq.net/photo/albums/userpics/10166/normal_IMG_0120.jpg[/img]

[img]http://www.xycq.net/photo/albums/userpics/10166/normal_IMG_0118.jpg[/img]

[img]http://www.xycq.net/photo/albums/userpics/10166/normal_IMG_0117.jpg[/img]

[img]http://www.xycq.net/photo/albums/userpics/10166/normal_IMG_0125.jpg[/img]

:titter:臭屁的来了，不怕砖，收多了可以砌个小院子。

构图很一般，平时要加强构图的练习哦。5P横向一枝，犯了构图大忌。

再来，你的拍摄位置也就是拍摄距离不理想，拍微距最重要的一点因素就是镜头的焦点距离。

像我们使用的数码相机不能如数位相机那样，用长焦距镜头进行拍摄，只能走近用微距模式来拍。

但这也导致了另一问题的出现，就是曝光问题。2P背景光线不足，闪光之后有些过曝了。

嗯嗯，教的好。谢了，记下了。:lol:我会多看看你们的多想想的哈。

[quote]原帖由 [i]白手违命[/i] 于 2007-3-30 07:54 发表
构图很一般，平时要加强构图的练习哦。5P横向一枝，犯了构图大忌。 [/quote]

不明……请教一下，为何？

[quote]原帖由 [i]水色琉璃[/i] 于 2007-4-2 12:31 发表


不明……请教一下，为何？ [/quote]
把画面均匀的一分为二，过于呆板。除了某些特殊的构图，一般都应避免这样，无论摄影画画都是如此，其实书法、雕塑，甚至文章、音乐又何尝不是这样……

[quote]原帖由 [i]梓庭君[/i] 于 2007-4-2 12:50 发表

把画面均匀的一分为二，过于呆板。除了某些特殊的构图，一般都应避免这样，无论摄影画画都是如此，其实书法、雕塑，甚至文章、音乐又何尝不是这样…… [/quote]

…………:mellow:
这个理论我是理解的，但依然觉得有些困惑……
我再去翻翻构图的书籍吧，但我还是觉得是我自己的问题……
我本人没有觉得那张桃花不好看，我觉得构图是纯理论的东西，不一定处处适用。（我不是说要制造特殊效果的时候，那当然就说不清了）但就这张普通的景物摄影，我依然不觉得它属于呆板一类，相反，看多了一般的微距摄影构图还觉得这样挺有特色的……
茫然中:mellow:

[[i] 本帖最后由 水色琉璃 于 2007-4-3 12:06 编辑 [/i]]

理论是经过无数人感觉的归纳总结升华结晶，有一定的普遍性；不过感觉盲从于理论也是常见的，也就是说，书上说的都对，但尽信书不如无书~~~~:q```+

好手法！我也想拍这种效果的，可惜手法不行。

大师缪赞了，实雕虫末技，敢入法眼。 水色所惑，由是心造。阿泡之言甚善，但尽信书不如无书啊：）