2007-3-3 22:09
张胖娃
蔡东藩的小说
我度过蔡东藩的南北史演义 也读过东周列国志
感觉蔡东藩的小说有故意古文化 读起来特别吃力和无味 但是列国志却不然
但是认真想来呢 两部小说的文字特点还是有些像
是不是因为我之前对南北史几乎是一片空白有关呢 还是南北史大多数的事都是新皇帝杀兄弟大臣不值得一写
不知道大家对蔡东藩的小说什么感觉
2007-3-3 22:35
温柔的一刀
蔡先生写书的目的就是普及历史知识，把史书白话话了，阁下却说他是有意古文化:wacko:
2007-3-4 00:14
luke19821001
感觉东周写得好，南北感觉太乱了，也许是我水平不够
2007-3-4 07:15
温柔的一刀
南北朝时本来就很混乱，多读几遍就行了~~~还有5代时期，也是非常混乱的
2007-3-4 12:03
张胖娃
ls的
说真的 蔡东藩的时候应该新文化运动了吧
而且他的小说开始前的一些铺垫都是很清楚的白话
但是小说正式开始后 又变得坳牙了
所以觉得是有意古文化
2007-3-4 13:38
伟君子
我看东周列国志,觉得很精彩,但蔡东藩的书就觉得不太好看了,
有意古文化,与我对他的书的感觉差不多!
2007-3-4 13:46
温柔的一刀
新文化运动后的文字和我们今天也有不小的区别，像鲁迅的文章，读起来也不好懂，那时的文人是不可能完全用家常话写东西的，觉得像我们现在习惯看的应该都是家常话文章。去看看真正的古文就知道蔡先生写得已经很白话了。蔡的书在下觉得比鲁迅的好读多了，比较难读的是历史人物的名字和我们今天的习惯差得大，都是只称名不称姓。
2007-3-4 13:48
温柔的一刀
另外书中有很多特定的名词，那应该都是搞历史专用的，不了解看的话肯定难懂，但这根本就不可能用浅显的话写出来
2007-3-4 14:32
张胖娃
但是东周的作者 甚至更早的元明的罗贯中 读起来有趣的多 很轻松的文字啊
2007-3-4 16:09
火燚
[quote]原帖由 [i]张胖娃[/i] 于 2007-3-4 14:32 发表
但是东周的作者 甚至更早的元明的罗贯中 读起来有趣的多 很轻松的文字啊 [/quote]
这就是功力的问题了，其实蔡老还是满牛的，秦末写到民国，不是一般人能过做到的啊！
2007-3-4 16:44
温柔的一刀
[quote]原帖由 [i]张胖娃[/i] 于 2007-3-4 14:32 发表
但是东周的作者 甚至更早的元明的罗贯中 读起来有趣的多 很轻松的文字啊 [/quote]
那是因为一般对那时的历史和人物比较熟悉的缘故，再者南北朝时本来就很混乱。
2007-3-4 18:52
沙加
对蔡先生的创作态度表示尊重
对蔡先生小说里的点评表示bs
2007-3-26 14:44
acceehi
楼上的有灌水之嫌，第一次用扣分的方法，还不太习惯。
个人认为蔡东藩小说之所以不吸引人，主要是因为作者太拘泥于史书，过于主张“按史演义”，放弃了小说虚构性这一要件，写出来小说不像小说，历史不像历史的怪物。
2007-3-31 15:11
悼红狐
蔡东藩比起罗贯中那可白多了，三国演义我都觉得应该算作文言小说而不是白话
2007-3-31 18:48
林冲
可为啥我读三国演义比读蔡东藩的小说顺畅多了？:qoo+
2007-3-31 19:25
悼红狐
:titter:雄辩的说明，不是文言与否而是实质如何才是传播知识的途径，所以某些妄图改掉文言提倡白话就先进如米国的先贤们，显然陷入了形而上学的漩涡:lol:
2007-4-9 10:27
中书舍人
:mellow:蔡东藩的小说，四个字：看不下去。
跟冯梦龙的文笔不是一个档次的啊……:mellow: