还原项羽

我国对举世闻名的秦陵地宫进行了首次勘探发掘，巨大收获之外还有一个科学新发现的副产品——项羽并未焚阿房宫，但烧咸阳宫却是事实。或问：“既然没烧阿房宫，是不是该给项羽的残暴恶名辩辩诬呢？”我看且慢。《史记》里并没说焚烧的是阿房宫还是咸阳宫。到了杜牧的《阿房宫赋》：“楚人一炬，可怜焦土。”项羽烧阿房宫遂坐实矣。历史层层积淀，先贤们也难免有记载不准之处。对项羽的功过评价，历来是有争议的，尤其是关于他慷慨壮烈的败亡，喟然惋惜之声几乎是史不绝书。民间的口碑文学，不可小视。早在唐代就有乐舞《樊哙排君难》；同样内容的表现了项羽仁义性格的《鸿门宴》，更是历代一出热门戏。杨小楼和梅兰芳编演的《霸王别姬》，其艺术生命力已辉煌了七十多年；由此而衍生的电影、芭蕾和各种戏曲，至今盛演不衰。钱锺书在谈论典型人物的个性所包含的复杂性?“一贯与万殊”  
“物相杂始为文”?时，所标举的代表人物就是司马迁笔下写得最精彩的人物之一——项羽?详见《管锥编》第１册第２７１－２７９页?。  
我国台湾史学家陈致平?陈垣老的入室弟子?的《中华通史·秦汉三国史》中，这样写道：“经过了五年苦战的‘楚汉之争’，当刘邦攻至霸上，接受了秦王子婴的投降，结束了秦朝的政权之后，他就率兵进入了秦都咸阳，这时他得到张良与萧何两个有眼光的政治家的协助，做了三件重要的工作。一是收集了秦国的图籍档案；二是用张良计，约法三章；三是封锁宫殿，等待诸侯到来商量处理。刘邦这一切措施，获得关中秦民的欢心，都箪食壶浆，来迎接刘邦的军队……鸿门之宴后，项羽率领大兵，浩浩荡荡进入了咸阳。他军队的作风与刘邦比较，成了一个强烈的对照。他看那秦宫的富丽是代表秦皇的暴政，就放了一把火，将秦宫烧毁……又屠城、杀子婴、掘秦始皇坟墓，把秦宫中的妇女珍宝，一齐攫为己有?《中华通史》第２卷第６９页，花城版?。大陆断代史系列第六卷《秦汉史》的作者林剑鸣则说：“若项羽能拥义帝而建立统一的封建王朝，并非不可能。项羽之急于分封，实出于不甘居人下，又念念不忘‘富贵’而‘归故乡’，可见其目光短浅，心胸狭窄，不能成大业”?  
项羽才气过人，身高八尺，力能扛鼎，心直口快，豪爽仗义，见伤病士兵，心疼得热泪滚滚，将自己的饮食与之分享；为人恭敬，言语和气；强壮大汉的外表，却怀着一颗仁慈的妇人之心。项羽是有人性的。

：“若项羽能拥义帝而建立统一的封建王朝，并非不可能。项羽之急于分封，实出于不甘居人下，又念念不忘‘富贵’而‘归故乡’，可见其目光短浅，心胸狭窄，不能成大业”
這是人說的話嗎？ 大家都知道楚王叫宋義帶5万兵北上， 這5万人又先和章邯打了一戰， 然後又和王離打了起來， 史記上說是九戰九勝， 戰鬥的激烈是可想而知的，到後來入關的40軍隊中，楚軍能有多少？

不封諸侯，他們就造反了， 齊囯，趙囯不就是例子嗎

或问：“既然没烧阿房宫，是不是该给项羽的残暴恶名辩辩诬呢？”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
坑杀章邯的２０万降卒总是事实吧？

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-2-15 09:47 发表
或问：“既然没烧阿房宫，是不是该给项羽的残暴恶名辩辩诬呢？”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
坑杀章邯的２０万降卒总是事实吧？ [/quote]

秦楚的仇恨最深，霸王杀降很大程度上是复仇心理。这种行为可以理解，但是的确不可取。比起刘邦，他的胸襟和手段差太多了！

人们总是不甘心让个地痞流氓当皇帝的(如果某日听说某某卖菜的张三当总理了,谁会愿意呢),而总希望英雄潇洒(还有更多描述词汇不写了)的大英雄来做皇帝(二选一的结果,如果自己能做皇帝最好了).但事与愿违,所以,总想给大英雄多添点彩罢了.
农民出身的皇帝,不管长的怎么丑陋,都被历史记录下来(比如刘朱),而地主出身的,都是很英俊的.

[[i] 本帖最后由 疯猫 于 2007-2-15 15:00 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-2-15 09:47 发表
或问：“既然没烧阿房宫，是不是该给项羽的残暴恶名辩辩诬呢？”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
坑杀章邯的２０万降卒总是事实吧？ [/quote]


那你有什么好办法能养活20W降卒呢?

[quote]原帖由 [i]哈哈呵呵[/i] 于 2007-2-15 19:04 发表



那你有什么好办法能养活20W降卒呢? [/quote]
养不活确实是古今中外为大屠杀辩护的最好理由:lol:

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2007-2-15 09:54 发表


秦楚的仇恨最深，霸王杀降很大程度上是复仇心理。这种行为可以理解，但是的确不可取。比起刘邦，他的胸襟和手段差太多了！ [/quote]

言之有理，正所谓“楚虽三户，亡秦必楚”

[quote]原帖由 [i]哈哈呵呵[/i] 于 2007-2-15 19:04 发表

那你有什么好办法能养活20W降卒呢? [/quote]

实在养不活，就只好杀了。但项羽不是养活养不活的问题，而是秦降部和楚军发生争执／不满，他不能一碗水端平，选择了一杀百了的最简单最愚蠢的办法。

就是因为养不活，秦降部和楚军才发生争执／不满。杀不是最好的办法，但是最稳妥的办法。

当然后果以及影响并不是意料中事，如果全都可以意料他就不是人是神了。而且项羽也不是没有诸侯和人民支持的，好象到最后被诸侯反对的已经不是项羽而是刘邦了。所以无论诸侯放不放对在当时意义不大

如果项羽不杀，导致秦兵造反，那就又有人说风凉话了：妇人之仁呀，早早杀掉哪里会又后来的麻烦呢？

飞将中原：项羽军队在吞并章邯部后，没有明确缺粮现象的记载啊。

虽然项羽不是神，但作为王者就不应该残暴嗜杀，念着私丑不放手，这些道理并不需要神去明白，任何一个有识之士都明白这个道理。

杀降可以理解，但并不值得辩护

这事也证明了项羽和刘邦的差别
他没有那种“一切为我所用”的意识、胸襟和手段

人们总是喜欢造英雄，昨日小亭长凭什么当皇帝，就像韩国在我中国旁边，你凭什么赢意大利，你风光了我中国人第一个骂。
所谓仁慈，其实能有一帮忠心志士的都不是什么残暴的人。