孤狼在途胡乱锁帖!!!

偶在古典小说版发了一篇原创,被孤狼在途无故锁帖,还说什么无讨论价值,偶的帖是原创帖,不是讨论帖,不存在有无讨论价值的问题,孤狼在途如此心胸狭窄怎能做古典小说版版主?

版主，并不是一种荣耀，而是一种坚持和责任。

版主的首要工作并不是删水文，而是引导网友进行讨论。

[color=Red]当上版主，并不能代表你具有了该版最高的水平；很多高手不想当版主的原因，只是想专心致志地做学问而已。

诚恳地承认自己的错误和不足比起死不认错来，更能突现你的形象。[/color]

不要以为强制手段可以解决一切，动之以情、晓之以理才是最好的解决方法。

衡量一个版的标准是优秀文章的数量和人气的多寡。　


偶要求孤狼在途诚恳地承认自己的错误,并打开偶的原创

[[i] 本帖最后由 恋芸 于 2007-1-23 12:08 编辑 [/i]]

　
[color=Red]一个坛子要兴旺，斑竹们要虚怀若谷，要能听进别人不同意见，要知道，四海之内皆兄弟也。人间大舞台，网上小世界。要大肚能容天下事，宰相肚里行大船。　
一个坛子要冷落，只需要握有删贴大权的斑竹们小鸡肚肠，不能容忍异己存在，顺我者精，逆我者删，那倒台的日子就会来得很快。　[/color]

[[i] 本帖最后由 恋芸 于 2007-1-22 18:02 编辑 [/i]]

心胸狭窄的人 实际对任何人都不好，斑竹尤其应该注意，记住兼听则明。要允许自己的论坛上有不同的声音，这才符合“百花齐放，百家争鸣”的“双百”方针，也使得自己的论坛生机勃勃。

楼主看来到论坛时间不长，先消消气，您哪贴子申精我看难为老狼了。
会员的水平不一样，理解新来的朋友是应当的，老狼还是帮忙为新人解释一下更好。

[[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2007-1-22 18:50 编辑 [/i]]

我最近忙于准备考试，没怎么关注坛子里的事，刚看到无环兄在群里说，进来看下
这个帖子被锁是必然的，因为从头到尾都在扭曲事实

:ph34r:6条胡乱堆砌的理由就要申精，楼主你没事吧？姑且不论你是否真的歪曲了事实， 就算原创也应该写的有声有色，让没看过三国的人都以为你是说得是真的，才够精华啊。

我是春秋文艺区巡按TOP。首先欢迎楼主加入轩辕春秋论坛。

关于您的投诉，我来做一些答复。

根据楼主目前带古典文学的发贴情况，和意思表达来看。楼主投诉的，应当是对下面这贴的处理。

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=124963&highlight=[/url]

（希望楼主今后如果有投诉行为，要把相关证据表达清楚，谢谢合作）

[quote]偶在古典小说版发了一篇原创,被孤狼在途无故锁帖,还说什么无讨论价值,偶的帖是原创帖,不是讨论帖,不存在有无讨论价值的问题,孤狼在途如此心胸狭窄怎能做古典小说版版主? [/quote]

1：既然“孤狼在途”版主已经声明，“无讨论价值，闭！”。那么，这就是关闭该贴的理由。所以我认为，“无故锁贴”不能成立。

2：既然楼主认为，“偶的帖是原创帖,不是讨论帖,不存在有无讨论价值的问题”。那么，目前“孤狼在途”版主的锁贴处理，没有否定和损害楼主该贴的发表性和原创性。仅仅是关闭了跟贴讨论。既然楼主自己认为“不是讨论贴”，那又何必在意关闭跟贴讨论呢？

3：在楼主的贴子被锁前，“孤狼在途”版主并没有同您发生过讨论，更谈不上分歧。鉴于该贴是您在古典文学，甚至是整个论坛所发表的第一贴，那么也就不存在其他事件的影响。所以“孤狼在途如此心胸狭窄怎能做古典小说版版主?”，这个说法，我认为没有依据。

我拜读了楼主的大作，个人认为。首先楼主所罗列的论据，既没有提供出处，也没论证同论点之间的逻辑关系。而从楼主发贴，到版主锁贴之间的几个小时里，也有坛友发表意见，楼主也做了回复。

但那个回复，个人认为，还是谈不上，是对您论点的补充说明，或者说是进一步的阐述。

所以至此，楼主您所提出的话题，的确看不到有什么讨论价值。我同意“孤狼在途”版主的评价观点，并且认为他的处理并无不当。


楼主的投诉帖其他内容，已经同本投诉无关。我就不做答复了。

最后，希望楼主能够发表更多更好的作品，那样，大家都会在这里过的愉快

[[i] 本帖最后由 TOP 于 2007-1-22 21:11 编辑 [/i]]

楼上已有巡按做了答复，比俺说得详细、周到、客气，“心胸狭窄”的孤狼就不费话了。
“无敌许褚 ”是俺于22日第一次看到的ID，而本篇是第一次回复，俺得承认对你引导不够，扪心自问，俺得承认这个错误。因此俺动之以情的建议您得闲多看几遍三国，俺晓之以理的提醒您，再发这样规模的帖子，还得关闭。
另外俺很喜欢“版主，并不是一种荣耀，而是一种坚持和责任”这句话，在接下来的46天剩余的斑竹任期里，俺将以此为座右铭，谢谢提供！