轩辕春秋文化论坛 » 炎黄春秋 » 想了解春秋战国时期的历史,该看什么书?


2007-1-13 11:40 jimmy7788
想了解春秋战国时期的历史,该看什么书?

最近想了解了解春秋战国时期的历史,该看什么书呢?
要白话文的那种,文言文看不懂

2007-1-13 12:04 闻琴解佩
去看看东周列国志吧。。

2007-1-13 17:22 中书舍人
推荐《东周列国志》,不过建议参考《左传》,毕竟《列国志》是小说,里面有虚构的成分。

如果要启春秋战国历史的蒙,建议先读《上下五千年》。:mellow:

2007-1-13 20:38 冒牌
《上下五千年》相当多内容采用《东周列国志》,可信度高不了多少。白寿彝的《中国通史》跟《上下五千年》一样,也有很多地方采用了《东周列国志》内容。

战国史首推杨宽《战国史》。春秋史方面,顾德融、朱顺龙的《春秋史》不算很好,但比白《中国通史》先秦部分要强。沈长云的《先秦史》也还可以。

2007-1-13 22:05 关内侯
《左传》白话文都不知道

2007-1-13 22:13 恨地无环
如果不是作研究,想初步了解一下,看潇水大侠的青铜时代也不错。
语言轻松幽默,知识点丰富,历史观也算先进。
[url]http://xiaoshui.gkong.com/index.asp[/url]

2007-1-14 01:11 jimmy7788
[quote]原帖由 [i]中书舍人[/i] 于 2007-1-13 17:22 发表
推荐《东周列国志》,不过建议参考《左传》,毕竟《列国志》是小说,里面有虚构的成分。

如果要启春秋战国历史的蒙,建议先读《上下五千年》。:mellow: [/quote]

东周列国志是白话文么?
好象是文言文味道嘛

2007-1-14 01:26 轮回
潇水写的系列不错
[url]http://xiaoshui.gkong.com/[/url]

2007-1-14 15:11 中书舍人
[quote]原帖由 [i]jimmy7788[/i] 于 2007-1-14 01:11 发表


东周列国志是白话文么?
好象是文言文味道嘛 [/quote]




:mellow:比《左传》白多了。

当然,《青铜时代》也写得挺不错,语言比较通俗诙谐。

不过我总觉得《青》要有一定的历史基础,看起来才比较有味道。

个人感觉。:mellow:

2007-1-14 15:14 南宫未明
绝对是东周

2007-1-14 15:18 冒牌
[quote]原帖由 [i]中书舍人[/i] 于 2007-1-14 15:11 发表





:mellow:比《左传》白多了。

当然,《青铜时代》也写得挺不错,语言比较通俗诙谐。

不过我总觉得《青》要有一定的历史基础,看起来才比较有味道。

个人感觉。:mellow: [/quote]

潇水的书……感觉用的资料比较旧……
前几天他还在说刚看过战国纵横家书,要发现苏秦真面目……

2007-1-14 15:18 温柔的一刀
东周是本好书,相信了解那个时代的人大部分都是通过看的东周:titter:

2007-1-14 15:32 冒牌
看东周列国志还不如看林汉达的《东周列国故事新编》,那个更白话

2007-1-15 13:17 中书舍人
:mellow:《上下五千年》的先秦和秦汉部分不就是林汉达先生写的吗?

2007-1-15 15:19 冒牌
[quote]原帖由 [i]中书舍人[/i] 于 2007-1-15 13:17 发表
:mellow:《上下五千年》的先秦和秦汉部分不就是林汉达先生写的吗? [/quote]
《上下五千年》写的比较简单吧~~~~~:loveliness:

2007-1-16 12:42 ghostdance
呵呵,我倒觉得初步了解先秦历史的话,不妨去看一写考古文献,不累且易解!

2007-1-16 14:27 Liongareth
《青铜时代》还没看过,看看去。:q((+
其实《史记》也可以,不过是文言。

2007-1-16 21:52 中书舍人
:mellow:《史记》还是比《左传》要容易看懂些。

个人觉得太史公的文笔很好。:mellow:

2007-1-16 22:22 天宫公主
我的顺序:
1。《东周列国志》:这本书读起来比较轻松,不建议读更小儿科的。。。除非你对东周完全没概念(例如,没听过齐桓公)。
2。《史记》:《东》毕竟是小说,有了一个大概的了解之后,读史还是要读史书。
3。《左传》:个人感觉《左传》比《史记》难懂,但不少地方比《史记》详细。

2007-1-17 07:14 温柔的一刀
史记还值得看一下,不过左传个人感觉如果不是专门研究的,没什么看的价值

2007-1-17 12:57 中书舍人
《史记》毕竟是“通”史,就春秋时期的史料而言,《左传》要比《史记》更为详尽。:mellow:

2007-1-17 13:13 伟君子
[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2007-1-16 22:22 发表
我的顺序:
1。《东周列国志》:这本书读起来比较轻松,不建议读更小儿科的。。。除非你对东周完全没概念(例如,没听过齐桓公)。
2。《史记》:《东》毕竟是小说,有了一个大概的了解之后,读史还是要读史 ... [/quote]
公主这个顺序不错,不过我发现我正好比你低了一级,
我最先看的是一个叫《春秋小故事》的书,问村里一个老先生借的一本发黄的书,当时还真有点不知道齐桓公是谁:mellow:,后来才读《东周列国志》,发现《春秋小故事》就是《东周列国志》的白话和简化版本,后来才读《史记》,至今没读《左传》。起步比公主低级,现在的级别也比公主低呀:q(+:ph34r:

2007-1-17 16:56 江城子
再往高级走的话,可以参考其一阵子阿宽同志苦苦寻觅的《睡虎地秦墓书简》,那是研究秦制非常好的资料。(不过似乎很难寻找,当时某在几大书店里跑了一上午都没找到。:wacko:

2007-1-17 23:10 天宫公主
[quote]原帖由 [i]伟君子[/i] 于 2007-1-17 13:13 发表

公主这个顺序不错,不过我发现我正好比你低了一级,
我最先看的是一个叫《春秋小故事》的书,问村里一个老先生借的一本发黄的书,当时还真有点不知道齐桓公是谁:mellow:,后来才读《东周列国志》,发现《春秋 ... [/quote]

这个顺序有一个缺点,就是重春秋轻战国。《东周列国志》108回,其中有80多回都是讲春秋。《左传》完全没有战国的任何内容,所以战国部分也只能靠《史记》去深入地了解了。当然关于战国历史还有很多其他读料,只是我上本科之后就基本上没时间读历史书了。本来还想着电视剧《东周列国。战国篇》有没有什么新鲜的东西,结果让每部的那些个假想 MM 弄的很倒胃:这也太不尊重历史了吧。

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2007-1-18 00:11 编辑 [/i]]

2007-1-17 23:58 中书舍人
[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2007-1-17 16:56 发表
再往高级走的话,可以参考其一阵子阿宽同志苦苦寻觅的《睡虎地秦墓书简》,那是研究秦制非常好的资料。(不过似乎很难寻找,当时某在几大书店里跑了一上午都没找到。:wacko: [/quote]



书店里是不可能有云梦秦简这种书的……

上次上当当网找也没找到,郁闷一个。:mellow:

2007-1-18 08:12 冒牌
[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2007-1-17 16:56 发表
再往高级走的话,可以参考其一阵子阿宽同志苦苦寻觅的《睡虎地秦墓书简》,那是研究秦制非常好的资料。(不过似乎很难寻找,当时某在几大书店里跑了一上午都没找到。:wacko: [/quote]
没什么必要了吧。
如果是想了解秦制,看张金光《秦制研究》已经足够,那里引用的不仅仅是睡虎地秦简。
如果是想看云梦秦简中的《大事记》,杨宽《战国史料编年辑证》中全部有引用。

2007-1-18 21:38 秋孤寒
[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2007-1-17 16:56 发表
再往高级走的话,可以参考其一阵子阿宽同志苦苦寻觅的《睡虎地秦墓书简》,那是研究秦制非常好的资料。(不过似乎很难寻找,当时某在几大书店里跑了一上午都没找到。:wacko: [/quote]

电子书我有,看得挺累的。

2007-1-19 11:38 梅子黄时
[quote]原帖由 [i]轮回[/i] 于 2007-1-14 01:26 发表
潇水写的系列不错
[url]http://xiaoshui.gkong.com/[/url] [/quote]
通俗易懂,又能增长知识:victory:,:Th

2007-1-19 13:31 水镜门生
···某是上下五千年入的门··春秋战国那时候的事情··读读各种子部书也不错···名人语录也是入门一途···:ohmy:

2007-1-19 16:23 无聊酒水斋
建议看文言的。

既然看《左传》就不要遗漏《国语》,有很多补充的。而且《世本》的辑本也可以看看,了解下。

2007-1-19 16:31 爱上三国的女人
[quote]原帖由 [i]闻琴解佩[/i] 于 2007-1-13 12:04 发表
去看看东周列国志吧。。 [/quote]

因为关系混乱,所以看《东周列国志》对理清大致思路还是有益处的~~
也不是文言,和三国演义差不多,半文不白,不过古人的名字还真是……有些非得去找古汉语字典才找的到:ph34r:

2007-1-19 16:33 无聊酒水斋
补充一句,最好从《十二诸侯年表》和《六国年表》开始。

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.