2007-1-11 00:33
万里悲秋
纵览皇权千古事,淡然一笑看微尘。
[font=黑体][size=3]
很早就想写写清朝的事情了,只是因为临近年底,工作较忙,所以一直拖到现在才完成.再者,因为自己水平有限,所以对自己文字的严谨性没有信心.那么,在此先说明,不到的地方,各位朋友多多原谅与指教.我还是那句话:您能看完,就是对秋秋最大的支持了.
古人云:殷鉴不远.因此,我就从制度讲起吧,当然不是全部的,而是清建朝后的几个重要制度与变革.
一．政治制度
清初的政治制度基本沿袭了明朝,在中央设内阁,置六部,并且,又保留着满州贵族军事部落联盟时期的"国议"(即议政王大臣会议)其实,在清初时,清帝的皇权并不十分的集中.主要的原因,还是在于内阁与国议这两点.
清初的内阁负责票拟谕旨,议决政事,实际上是管理全国最高政务的官署.清初的内阁与六部还有一个特点,就是满汉共组.清内阁大学士是由满汉族各二人,与协办大学士满汉族各一人组成的.这么一来,出现了一个不利于皇权集中的弊端，那就是因为内阁之权在六部之上，首辅很容易干涉摄取权利与政务．
而国议的弊端也很大，当时，凡军国重务不由阁臣票发者，皆交议政大臣处理．据＜北游录＞所载：＂诸大臣佥议既定，虽至尊也无如之何．＂因此，这两种执政形式的存在，严重影响与分化皇权的高度集中．这也是皇帝们所不能容忍的事情．纵观历史，有为的皇帝都是想将权力牢牢的控制在自己手中，并且皇权沿续不断．因此，这样的局面，也是清初皇帝不愿见到的．
对其进行改革的是康熙与雍正父子．早在康熙十六年十月，康熙建立南书房于乾清门右阶，人员挑选的标准，是＂词臣才品兼优者＂．这些人是替皇帝起草诏谕，处理奏章．在南书房的官员没有定额，但都是由康熙帝亲自选取，所以，这些人是皇帝的亲信．文臣被选入直者，叫做＂南书房行走＂．这样一来，在皇帝的身边，就形成一个加强专制的非正式机构，使得内阁与国议的权力大大削弱．因此，清朝皇权自康熙始，趋于集中．
而雍正在此方面的设想与作为，比其父更为周到详尽．雍正七年，雍正在南书房的基础上，选拔了一批大学士，尚书与侍郎，组成军机处．对此，大清会典的记载是：掌书谕旨，综军国之要，以赞上治机务．军机处只有值庐，并无署衙．最初建在隆庆门外，只是几间木板搭成的陋房．后来改建为瓦舍，但是并不豪华．（某垃圾导演把军机处还正式设了个衙门）从此，军机处取代了内阁与国议，正式成为清朝中央政权的核心与枢纽．但是，军机处的官员无论品阶高低，均是完全听命于皇帝，在军机处，大臣之间是不存在谁管理谁的．通过＜枢桓纪略＞的记载，军机处关防极严，无皇帝特旨，旁人如王公大臣之贵，也无法入内．皇帝见军机大臣，就是心腹太监，也要回避．
这些改革举措，使得清朝的皇权高度集中，为历朝之最．可谓是封建社会的皇权极至．只是，皇权高度的集中，虽然巩固了清政权，延缓了封建社会的瓦解．但是，严重的影响了中国的发展与进步，并且，权力高度集中，也使得政治上日趋腐败．消极作用，十分的明显．
二．海禁政策
清朝的海禁闭关政策，每段时期的目的是不一样的．顺治与康熙两朝的海禁政策，目的是基于政治与军事上统一中国的需要．因为在清初时期，针对台湾的郑成功与后来的张煌言，所采取的经济与物质封锁．后来，在镇压张煌言之后，康熙帝又下诏开放海禁．允许中国商民出海贸易．只是，这种局面也只维迟了二十年，在康熙五十年，清廷又下令＂海禁＂．从此，一直到西方列强的侵入，清廷再也没有开过海禁．
而雍正以后的几位皇帝不开海禁的目的，也各有不同．雍正是为了防范国人同异邦人接触，接受异说对自己的统治构成威胁．而乾隆则是自大，以为天朝上邦不需要外夷之货物．这是清朝统治者目光的狭隘表现．
而到了嘉庆以后，闭关的目的，则是被动消极软弱的自我防卫．因为西方列强的侵入，以及为了打击走私与鸦片活动．但是，这时的清朝，已经远远落后于西方列强，最终，出现了丧权辱国的局面．
对海禁政策，我只能说，这是中国历史发展的一种反动．
三．文字狱
清建立之后，统治者除了提倡程朱理学，而且，对明的科举制度八股举士等制全盘接受．但是，他们的文化落后自悲感，以及对汉族知识分子不满情绪的担忧，促使清统治者大兴文字狱．
邓之诚先生根据＜东华录＞＜掌故丛编＞等书，查出清代有姓名可稽的文字狱案共有八十四例．（也听说有人考证出，是一百零六例，不知实否）其中，顺治朝二例，康熙朝二例，雍正朝四例，那位花花大少乾隆皇帝，一朝就占了七十六例．
当中，只有极少例是事出有因，大部分是借题发挥，杀一儆百．
文字狱的后果，就是严重的压制了知识分子的思想，造成了政治与学术上的思想窒息．清朝的知识分子，把精力用在考据等安全学术上．所以，秋秋读论语孟子等书，会常常发现，清朝人的考证能力竟能超过数百年前宋朝诸贤．这其实，也是说明当时清朝知识分子的一种无奈吧．与海禁一样，思想学术上不敢创新，只能对过去的学问论证研习一边又一边．这样的结果，就是造成国人思想上的落后与僵化．
四．农业政策
清初农业政策，是值得一提的．
由于明末长期战乱，加之清入关后的镇压，造成了社会经济遭到严重破坏．全国各地陷入瘫痪．＜皇清奏议＞有载：一望极目，田地荒凉，四顾郊原，社灶烟冷．（写的直隶，其他省份也有许多，不一一列举）．
面对全国上下的荒凉景象，清统治者不得不吸取明亡的教训，着手调整统治政策，恢复社会生产．农业改革措施，主要集中在顺治康熙雍正三朝．
首行的改革举措为轻徭薄赋，奖励垦荒．在顺治元年始，清廷就对治下各地的不同情况，分别减免田赋．如山东地是全免两年，其他省份或三分之一，或一半．时间也有所不同．而且，为了以后的征税有依据，在顺治三年时，又重修了万历初年的＜赋役全书＞，并在八年后颁布施行．
奖励垦荒也是一个重要的举措，除了严督地方官员以开垦耕种为主务，还对总督巡抚巡按等高品级的封疆大吏，下了劝惩则例．如巡按者，一年内督垦六千顷者，晋升一级．如道府，一年内督垦两千顷者晋升一级．．．．．．．若开垦不实，新旧官员一律治罪．这样，就使得官以督垦开农为重，而民也因赋税轻有利可图，也乐于农垦．
在此之后的康雍二朝，又实行了新的改革举措，既实行＂更名田＂，还有＂滋生人丁，永不加赋．＂，另在雍正时，开展＂摊丁入亩＂．
更名田既是将明朝藩王之耕地，给于当地农民，并使他们的身份由佃客转为自耕农与民户．这样做，使得一部分人对明朝藩产的占有合法化，提高了生产积极性．
不过，此后清与明也走了同样的道路．既在土地问题上，也与明一样施行官田与民田．土地兼并问题，在清中期以后，变得尖锐起来．其实，这也是沿袭了明朝皇庄制度．在明成化年间初行的皇庄制，使得有明一代的土地问题十分严重．万历就一次赏给儿子福王田地二百万亩，弟弟四百万亩．
清也是一样，那位乾隆朝的权臣和大款，一人就占了田地八十多万亩．虽然清民田减少的速度比明缓慢，但是，农业经济处于衰落状态．特别是在乾隆朝后期尤为严重．
还有那滋生人丁永不加赋．康熙的本意是好的，但是，他忘了下面各级官员以及地主的抽摊征调，而且，随着国家用度的增加，集权统治的腐败，农民的生活已经在乾隆中期处于维持状态，到了嘉庆朝，就已经出现大规模的饥民起义反抗．
但是摊丁入亩，却的的确确是一项重要的赋税改革．这条简化了收税的原则与手续，减轻了无地少地之人的负担．（也只是有二十多年的好光景）．在一定程度上，是沿续变革了张居正的一条鞭法．有一定的进步性，只是，封建社会中，进步性也难挡局限性与当权者的狭隘思想．
其实，清朝这二百多年，不只是有残暴，也有统治手段的高明．我们后人要做的不是争论明清谁高谁低，而是要总结经验，勿效前人．
先写到这吧，不到的地方，多多担带了．
在此，我要谢谢我的老师，是你鼓励我写下此篇文字，知你不便回复，我希望你看到后能给我发邮件谈谈想法．
[/size][/font]