岳飛是如何死的? 死於什麼刑之上?

是斬首嗎? 還是像精忠報國岳飛傳那樣是吃了牽機藥的? 還是受不了虐待在被虐待途中死了?

《宋史·卷三百六十五·岳飞传》：

“岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。幕属于鹏等从坐者六人。”

合法审判没有结果，在狱中把他弄死的。具体方法不明，个人建议参看《水浒》第二十八回所述“盆吊”或“土布袋”之属。岳云处“弃市”，楼主应该知道吧，斩首后将尸体丢弃在街市上。

《说岳全传》里说是被勒死的，不过这是小说家言，无真凭实据。

岳飞风波亭遇害,比较普通就是斩首,或者毒药

勒死也听说过

我的印象是绞死。
岳武穆这样的大英雄，不死于疆场之上，反死于狱吏手中，恨哉！恨哉！
另外，岳家军将领、幕僚被牵连者极多，也有被暗杀者。高宗确实会做皇帝，下手真狠。

《说岳全传》里说的勒死似乎不太可信
按照《细说宋朝》的记载，是高宗毒酒赐死的，但书上没有指出史料出处

回复 #5 慕容剑 的帖子

悲哉，恨哉，痛哉
上天何其不公！
中华历史的污点。
我觉得不会是弃市，高宗多少做贼心虚，不是说莫须有吗？应该是秘密杀的，要是弃市的话太过分了。
恨啊

[quote]原帖由 [i]yusuqing[/i] 于 2006-12-26 12:47 发表
悲哉，恨哉，痛哉
上天何其不公！
中华历史的污点。
我觉得不会是弃市，高宗多少做贼心虚，不是说莫须有吗？应该是秘密杀的，要是弃市的话太过分了。
恨啊 [/quote]
岳云真的是斩首弃市的

可怜之人必有可恨之处.岳飞在军事上可以说是大家,在政治上就一弱智,在宋朝重文轻武的环境中,之知道一味的愚忠于皇帝,想不死都难!:angry:
岳飞传我打到风波亭突然感觉没兴趣在玩下去了

[quote]原帖由 [i]阿拉伯[/i] 于 2006-12-26 16:14 发表
可怜之人必有可恨之处.岳飞在军事上可以说是大家,在政治上就一弱智,在宋朝重文轻武的环境中,之知道一味的愚忠于皇帝,想不死都难!:angry:
岳飞传我打到风波亭突然感觉没兴趣在玩下去了 [/quote]
愈加之罪，何患无辞。并不是他在政治上的弱智，而更多的是无奈。这是君主专制王朝的悲剧。至高无上的皇权，拥有着理论上的一切生杀大全，君让臣死，臣不得不死。没办法！
他不忠能怎么样？遗臭万年而已。

可恨!!!!可悲!!!!

[quote]原帖由 [i]慕容剑[/i] 于 2006-12-26 14:33 发表

岳云真的是斩首弃市的 [/quote]

連老董被他的乾兒子燒脂肪都有人去幫他收屍了,
岳元帥的兒子不會沒人認領的吧:qoo+

去领弃市的尸，不知违不违法……
当年领袁崇焕的佘义士可是冒了死罪的

私人去给岳云收尸是死罪，有专门人员给他收尸的，然后亲属可以去领尸安葬，要花银子

[quote]原帖由 [i]可爱小马驹[/i] 于 2006-12-28 20:58 发表
私人去给岳云收尸是死罪，有专门人员给他收尸的，然后亲属可以去领尸安葬，要花银子 [/quote]

難怪人家蔡邕會被三姓家奴處死了(有可能是我的祖先呢....)

回复 #8 阿拉伯 的帖子

胡说，难道你想做奸臣？
象真的董先那种轻生不忘大义的人，说真的在战场上我也不会退缩，有死而已。人活着不光是为了条命的。

[quote]原帖由 [i]慕容剑[/i] 于 2006-12-26 14:33 发表

岳云真的是斩首弃市的 [/quote]
那岳飞是不是啊？

比较大众的观点就是斩首弃市的，还有很多流传的版本，总之惨死奸人之手，哎

:mellow:不是引了《宋史》里的原文吗？死在狱中，具体死法不详。

不过不可能是弃市。史书里已经明确指出岳云是弃市，如果岳飞也是弃市，何不也指明呢？

具体请参看我自己的回帖。





[quote]原帖由 [i]中书舍人[/i] 于 2006-12-25 22:40 发表
《宋史·卷三百六十五·岳飞传》：

“岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。幕属于鹏等从坐者六人。”

合法审判没有结果，在狱中把他弄死的。具体方法不明，个 ... [/quote]

偶自己的回帖：

《宋史·卷三百六十五·岳飞传》：

“岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。籍家赀，徙家岭南。幕属于鹏等从坐者六人。”

合法审判没有结果，在狱中把他弄死的。具体方法不明，个人建议参看《水浒》第二十八回所述“盆吊”或“土布袋”之属。岳云处“弃市”，楼主应该知道吧，斩首后将尸体丢弃在街市上。

《说岳全传》里说是被勒死的，不过这是小说家言，无真凭实据。


:mellow:

[quote]原帖由 [i]阿拉伯[/i] 于 2006-12-26 16:14 发表
可怜之人必有可恨之处.岳飞在军事上可以说是大家,在政治上就一弱智,在宋朝重文轻武的环境中,之知道一味的愚忠于皇帝,想不死都难!:angry:
岳飞传我打到风波亭突然感觉没兴趣在玩下去了 [/quote]
苟利国家生死以，岂因祸福趋避之！ 假如人人都那么精明，中国说不定早没了。

那要看你的中国是什么概念了!
汉唐宋明确实都没了
中华人民共和国还在
抗金是为了政权?
还是为了民族?

回复 #21 名亮字不暗 的帖子

民族和国家能分得开吗？没有主体民族，何来国家？

:mellow:在当代社会，满人、蒙古人当然都是中国人，都是我们的兄弟民族。

可是在那个时代，他们就是外国人，就是侵略者。

谁都不能否认这一点。:mellow:

岳飞好像死在狱中，岳云和张宪好像是被腰斩

回复 #22 温柔的一刀 的帖子

呵呵 我说的是政权

整个宋王朝，包括北宋、南宋，有几个皇帝不是昏君呢！

都不对哦~

岳飞死法史料有两说，一是“中毒”而死，二是“拉肋”而死。“拉肋”是一种酷刑，据分析，第二种可能性大些

至于绞死、勒死等等，都是小说杜撰，未见有记载。

[quote]原帖由 [i]可爱小马驹[/i] 于 2006-12-28 20:58 发表
私人去给岳云收尸是死罪，有专门人员给他收尸的，然后亲属可以去领尸安葬，要花银子 [/quote]

領尸都要收稅,這是行賄嗎???
讓我想起槍斃都要收子彈的錢....

[quote]原帖由 [i]月宵[/i] 于 2007-1-8 02:05 发表
都不对哦~

岳飞死法史料有两说，一是“中毒”而死，二是“拉肋”而死。“拉肋”是一种酷刑，据分析，第二种可能性大些

至于绞死、勒死等等，都是小说杜撰，未见有记载。 [/quote]





:mellow:中毒和拉杀的史料出处在哪？引个原文看看……谢谢！:mellow:

岳飞的孙子写的东西，还会客观！？

[quote]原帖由 [i]中书舍人[/i] 于 2007-1-9 14:41 发表

:mellow:中毒和拉杀的史料出处在哪？引个原文看看……谢谢！:mellow: [/quote]
不好意思，才看见

《三朝北盟会编》卷２０７《岳侯传》：“侯中毒而死，葬於临安菜园内。”
《说郛》卷２９《朝野遗记》：“其毙於狱也，实请具浴，拉胁而殂”

[quote]原帖由 [i]大圣归来[/i] 于 2007-1-9 16:00 发表
岳飞的孙子写的东西，还会客观！？ [/quote]
除了拾人牙慧，能不能自己有点求实精神？

除了岳珂写的《金粹》，其他岳飞的相关史料还有多少，您又知道多少？

要知道两宋是中国史学的最高峰，浩如烟海的文献全是岳珂编的？

再说岳珂所写的书，固然有不实的地方，但最主要的特点是为宋高宗避讳。发挥是一定限度内的事，大事也敢捏造？岳珂还不是秦桧~

:loveliness:谢谢月宵同胞！:handshake:

回复 #1 8ha8ha 的帖子

i think he died of drinking toxic tea

[quote]原帖由 [i]月宵[/i] 于 2007-1-9 20:00 发表

不好意思，才看见

《三朝北盟会编》卷２０７《岳侯传》：“侯中毒而死，葬於临安菜园内。”
《说郛》卷２９《朝野遗记》：“其毙於狱也，实请具浴，拉胁而殂” [/quote]



谢谢月宵同胞！！！:loveliness:

不过我个人认为拉杀的可能性稍微小点……

[quote]原帖由 [i]中书舍人[/i] 于 2007-1-21 21:27 发表

谢谢月宵同胞！！！:loveliness:

不过我个人认为拉杀的可能性稍微小点…… [/quote]
为什么呢？说说理由呵呵

對不起, 什麼是"拉胁" ?

“拉胁”就是用钝器打折肋骨，轻的就是打个骨折，不会死，重的肋骨打折刺进心肺，死。

[quote]原帖由 [i]名亮字不暗[/i] 于 2007-1-4 12:36 发表
那要看你的中国是什么概念了!
汉唐宋明确实都没了
中华人民共和国还在
抗金是为了政权?
还是为了民族? [/quote]
那抗日是为了民族還是为了政权？

[quote]原帖由 [i]8ha8ha[/i] 于 2006-12-28 14:08 发表


難怪人家蔡邕會被三姓家奴處死了(有可能是我的祖先呢....) [/quote]
蔡邕是被王允杀死的，不是吕布。

岳飞这样的大功臣是不会斩首的，为了显示皇帝的仁慈好像是被赐毒酒。

[quote]原帖由 [i]月宵[/i] 于 2007-1-21 21:41 发表

为什么呢？说说理由呵呵 [/quote]



纯属个人感觉，也没有什么证据，呵呵，见笑了！:loveliness:

ps：“中书舍人”就是在下。

最近正在重温《水浒》，忽然想到会不会用“盆吊”或“土布袋”之类？:P

也可能是受小说的影响吧，勒杀成了先入为主的感觉。:shy:

[quote]原帖由 [i]潭忧公子[/i] 于 2008-1-14 19:50 发表




纯属个人感觉，也没有什么证据，呵呵，见笑了！:loveliness:

ps：“中书舍人”就是在下。

最近正在重温《水浒》，忽然想到会不会用“盆吊”或“土布袋”之类？:P [/quote]
你别再猜想了，再猜想所有酷刑都出来了．．．．

大家往好处想，岳飞是吃饭噎死的

岳飞应该是高宗下旨赐死的，念其功劳，很有可能留有全尸，这样“盆吊”或“土布袋”之类的把戏就用不上，岳飞临死前是在万侯莴手下熬刑，那么鸩酒这种安乐死法应该不符合秦相的意思，绞首或者拉肋最有可能

楼上的兄台说得极其有理！受教了！

宋孝宗有为高宗避讳的意思，岳珂则笔不能尽言，所以有关岳飞的死法宋代资料语焉不详，元代修宋史者也无法弄清。
从当时的情况看，岳飞是高宗授意或者默许处死的。但念其功劳及影响，会留全尸，可能是绞死或者毒死这种比较体面的方式。
云弃市是因为他与张宪被定为谋反，罪名极重。
说岳的说法不尽可信。