一个疑问

中国所谓56个民族大融合是建国以后的说法，为了所谓的安定团结，我们就认可了吧。但是1949年前的历史是没有56个民族的大中国说法的。岳飞、文天祥是毫无疑问的汉民族英雄。在当时历史上，宋和金、蒙元，明与满清绝对是国家之间的战争，而不是所谓的内战。这个都要抹煞的话，历史就真成了任人打扮的小姑娘了，可以为了自己的不可告人的目的任意曲解历史。就和于丹之流为了自己的脸面不惜曲解孔夫子
“为女子和小人难养也”，从这里就能明白中国为什么盛产伪君子了。危害最深的就是所谓的专家学者曲解历史，祸害千年呀！
   华夏民族历史上不算五胡乱华，有两次亡国，一次是蒙元（所谓的元朝只是蒙古帝国四个殖民地之一，要不是需要奴隶差点亡种），另一次是满清（削发异服，从形象上都满化了）。不要以为改朝换代都是历史的进步，这两次都是历史的大倒退，应该引以为耻。世界史上，野蛮落后民族征服文化先进民族也不是中国独此一家，可以说冷兵器时代野蛮征服文明，屡见不鲜！征服者不等于先进者，国人三思！

这种问题都看麻木了.... 党说什么就是什么吧

脑袋不是皮球，是用来的思考的！

华夏民族历史上不算五胡乱华，有两次亡国，一次是蒙元（所谓的元朝只是蒙古帝国四个殖民地之一，要不是需要奴隶差点亡种），另一次是满清（削发异服，从形象上都满化了）。


这是你打扮的小姑娘。

支持楼主的看法

这个史观是正确的，五胡乱华南方还是汉人疆土，南宋厓山之亡，汉人彻底沦亡，蒙元是中国亡国期，后来追认是对事实的肯定，而不是对政权的肯定，满清问题适用

其实这些东西都是说不清的，中华民族的历史就是一部民族融合的历史，当然这种融合是相当的残酷，往往要付出很多血的代价。
所谓的汉族是什么时候有的称谓呢？
首先对他作用贡献最大的就是刘邦，因为是他建立了汉朝，后来匈奴人与汉朝人作战，匈奴人开始称汉军士兵"汉子"，这种称呼后来为契丹人、蒙古人、以及边疆地区其他一些民族所沿用，往往称中原民族为"汉人"，这就是现代"汉族"称谓的由来。
那汉族前呢？汉朝人本身就是一个民族融合的产物.汉朝后匈奴的一支最终也融入到了汉人当中，包括后来的五胡，女真人，契丹人都融入了中华民族的大家庭中。

这样也就不难理解为什么中国蒙和清不能叫做殖民地了。（而且殖民地这个词本身就是资本主义之后产生的）因为中华人民共和国本身就是这些民族共同拥戴建立的，蒙古人和满人他们也是中国的一部分。

中华文明有着惊人的包容能力，这也就注定了他拥有强劲的生命力，看看现在的满人，他们和汉族人真的不知道还有什么区别。当然这种包容也决定了我们汉人本身觉得自己信仰的迷失。

民族主义真是说不清道不明