投诉金庾信

[url]http://wt.xycq.net/forum/thread-119280-5-1.html[/url]

话不投机可以直接反驳，何必恶语伤人？见６２楼最后一段话。

令，本贴之前此人也恶语对待其他会员。

我的话说完了，谢谢。

[[i] 本帖最后由 张建昭 于 2006-12-8 17:55 编辑 [/i]]

恶语伤人？恶语的标准是什么？我没有反驳吗？我一直在用各种事实反驳之，就你投诉的一帖，依然提到了熵进的问题，难道不是据理反驳吗？某人什么道理和事实依据都说不出，也不能从逻辑和学理上加以论证，上来一句“恩格斯不过是个学者而已，根本不懂科学，不能以他的话作论据”，就想否定恩格斯，这不是理学素养太差的事实吗？这和文革的时候用林彪的讲话否定相对论的那帮人有什么不同？事实上反驳恩格斯科学观和自然辩证法的学者也不少，用GOOGLE找一下都能找到，某人偏偏不找，不学，上来就拿着恩格斯的背景（实际上对恩格斯的背景某人显然也不清楚，完全是道听途说得来的印象）来否定恩格斯，这恰恰反应了他理学素养严重不足，不具备起码的科学精神的事实。
既然是事实，为什么不能说？难道是皇帝的新衣吗？皇帝的新衣不可笑吗？遇到可笑之事，笑上一笑也是恶吗？笑话！

[[i] 本帖最后由 金庾信 于 2006-12-8 11:30 编辑 [/i]]

既然与我有关，我就说上两句，一个人说的话是否有道理，不因为某个人的看法就有所改变，有人认为不妥也是很正常的，而且，指出的人也可能是对的。我对楼上的反驳和质疑没有任何的不满，也不认为自己是不能被指责的。

    但是，从一个人的基本素质来讲，应该懂得对事不对人的道理，不管对方在某件事情上是对是错，都应该就事论事，而不能因为有不同意见就否定和攻击他人，特别是使用一些盖棺定论的，颐指气使的论调，而且是在论据不足的情况下。

    因此，避免与之争论，并非畏惧与之争论，一个人的价值，首先体现在自己的内心，其次体现在大家的看法，并不因为遭受个别人的攻击或赞美增减分毫。

    感谢公主，也祝愿所有的坛友都能够有对事不对人的态度，都能够和平的讨论，能够不带个人偏见。

[[i] 本帖最后由 谭文山 于 2006-12-8 13:08 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]谭文山[/i] 于 2006-12-8 13:07 发表
    但是，从一个人的基本素质来讲，[b]应该懂得对事不对人的道理，不管对方在某件事情上是对是错，都应该就事论事[/b]，而不能因为有不同意见就否定和攻击他人，特别是使用一些盖棺定论的，颐指气使的论调，而且是在论据不足的情况下。
... [/quote]
说的好，那么以对人的方式（“恩格斯不是科学家”）来对事（“所以恩格斯的话不足为凭”）就是没基本素质了？既然自己都承认自己没基本素质，那么别人嘲笑一下也没什么奇怪的吧。
更何况既然允许阁下以对人的方式来对事，那么难道我就不能同样以对人的方式（“某人理学素养太差”）来对事（“所以妄议科学是可笑的”）吗？我当然不是什么素质很高的人嘛（要么某人不老是素质长素质短的），但是没素质也有权力要求一视同仁嘛，不能搞双持标准，大家都以对人的方式来对事，不是吗？以子之矛攻子之矛，不可以吗？
同样，既然某人已经使用了“特别是使用一些盖棺定论的，颐指气使的论调”，比如说“ 科学是一丝不苟的，文无第一，因为每个人看法不同，然而科学容不得半点虚假，讲究的是推理和缜密。......科学从严格意义上来说，最重要的是基本公理，而公理是经过观察和严密论证的。仿佛房子的地基一样，[b]进而推演[/b]出一幢大厦。”（突然发现这句看起来满唯实的，但骨子里居然是典型的演绎法式的形而上学），那么别人就不能来点“盖棺定论的，颐指气使的论调”吗？一样表双重标准嘛！

[[i] 本帖最后由 金庾信 于 2006-12-8 13:48 编辑 [/i]]

对你的逻辑，我只能是无话可说:blink:，好吧，怕了你了:sleep:，躲着你还不行么？::mellow:

目前尚达不到需要处理的程度，暂不受理。
不过提醒各方克制，讨论内容还是比较精彩的，锁掉可惜，希望尽量对事不对人。

其实轩辕茶馆版规第三条已经规定的很清楚了：3、讨论时，与主题无关、版聊、涉及敏感话题、[color=blue]人身攻击或容易引起争吵的跟贴将被直接删除，不予记录，严重的版主还将跟贴警告，更严重的提请公开警告直至封禁ID。[/color] 管理人员虽然未必能做到每个违反轩辕茶馆版规的贴子一律清除，但当会员认为自己的基本权利受到侵害的时候（投诉就是最明显的表现），我还是希望轩辕茶馆版规并非一纸空文。谢谢。

另，《中华人民共和国宪法》第二章第三十八条也有规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

在金庾信的回贴中，无论对我还是对其他会员，都出现了不必要的人身攻击以及“人格尊严的侵犯”。对此，控方投诉要求，

1. 管理阶层强行删除金庾信在本话题讨论中的第６２楼发表的一切攻击性内容。
2. 别人的基本权利颖颖没有权利过问，但颖颖要求金庾信对此事公开道歉。

注：在本话题涉及的任何其他受害者欲投诉被告，颖颖愿意提供一切免费法律协助。

[[i] 本帖最后由 颖颖 于 2006-12-8 21:10 编辑 [/i]]

此事已有结论，用词未达到恶语伤人的程度。